Судебная практика о разделе имущества супругов

Раздел имущества супругов

Дела о разделе имущества супругов при разводе составляют значительную часть дел, находящихся на рассмотрении в судах. Согласно данным Верховного суда Украины 28,6% всех дел, которые рассматриваются судами, приходятся именно на споры, возникающие из семейных правоотношений. За І полугодие 2016 года наблюдается незначительное уменьшение количества дел данной категории с 123,7 тыс. до 122,8 тыс., однако их рассмотрение осложнилось многочисленными правовыми разъяснениями Верховного суда Украины и Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел. В нашей практике около 14% судебных дел клиентов составляют дела о разводе с разделом имущества.

На протяжении 2015 года Верховный суд Украины принял шесть разъяснительных правовых позиций в делах о разделе имущества, которое находится в общей совместной собственности супругов. Также высшими судебными инстанциями приняты сотни судебных решений, в которых содержатся позиции суда по тем или иным вопросов относительно раздела имущества. Суды начали более тщательно определять источник происхождения имущества и участие каждого из супругов в его приобретении (создании, улучшении). Существенные неоднократные изменения норм Семейного кодекса Украины в части определения имущества как общей совместной или личной частной собственности также усложняют рассмотрение данной категории дел. Наши юристы направляют основные усилия на формирование надлежащей доказательной базы, работу со свидетелями, своевременное истребование документов, проведение оценки стоимости имущества, а также разных экспертиз.

Предварительный анализ дела

Предварительный анализ проводится с целью определения имущества, которое может подлежать разделу, и наличия оснований для увеличения доли клиента при таком разделе. Нередки случаи, когда имущество приобреталось мужчиной и женщиной до брака, но в период совместного проживания одной семьей без регистрации брака. Такое имущество, с учетом определенных особенностей, также может быть разделено наравне с иным имуществом во время рассмотрения дела о разделе имущества супругов.

Благодаря предварительному анализу нам удается существенно уменьшить расходы клиента при дальнейшем судебном разбирательстве и на 30-40% ускорить рассмотрение дела. В качестве примера, обращение в суд с иском о расторжении брака и требованием о разделе имущества супругов позволит уменьшить максимальный размер судебного сбора с пяти минимальных заработных плат до трех.

В большинстве случаев дела о разделе имущества осложнены тем, что один из супругов пытается отчудить общее имущество до решения суда. Во время предварительного анализа решается вопрос о необходимости наложения запрета на отчуждение движимого и недвижимого имущества. Лишь при профессиональном подходе можно обеспечить сохранность спорного имущества до рассмотрения дела по сути. Если правильно обосновать необходимость наложения ареста на имущество и предоставить необходимые доказательства, в дальнейшем клиенту не придется подавать многочисленные иски об истребовании такого имущества у новых собственников.

Формирование доказательной базы относительно имущества

После предварительного анализа дела и соответствующих запросов нам удается увеличить количество доказательств на 60-70%, что позволяет существенно укрепить позицию клиента. Благодаря доступу к многочисленным реестрам и базам данных наши юристы способны собрать исчерпывающую информацию о структуре имущества супругов даже в случае отсутствия у клиента правоустанавливающих документов. Процесс формирования доказательств сопровождается использованием новейших технологий (систем сбора и анализа информации, спутниковых данных относительно имущества, государственных и частных баз данных и т.п.).

Наши юристы проводят досудебную работу со свидетелями с целью собирания максимально точной информации об известных им обстоятельствах.

Сопровождение дела в судах

Участие в судебных заседания о разделе имущества супругов является довольно сложным и эмоционально изнурительным делом. Особая нагрузка возникает вследствие конфликта между сторонами, который, как правило, усложняет работу суда и значительно замедляет рассмотрение дела. Именно поэтому эту работу следует поручить профессиональному юристу, который без особых эмоций, опираясь на нормы права и судебную практику, защитит ваши права и интересы.

Большинство дел сопровождается процедурой допроса свидетелей, которую следует поручить лишь опытному юристу. Многолетняя практика в судах и собственная методологическая база позволяет нашим юристам с большой достоверностью определить, насколько те или иные свидетельства являются правдивыми, а также доказать это перед судом.

Сопровождение дел о разделе имущества может иметь разные формы: подготовка договоров о разделе имущества супругов, консультирование относительно порядка раздела имущества, восстановление правоустанавливающих документов и определение структуры имущества, установление факта общего проживания, подготовка исковых заявлений и представительство в судах, выполнение решений суда и т.п.

В последнее время судебное разбирательство сопровождается многочисленными процессуальными нарушениями как со стороны суда, так и со стороны других участников процесса. Если сразу не реагировать на такие действия, в дальнейшем это может усложнить процедуру отстаивания вашей позиции, а в отдельных случаях, привести к проигрышу дела. Мы никогда не позволяем нарушать права наших клиентов, а потому ввели действенные механизмы противодействия таким правонарушениям. Начиная с 2012 года компания «Сотер» ввела защиту интересов клиентов от противоправных действий судей и представительство в Европейском суде с прав человека на безоплатной основе. Вы можете быть уверены – мы никогда не отступаем, если это касается прав и интересов наших клиентов.

Стоимость услуг и конфиденциальность

Особенностью наших услуг является прозрачность в финансовых отношениях и полнейшая конфиденциальность в работе с клиентом. Стоимость наших услуг не зависит от стоимости вашего имущества.Вы платите лишь за фактически затраченное время по вашему делу. Клиенту предоставляется доступ к его персональной странице, где мы отчитываемся по каждой минуте работы над его делом. Это позволяет вам быть уверенным, что юрист действительно занимается вашим делом, видеть выполненную работу и в режиме онлайн отслеживать стоимость предоставленных услуг.

Раздел имущества супругов: судебная практика

Мария Дунай,
специально для
«Судебно-юридической газеты»

Когда происходит торжественная церемония регистрации брака, то, конечно, трудно поверить, что молодожены могут когда-то делить имущество. Еще труднее представить себе, что они будут делить не только такие глобальные вещи, как квартира или машина, но и вполне приземленные — например, ложки и вилки. И обязательно поровну, «как книга пишет». Но судебная практика видела многое и вполне избавлена от иллюзий.

Кому дети и квартиру в придачу, кому машину, кому сервиз и диван, а кому холодильник — такие вопросы нередко возникают перед супругами в случае развода и не только. И если договориться у них не получается, а распилить — не вариант, то пишется иск в суд о разделе имущества супругов.

«Судебно-юридическая газета» решила разобраться в нюансах этой непростой процедуры. Особенно тщательно будем искать ответ на вопрос: в каких случаях суд отходит от принципа равенства долей супругов?

ВС поправил судебную практику по разделу имущества при разводе

Верховный суд РФ представил второй за 2018 год обзор судебной практики, утвержденный 4 июля Президиумом ВС.

В 194-страничном документе анализируется практика президиума и всех судебных коллегий Верховного суда, а также международных договорных органов. Кроме того, ВС дает ряд разъяснений по актуальным вопросам, возникающим в судебной практике.

Так, в частности, в разделе, посвященном практике коллегии по гражданским делам, Верховный суд анализирует спор о разделе имущества супругов. ВС отмечает, что земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

К.Н. обратилась в суд с иском к К.С. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества в равных долях, ссылаясь на то, что с 1984 года состоит в браке с ответчиком, семейные отношения между ними прекращены 23 июля 2008 г. В период брака сторонами нажито подлежащее разделу имущество, состоящее из двух земельных участков, трактора, снегохода, недостроенного жилого дома, автомобиля и индивидуального жилого дома.

Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, исковые требования удовлетворены частично. Брак между сторонами расторгнут. За К.Н. и К.С. признано право собственности каждого на ½ доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом.

В удовлетворении иных исковых требований отказано.

Отказывая К.Н. в удовлетворении требований о разделе спорных земельных участков, суд исходил из того, что данные объекты недвижимости в силу положений п. 2 ст. 36 СК РФ не относятся к общему имуществу супругов, поскольку получены К.С. по безвозмездной сделке.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ признала, что такой вывод сделан судами с существенным нарушением норм материального права.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ). Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Как видно из материалов дела, спорные земельные участки образованы в результате раздела земельного участка, ранее предоставленного ответчику на основании решения органа местного самоуправления от 26 октября 1984 г. о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование. Впоследствии на основании указанного выше акта произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок за К.С. В рассматриваемый период стороны состояли в браке (брак заключен 2 июня 1984 г.).

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у К.С. на спорные участки возникло не на основании безвозмездной сделки, выводы судов об отнесении данного спорного имущества к личной собственности ответчика в порядке ст. 36 СК РФ противоречат указанным выше положениям закона.

При таких обстоятельствах оснований для отказа К.Н. в требовании произвести раздел спорных земельных участков между супругами у суда не имелось (определение № 64-КГ17-10).

Раздел совместно нажитого имущества: судебная практика

Супружеская пара приобрела квартиру, а после расторжения брака стороны не смогли договориться о порядке раздела жилья. Истица обратилась в суд, указав, что право собственности на квартиру принадлежит ее бывшему мужу, а у нее никаких правоустанавливающих документов нет. Вместе с тем, она требовала признать за ней право собственности на ½ квартиры.

Суд установил, что жилье было куплено за счет денежных средств, вырученных ответчиком от продажи личного имущества (квартиры), заработной платы обоих супругов и материальной помощи от родителей мужа.

Применяя норму ст.60 СК и признавая право общей совместной собственности супругов на имущество, суд должен установить не только факт приобретения имущества во время брака, но и тот факт, что источником его приобретения были общие совместные средства или общий труд супругов.

Критерии отнесения имущества к общей совместной собственности следующие:

— средства, за которые имущество было приобретено;

«То, что средства предоставлялись супругам третьими лицами, не свидетельствует о том, что они являются частной собственностью того, кто их фактически получал. Предоставленная ответчиком расписка подтверждает, что эти средства были не подарком, а беспроцентной ссудой, предоставленной ответчику для приобретения жилья в интересах семьи, и, в соответствии с ч.3 ст.61 СК, являются доходом семьи, следовательно — объектом общей совместной собственности. Таким образом, принимая во внимание то, что покупка спорной квартиры осуществлялась в интересах семьи и за счет общих средств, она является объектом общей совместной собственности и должна быть разделена между сторонами», — решил суд первой инстанции и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд пришел к несколько иному выводу, признав право истицы на раздел совместно нажитого во время брака имущества, но не в равных частях, как она того требовала.

«Вычисляя конкретную долю сторон в праве собственности на квартиру и принимая во внимание рыночную стоимость квартиры, Коллегия судей делает вывод, что доля истицы, которая может быть ей выделена и на которую можно признать за ней право собственности, будет составлять 1/5», — отмечается в решении.

Аналогичной позиции придерживается и коллегия судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда (судьи В.Крат, Н.Антоненко, В.Журавель).

Так, в постановлении КГС ВС указано, что презумпция общности права собственности супругов на имущество, приобретенное ими в период брака, может быть опровергнута, и один из супругов может оспаривать распространение правового режима общего имущества на определенный объект.

«Установив, что на покупку квартиры ответчик потратил денежные средства в размере 163 615 грн, принадлежавших ему лично, и сторонами было потрачено 100 845 грн общих средств, суд сделал обоснованный вывод о признании за истицей права на долю в размере 1/5 в праве собственности на квартиру», — постановил КГС ВС.

Также Верховный Суд принял решение относительно порядка увольнения за систематическое невыполнение без уважительных причин обязанностей, возложенных на работника в соответствии с должностной инструкцией и трудовым договором.

Судебная практика по разделу имущества

В случае отсутствия договоренности межу супругами о разделе имущества, распределение долей производится в судебном порядке по требованию одного из супругов (ст. 38 СК РФ).

Вопрос о разделе имущества, нажитого в браке, может возникнуть у супругов не только в результате развода. Часто в суд обращаются с иском о разделе имущества в следующих случаях:

  • в период брака по различным причинам, например, один из супругов хочет отдать в дар часть своего имущества близким родственникам или погасить свои долги;
  • причиной раздела имущества может быть и прекращение семейных отношений между супругами, находящимися в браке;
  • после расторжения брака;
  • в случае требования кредиторов о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Раздел имущества как в браке так и после развода, может быть произведен супругами по соглашению сторон. В случае спора раздел производится в судебном порядке по требованию одного из супругов (ст.38 СК РФ).

Важно не пропустить срок исковой давности на обращение в суд по разделу общего имущества. Данный срок исчисляется 3 годами и начинается с того времени, когда супругом было обнаружено, что его права нарушены.

Определение стоимости общего имущества супругов

Оценка стоимости имущества, раздел которого инициируют супруги или один из них, должна быть объективной и определяться на момент судебного рассмотрения дела. Не редко участники процесса пытаются занизить или завысить стоимость спорного имущества.

В суд с кассационной жалобой обратился Захаров Н.Н. По его мнению, имущество, переданное после развода ему и его супруге Захаровой Г.К. по решению суда первой инстанции, было оценено субъективно в результате чего после его раздела доли оказались неравными. Это нарушило принцип ст. 39 СК РФ о равенстве долей супругов в общем имуществе.

Суд, повторно рассмотрев дело по кассационной жалобе Захарова Н.Н., установил, что раздел имущества был произведен судом по оценке Захаровой Г.К. В результате чего, цена имущества, переданного бывшей супруге Захарова Н.Н., была существенно занижена. Доля же имущества Захарова Н.Н. была определена исходя из рыночной стоимости аналогичных вещей. Дело было направлено на новое рассмотрение и после проведения товароведческой экспертизы пересмотрено.

Таким образом, при разделе имущества суд руководствуется исключительно его рыночной стоимостью, для определения которой, необходимо провести оценочную экспертизу, подлежащего разделу имущества за исключением имущества на которое:

  • устанавливается общая долевая собственность;
  • делится в натуре.

Принцип равенства долей при разделе имущества

При обращении с суд по вопросу раздела общей собственности супругов судья, как правило, придерживается принципа равенства долей. За исключением случаев, когда иной порядок установлен супругами самостоятельно брачным договором (ст. 39 СК РФ). Например, если жена занималась домашним хозяйство, воспитывала детей и не имела возможности работать, то она также имеет равные права с мужем при разделе их общего имущества.

Существует ряд случаев, когда в суде в ходе выявления различных обстоятельств доли делятся не поровну:

  • на решение суда увеличить долю супруга (супруги) может повлиять тот факт, что с данным супругом (супругой) будут проживать несовершеннолетние дети;
  • в судебном порядке может быть уменьшена доля супруга, который занимался расточительством в семье, не работал без объективных причин, не вел домашнее хозяйство;
  • доля одного из супругов может быть увеличена в суде, если супруг не работал и не приносил деньги в семью по уважительным причинам. Например, по причине болезни.

В любом случае, должны быть существенные причины, по которым в судебном порядке происходит увеличение или уменьшение доли супругов в общей собственности.

В случае заключения брачного договора, соотношение долей может быть любым (ст. 42 СК РФ). Но следует учитывать, что условия брачного договора могут быть признаны ничтожными, если они окажутся крайне неблагоприятными для одного из супругов (ст. 44 СК РФ).

В суд обратилась Зайцева О.В. с исковым заявлением, в котором просила расторгнуть брачный договор, заключенный между ней и ее бывшем мужем Зайцевым П.В., так как договором были крайне неблагоприятно для нее распределены доли в их общем имуществе, которое состояло из жилого дома и земельного участка.

Суд в процессе разбирательства выявил, что брачным договором за Зайцевым П.В. закреплено 4/5 доли от их общего имущества, а за истицей 1/5. Суд посчитал данное распределение долей крайне неблагоприятным для Зайцевой О.В. и принял решение удовлетворить требования истицы.

Раздел долгов при разделе имущества

Как известно, права порождают обязанности, поэтому, обладая имущественными правами, супруги имеют и различные обязательства.

Как правило, общие долги супругов и права требования распределяются судом между супругами пропорционально присужденным им долям (ст. 45 СК РФ).

Обязательства могут возникнуть у супругов как до вступления в брак, так и во время брака. Они могут быть общими, но могут относиться только к одному из супругов:

  • добрачные обязательства;
  • обязательства, возникшие в браке, но в которые супруг вступил, распоряжаясь своим, а не общим имуществом;
  • обязательства, неразрывно связанные с личностью, например, по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью (деликтные), алиментные обязательства.

По всем вышеперечисленным обязательствам супруг отвечает исключительно личным имуществом. Если личного имущества не хватает для полного погашения долгов, кредиторы вправе требовать выделить долю должника, в общем имуществе для обращения взыскания на нее (ст. 255 ГК РФ).

Общими обязательствами супругов признаются долги, образовавшиеся в период брака. К ним можно отнести:

  • совместные обязательства или долги, должником в которых, выступает только один супруг, но возникли они в интересах семьи (улучшение жилищных условий, содержание детей, приобретение бытовой техники, ремонт и т.д.);
  • деликтные обязательства, когда супругами были совершены действия, повлекшие причинение вреда третьим лицам;
  • обязательства, возникшие из неосновательного обогащения;
  • обязательства, по которым супруги отвечаю вместе, например, оплата коммунальных платежей.

По совместным долгам или обязательствам супруги несут ответственность общим имуществом, пропорционально присужденным им долям. Однако нередки случаи, когда общего имущества не хватает для погашения долгов, тогда каждый из супругов несет солидарную ответственность своим имуществом.

Достаточно часто возникают ситуации, когда у супругов образуются долговые обязательства, растянутые на длительный промежуток времени. Это могут быть кредиты на приобретение каких-либо вещей, автокредиты, ипотека. Если долг или кредит был взят до вступления в брак, то и погашать его будет обязан тот из супругов, который его брал. Второй супруг ответственности за данные долги не несет.

Кредиты, возникшие после вступления в брак, будут обязаны выплачивать оба супруга независимо от того, кто из них заключал кредитный договор, если в суде будет доказано, что кредитные деньги были использованы в интересах семьи.

К тратам в интересах семьи можно отнести ремонт в общей квартире или приобретение бытовой техники. Причем следует отметить, что долги, приобретенные в браке, распределяются между супругами пропорционально их долям.

В том случае, когда кредит был взят на удовлетворение исключительно личных потребностей одного из супругов, например, покупка вещей личного пользования, улучшения личного или унаследованного имущества, ответственность по его погашению возникает только у того супруга, на которого оформлен кредит.

В настоящее время достаточное распространение получили автокредиты. Следует обратить внимание на то, что если кредит взят на покупку автомобиля или иного неделимого имущества, то долг признается за тем супругом, на которого оформлено это имущество. А второй супруг в судебном порядке вправе требовать компенсацию за свою долю в купленном в долг имуществе. Что касается остатка долга, то он распределяется соответственно долям.

Достаточно актуален в наше время вопрос о распределении долгов и имущественных прав на недвижимость, возникших из ипотечных обязательств. Так, квартира или жилой дом, купленные в ипотеку, делится между супругами поровну. В данном случае не имеет значение, с кем из супругов заключен кредитный договор. Ипотечный кредит, супруги должны будут погашать пропорционально присужденным им долям. Иногда кредитные организации выражают несогласие получить обеспеченную залогом квартиру в долевой собственности. Но в судебной практике данный факт существенно не влияет на решение по делу. Важно отметь, что суду не важно, выступал ли второй супруг поручителем при оформлении ипотеки или нет.

Выплата компенсации при разделе имущества

Достаточно часто встречаются случаи, когда при разделе общей собственности одна из сторон выражает желание оставить за ней право на имущество полностью, а второй стороне присудить выплату компенсации, равной причитающейся ей доли. Чаще всего подобные ситуации возникают при разделе недвижимости или неделимых вещей.

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между сособственниками по соглашению между ними (ст. 252 ГК РФ). Таким образом, определение доли в общей собственности не всегда означает фактического раздела имущества в натуре, допустима выплата одной из сторон денежной компенсации.

Данный принцип может быть нарушен, если речь идет о разделе между собственниками вещи, которую нельзя разделить в натуре. Если судом будет установлено, что один из супругов имеет значительный интерес в обладании и использовании неделимой вещи, то такая вещь судебным решением может быть передана в единоличную собственность ему, независимо от размера доли того из супругов, которому она передается. Другому супругу должна быть выплачена компенсация — стоимость его доли.

При выплате компенсации суд всегда руководствуется рыночной стоимостью имущества на момент рассмотрения дела, для определения которой проводится оценочная экспертиза. Так, при определении стоимости частного дома, в учет берутся цены на:

  • строительные материалы;
  • суммы, потраченные на оплату строителей и отделочников;
  • затраты на доставку строительных материалов;
  • разгрузочно-погрузочные работы, соответствующие расценкам данной местности в период рассмотрения спора.

Вклады, сделанные на имя детей супругами, не относятся к их общей собственности, не подлежат разделу и считаются принадлежащими детям. Детские вещи также не подлежат разделу и передаются без компенсации тому родителю, с которым проживает ребенок (ст.38 СК РФ).

Несение судебных расходов

Судебные расходы представляют собой государственную пошлину и судебные издержки. Порядок оплаты государственной пошлины и ее размер устанавливаются Федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд супруги должны оплатить государственную пошлину, размер которой напрямую зависит от цены предъявляемого ими иска. Цена иска при разделе имущества представляет собой имущественные требования одного супруга к другому, которые первый заявляет в суде. Цена иска будет соответствовать той сумме, которую намеревается получить супруг, обратившийся в суд с иском о разделе имущества.

Так, например, если общее, совместно нажитое имущество супругов состоит из квартиры стоимостью 5 000 000 рублей и земельного участка, стоимостью 300 000 рублей, то цена иска будет равна 5 300 000 рублей.

Обычно цена иска устанавливается супругом, обратившемся в суд с иском о разделе имущества, с учетом стоимости подобных вещей, самостоятельно . Однако судья может изменить стоимость, если будет доказано, что она завышена или занижена. Если меняется цена иска, то соответственно подлежит изменению и государственная пошлина.

Если истец (супруг) обращается в суд с иском о разделе имущества и о расторжении брака, то он будет обязан оплатить государственную пошлину за развод (200 рублей) и отдельно за деление имущества. Размер государственной пошлины может быть уменьшен в суде для малообеспеченных граждан.

Государственная пошлина оплачивается до подачи искового заявления. Квитанция об оплате пошлины прилагается к исковому заявлению. Если у истца затруднительное материальное положение, подтвержденное соответствующими справками и документами, он может ходатайствовать в суде об уменьшении размера государственной пошлины.

  • Если вынесено положительное решение по иску, то государственная пошлина возвращается истцу и подлежит взысканию с ответчика в сумме, пропорциональной размеру требований, удовлетворенных судом.
  • Если истцу в удовлетворении требований было отказано, то государственная пошлина пойдет в соответствующий бюджет.

Государственная пошлина может быть возвращена, если истец передумал подавать иск или судом было оставлено дело без рассмотрения. В таком случае необходимо обратиться в налоговую с заявлением о возврате госпошлины (срок подачи заявления составляет 3 года), к которому приложить справку из суда о том, что в суд истец не обращался, оригинал квитанции об уплате госпошлины.

С супругом прожили 10 лет, имеем двоих совместных детей. В течение этого времени супруг зарабатывал деньги, а я выполняла всю домашнюю работу, воспитывала наших детей. В период брака нами была куплена квартира, в которой мы проживаем, автомобиль. Квартира и машина оформлены на имя мужа. Недавно супруг предложил развод. Могу ли я рассчитывать на долю в квартире и автомобиль, если я не работала?

Вы будете иметь полное право на долю в совместном имуществе. В соответствии со ст. 39 СК РФ Вам полагается 1/2 доли в квартире, так как она приобреталась во время брака, а Вы не работали по уважительным причинам: вели домашнего хозяйства и воспитывали совместных детей. Что же касается машины, то Вы можете требовать компенсацию за свою долю в данном имуществе.

Нахожусь в браке 5 лет. За время брака супруг понабрал кредитов. На деньги, взятые в кредит, приобретал одежду для себя, технику для личного пользования, тратил деньги на поездки. В настоящее время его сократили с работы, кредиты платить не чем. Имеет ли право банк в судебном порядке требовать от меня выплачивать кредит супруга, если я не являюсь поручителем по его кредиту?

В соответствии со ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов, если установлено, что полученное по обязательствам одним из супругов потрачено на нужды семьи. В Вашем случае банк не имеет право требовать с Вас оплаты кредитов супруга, так как деньги, взятые им в кредит, тратились только на его собственные нужды. В случае разбирательства данного дела в суде Вам придется доказать, что кредит, супруг использовал не на нужды семьи.

Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.