Протокол по ст2025 коап рф

О применении ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ

В 2009 году Управлением Роспотребнадзора по Астраханской области по статье 20.25.ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок составлено 122 административных протокола. К административной ответственности мировыми судьями привлечено 52 человека на сумму 189,0 тыс. руб. В первом квартале 2010 году по материалам возбужденным в 2009 году к административной ответственности мировыми судьями привлечено 30 человек на сумму 45,4 тыс. руб.

Информируем, что согласно статьи ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, в случае обнаружения должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Астраханской области, вынесшим первоначальное постановление о привлечении лица к административной ответственности, факта неуплаты административного штрафа им направляется материал должностному лицу Управления Роспотребнадзора по АО, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении по месту жительства лица, не уплатившего административный штраф. На основании поступивших сведений указанное должностное лицо составляет протокол о данном правонарушении и передает дело на рассмотрении судье.

На 31 день, после вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу, должностное лицо вызывает лицо, не оплатившее своевременно штраф для составления протокола по ст.20.25 КоАП.

Таким образом, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу составляется протокол об административном правонарушении, по установленной форме, в присутствии лица, не уплатившего штраф, либо в его отсутствие, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Рассмотрение дел об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, осуществляется мировыми судьями (ч.1 ст.23.1 КоАП РФ) по месту жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Ст 2025 коап рф протокол образец

Статья 20.25 КоАП РФ. Уклонение от исполнения

Что является надлежащим извещением о времени и месте составления прокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ: как оформляется — уве Виписали протоко по статье 20.25 ч. 1 КоАП РФ m/ Смешные деньги, за просрочку штрафа или удваивают сумму или на 15 суток закрывают. Думаю в сизо ты бы не очень хотела сидеть, по этому забей и плати во время. Имеет ли право мировой сдья выносить решение, в отношении военнослужащего по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ Нет. Военнослужащих судит военный трибунал. Это нужно посмотреть а КоАП, в разделе подследственности мировых судей, там все их статьи помещения указываются. Ст. 7 ФКЗ О военных судах.Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу 1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. (см. Текст в предыдущей редакции) 2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено отцовства дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное.

Agreement — соглашение — Высшая школа экономики

1 ст. 20.25 и передает дело на рассмотрении судье. Если штраф, который Вы не оплатили.Дела об административных правонарушениях, нарушение предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считаются возбужденными с момента. Кодекс РФ об административных правонарушениях: Статья 20.25 КоАП РФ. Уклонение от исполнения административного наказания 1. Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту их пребывания (чч. 2 и 3 ст. 7 Федерального закона о миграционном учете). Из системного анализа вышеприведенных нормативных правовых актов следует, что местом совершения иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является место жительства либо место пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, то есть адрес, где постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие иностранные граждане зарегистрированы либо состоят на учете» Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от, извлечение). Примерный характеристики с места работы Приказа о передачи право подписи График учета рабочего времени водителя

Протокол по ст2025 коап рф

Продолжение: Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, т.е. в нашем случае — по истечению трех месяцев начиная с 61-го дня.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считаются возбужденными с момента составления протокола об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ. Датой совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является следующий день после истечения установленного срока для добровольной уплаты штрафа (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки). В свою очередь в соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении составляется немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. В случае необходимости выяснения обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. Сам факт совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может быть выявлен в любое время после истечения установленного срока для добровольной уплаты штрафа, поэтому и протокол можно составить в течение всего срока привлечения к административной ответственности. Вместе с тем, следует отметить, что данное правонарушение не является длящимся, в связи с чем срок давности для привлечения виновного к административной ответственности будет исчисляться не с момента его обнаружения, а с момента совершения (то есть следующий день после истечения установленного срока для добровольной уплаты штрафа). Поэтому если на Вас составили протокол, это еще не значит, что Вас привлекут к административной ответственности. Ведь, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями (то есть — 3 месяца). 11 Февраля 2014, 16:22 ОтблагодаритьОценка ответа: + 0 — 0 Юрист — Хахулина Мария Хахулина Мария Юрист, г. Санкт-Петербург 4 Общаться в чате Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае обнаружения должностным лицом факта неуплаты административного штрафа протокол о совершенном правонарушении составляется и направляется судье немедленно. Судья рассматривает дело в день получения протокола об административном правонарушении. Обоснование: В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считаются возбужденными с момента составления протокола об административном правонарушении (п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП). П.12 ч. 5 ст.28.3. КоАП Протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, либо уполномоченные лица коллегиальных органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, — об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, — судебные приставы-исполнители. Согласно ч. 1. Ст.28.5 КоАП РФ Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. При этом Протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, не уплатившего штраф, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, разъяснены права и обязанности. Поскольку совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, может повлечь административный арест, то протокол об административном правонарушении передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Согласно ч. 4. ст.29.6 КоАП, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении. Т.к. неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, т.е. с 61 дня. 11 Февраля 2014, 16:35 ОтблагодаритьОценка ответа: + 0 — 0 Юрист — Хахулина Мария Хахулина Мария Юрист, г. Санкт-Петербург 4 Общаться в чате Продолжение: Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, т.е. в нашем случае — по истечению трех месяцев начиная с 61-го дня.

Подробнее на Правовед.RU: https://pravoved.ru/question/367034/

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считаются возбужденными с момента составления протокола об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ. Датой совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является следующий день после истечения установленного срока для добровольной уплаты штрафа (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки). В свою очередь в соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении составляется немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. В случае необходимости выяснения обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. Сам факт совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может быть выявлен в любое время после истечения установленного срока для добровольной уплаты штрафа, поэтому и протокол можно составить в течение всего срока привлечения к административной ответственности. Вместе с тем, следует отметить, что данное правонарушение не является длящимся, в связи с чем срок давности для привлечения виновного к административной ответственности будет исчисляться не с момента его обнаружения, а с момента совершения (то есть следующий день после истечения установленного срока для добровольной уплаты штрафа). Поэтому если на Вас составили протокол, это еще не значит, что Вас привлекут к административной ответственности. Ведь, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями (то есть — 3 месяца). 11 Февраля 2014, 16:22 ОтблагодаритьОценка ответа: + 0 — 0 Юрист — Хахулина Мария Хахулина Мария Юрист, г. Санкт-Петербург 4 Общаться в чате Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае обнаружения должностным лицом факта неуплаты административного штрафа протокол о совершенном правонарушении составляется и направляется судье немедленно. Судья рассматривает дело в день получения протокола об административном правонарушении. Обоснование: В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считаются возбужденными с момента составления протокола об административном правонарушении (п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП). П.12 ч. 5 ст.28.3. КоАП Протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, либо уполномоченные лица коллегиальных органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, — об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, — судебные приставы-исполнители. Согласно ч. 1. Ст.28.5 КоАП РФ Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. При этом Протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, не уплатившего штраф, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, разъяснены права и обязанности. Поскольку совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, может повлечь административный арест, то протокол об административном правонарушении передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Согласно ч. 4. ст.29.6 КоАП, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении. Т.к. неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, т.е. с 61 дня. 11 Февраля 2014, 16:35 ОтблагодаритьОценка ответа: + 0 — 0 Юрист — Хахулина Мария Хахулина Мария Юрист, г. Санкт-Петербург 4 Общаться в чате Продолжение: Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, т.е. в нашем случае — по истечению трех месяцев начиная с 61-го дня.

Подробнее на Правовед.RU: https://pravoved.ru/question/367034/

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считаются возбужденными с момента составления протокола об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ. Датой совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является следующий день после истечения установленного срока для добровольной уплаты штрафа (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки). В свою очередь в соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении составляется немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. В случае необходимости выяснения обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. Сам факт совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может быть выявлен в любое время после истечения установленного срока для добровольной уплаты штрафа, поэтому и протокол можно составить в течение всего срока привлечения к административной ответственности. Вместе с тем, следует отметить, что данное правонарушение не является длящимся, в связи с чем срок давности для привлечения виновного к административной ответственности будет исчисляться не с момента его обнаружения, а с момента совершения (то есть следующий день после истечения установленного срока для добровольной уплаты штрафа). Поэтому если на Вас составили протокол, это еще не значит, что Вас привлекут к административной ответственности. Ведь, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями (то есть — 3 месяца). 11 Февраля 2014, 16:22 ОтблагодаритьОценка ответа: + 0 — 0 Юрист — Хахулина Мария Хахулина Мария Юрист, г. Санкт-Петербург 4 Общаться в чате Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае обнаружения должностным лицом факта неуплаты административного штрафа протокол о совершенном правонарушении составляется и направляется судье немедленно. Судья рассматривает дело в день получения протокола об административном правонарушении. Обоснование: В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считаются возбужденными с момента составления протокола об административном правонарушении (п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП). П.12 ч. 5 ст.28.3. КоАП Протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, либо уполномоченные лица коллегиальных органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, — об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, — судебные приставы-исполнители. Согласно ч. 1. Ст.28.5 КоАП РФ Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. При этом Протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, не уплатившего штраф, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, разъяснены права и обязанности. Поскольку совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, может повлечь административный арест, то протокол об административном правонарушении передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Согласно ч. 4. ст.29.6 КоАП, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении. Т.к. неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, т.е. с 61 дня. 11 Февраля 2014, 16:35 ОтблагодаритьОценка ответа: + 0 — 0 Юрист — Хахулина Мария Хахулина Мария Юрист, г. Санкт-Петербург 4 Общаться в чате Продолжение: Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, т.е. в нашем случае — по истечению трех месяцев начиная с 61-го дня.

Подробнее на Правовед.RU: https://pravoved.ru/question/367034/

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае обнаружения должностным лицом факта неуплаты административного штрафа протокол о совершенном правонарушении составляется и направляется судье немедленно. Судья рассматривает дело в день получения протокола об административном правонарушении. Обоснование: В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считаются возбужденными с момента составления протокола об административном правонарушении (п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП). П.12 ч. 5 ст.28.3. КоАП Протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, либо уполномоченные лица коллегиальных органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, — об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, — судебные приставы-исполнители. Согласно ч. 1. Ст.28.5 КоАП РФ Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. При этом Протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, не уплатившего штраф, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, разъяснены права и обязанности. Поскольку совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, может повлечь административный арест, то протокол об административном правонарушении передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Согласно ч. 4. ст.29.6 КоАП, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении. Т.к. неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, т.е. с 61 дня.

Подробнее на Правовед.RU: https://pravoved.ru/question/367034/

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае обнаружения должностным лицом факта неуплаты административного штрафа протокол о совершенном правонарушении составляется и направляется судье немедленно. Судья рассматривает дело в день получения протокола об административном правонарушении. Обоснование: В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считаются возбужденными с момента составления протокола об административном правонарушении (п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП). П.12 ч. 5 ст.28.3. КоАП Протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, либо уполномоченные лица коллегиальных органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, — об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, — судебные приставы-исполнители. Согласно ч. 1. Ст.28.5 КоАП РФ Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. При этом Протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, не уплатившего штраф, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, разъяснены права и обязанности. Поскольку совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, может повлечь административный арест, то протокол об административном правонарушении передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Согласно ч. 4. ст.29.6 КоАП, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении. Т.к. неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, т.е. с 61 дня.

Подробнее на Правовед.RU: https://pravoved.ru/question/367034/

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае обнаружения должностным лицом факта неуплаты административного штрафа протокол о совершенном правонарушении составляется и направляется судье немедленно. Судья рассматривает дело в день получения протокола об административном правонарушении. Обоснование: В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считаются возбужденными с момента составления протокола об административном правонарушении (п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП). П.12 ч. 5 ст.28.3. КоАП Протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, либо уполномоченные лица коллегиальных органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, — об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, — судебные приставы-исполнители. Согласно ч. 1. Ст.28.5 КоАП РФ Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. При этом Протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, не уплатившего штраф, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, разъяснены права и обязанности. Поскольку совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, может повлечь административный арест, то протокол об административном правонарушении передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Согласно ч. 4. ст.29.6 КоАП, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении. Т.к. неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, т.е. с 61 дня.

Ч 1 ст 2025 коап рф малозначительность

Могут ли привлечь по по ст 20.25 КоАП если штраф оплачен позже срока на месяц?

Это зависит от причин несвоевременной оплаты штрафа.

Кодекс РФ об административных правонарушениях

Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

1.1. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

2. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

4. Утратил силу с 1 января 2008 года. — Федеральный закон от 24.07.2007 N 210-ФЗ.

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

8. Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Ч 1 ст 2025 коап рф малозначительность

Судебный участок №106 Волгоградской области

г. Волгоград 11 апреля 2011 года

Мировой судья судебного участка №106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский , 64) Бортовая Е.В., рассмотрев поступившие в судебный участок . материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Вышинского , рождения, зарегистрированного по адресу: г.Волгоград, ул.Карла Маркса, д. 7 кв. 93 ,

постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области (далее Росприроднадзор) Вышинский А.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.12 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 2 000 рублей.

Поскольку по истечении тридцати дней административный штраф Вышинским А.Ф., вопреки требованию статьи 32.2 КоАП Российской Федерации не был уплачен, государственным инспектором Росприроднадзора в отношении Вышинского А.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Вышинский А.Ф. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что он не был согласен с вынесенным постановлением, в связи с чем оно было им обжаловано в Арбитражный суд г.Волгограда . Поскольку постановление от было отменено, он сообщил о данном факте в Росприроднадзор, где ему было обещано пересмотреть постановление, в связи со вступлением в законную силу решения Арбитражного суда г.Волгограда . В настоящее время он подал заявление в районный суд г.Волгограда с просьбой отменить постановление государственного инспектора Росприроднадзора от , в связи с чем, просит признать его невиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку в его действиях отсутствует умысел на совершение данного правонарушения.

Выслушав Вышинского А.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, или поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, необходимо учитывать, что, исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 31 дня).

Как усматривается из материалов дела, постановлением государственного инспектора Росприроднадзора от . было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.12 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 20000 рублей.

Постановлением государственного инспектора Росприроднадзора от . директор Вышинский А.Ф. также был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.12 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП в отношении Вышинского А.Ф. послужило неуплата им штрафа в размере 2 000 рублей в установленный законом срок, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела Вышинский А.Ф. был не согласен с вынесенным постановлением от в связи с чем оно было им обжаловано.

Решением Арбитражного суда г.Волгограда от 30.12.2010г. постановление государственного инспектора Росприроднадзора от . о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.12 КоАП было признано незаконным и отменено.

В части требований о признании незаконным и отмене постановления Росприроднадзора от . о привлечении к административной ответственности директора Вышинского А.Ф. производство по делу было прекращено, поскольку директор общества Вышинский А.Ф. не является субъектом правоотношений регулируемых ст. 207 АПК РФ и его требования не могут быть рассмотрены в арбитражном суде.

В связи с чем Вышинский А.Ф. подал заявление об отмене постановления государственного инспектора Росприроднадзора от . в районный суд г.Волгограда

Таким образом с учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии в действиях Вышинского А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении , постановлением о назначении административного наказания от .

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо административного правонарушения.

В данном случае суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, Конституции Российской Федерации и Европейской конвенции от о разумном балансе публичного и частного интересов, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного правонарушителем, установил, что рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания, нарушение прав граждан и иных лиц, наличия жалоб на действия общества материалы дела не содержат.

Судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного Вышинским А.Ф. нарушения, что расценено судом как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совершенное Вышинским А.Ф. деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного ею административного правонарушения, и считает, что применение штрафных санкций в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер и в этой связи, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить Вышинского А.Ф. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Вышинского по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г.Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №106 Волгоградской области .

Можно ограничиться устным замечанием по малозначительности

Вопрос-ответ по теме

Можно ли по ст. 20.25 ч.1 КоАП ограничиться устным замечанием по малозначительности , т.к. размер вреда устранение последствий существенно не нарушили охраняемые общественные правоотношения.

малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений , в том числе носящим формальный характер , поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

Вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное , орган , рассматривающий дело об административном правонарушении , вправе применить ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием , если в материалах дела будут доказательства того , что бездействие , выраженное в неоплате или не своевременной оплате штрафа , не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений , например , при незначительной просрочке.

Примеры судебных актов по признанию правонарушения , предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ , малозначительным представлены в обосновании.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах « Системы Юрист».

1.Постановление ФАС ПО от 07.12.2004 № А57−446АД/04

« Удовлетворяя заявление , суд с учетом обстоятельств совершения правонарушения , оценки его последствий , личности правонарушителя , обстоятельств , смягчающих ответственность , пришел к выводу , что данное правонарушение является малозначительным* и в силу ст. 2.9 КоАП РФ счел возможным освободить Предпринимателя Позднякова С. Н. от административной ответственности на основании Постановления налогового органа № 0101/14 от 20.04.2004 , ограничившись устным замечанием.»

2.Постановление Смоленского областного суда от 06.06.2014 № 4-«а»-210/2014

« Вместе с тем заслуживает внимания довод надзорной жалобы о малозначительности совершенного правонарушения.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении , решения по результатам рассмотрения жалобы , протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств , предусмотренных ст. ст. 2.9 , 24.5 КоАП РФ , а также при недоказанности обстоятельств , на основании которых были вынесены указанные постановление , решение.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья , орган , должностное лицо , уполномоченные решить дело об административном правонарушении , могут освободить лицо , совершившее административное правонарушение , от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие , хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения , но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя , размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении , сумма административного штрафа в размере 30 000 рублей в полном объеме была уплачена Ш. 21 января 2014 года. Таким образом , период просрочки , определяемый в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ , составил 9 дней , то есть является незначительным.

Исходя из оценки указанных обстоятельств совершенного Ш. деяния , его степени вины в содеянном , а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий его совершения охраняемых общественных правоотношений , отсутствие вреда и тяжести наступивших последствий , имеются основания для признания правонарушения совершенного Ш. малозначительным.»*

3.Постановление Архангельского областного суда от 29.05.2014 № 4а-187

« Между тем , административное правонарушение , совершенное К., хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения , предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ , но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя , размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено , что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья , орган , должностное лицо , уполномоченные решить дело об административном правонарушении , могут освободить лицо , совершившее административное правонарушение , от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом , из смысла статьи 2.9 КоАП РФ следует , что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности , причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности , обществу или государству*.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено , что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения , судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие , хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения , но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя , размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Из материалов дела следует , что копия постановления по делу об административном правонарушении от 06 ноября 2013 года направлялась К. по месту регистрации , но не была вручена по причине отсутствия адресата. Копия постановления возвращена мировому судье 18 ноября 2013 года по истечении срока хранения.

С учетом положения статей 30.3 , 31.1 КоАП РФ и разъяснения , данного в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Р. Ф. от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае , если копия постановления по делу об административном правонарушении , направленная по месту жительства лица , привлекаемого к административной ответственности , возвращена судье с отметкой на почтовом извещении ( отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления , а также по истечении срока хранения , то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления ( возвращения) в суд копии данного постановления.

Следовательно , постановление по делу об административном правонарушении от 06 ноября 2013 года вступило в законную силу 29 ноября 2013 года.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено , что административный штраф должен быть уплачен лицом , привлеченным к административной ответственности , не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом , К. обязан был уплатить административный штраф в срок до 24 часов 29 января 2014 года , административный штраф в размере 300 рублей уплачен им 05 февраля 2014 года , задержка в уплате составила шесть дней.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений , как самим правонарушителем , так и другими лицами.

Протокол об административном правонарушении , предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ , составлен 05 февраля 2014 года , на момент возбуждения дела об административном правонарушении К. штраф уплатил , предупредительные цели административного производства достигнуты. Обстоятельств , отягчающих административную ответственность , не установлено.

Нарушение К. установленного законом срока уплаты штрафа носило непродолжительный характер , существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует , каких-либо негативных последствий не наступило , наложение штрафа в размере 1 000 рублей за шесть дней просрочки исполнения постановления имеет неоправданно карательный характер.

С учетом изложенного , нахожу возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить К. от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения , ограничившись устным замечанием.»

4.Решение Верховного суда Республики Алтай от 22.05.2014 № 7−20/2014

« Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений , в том числе носящим формальный характер , поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

Следовательно , вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие , хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения , но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя , размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.*

Исходя из конституционного принципа ( ст. 1 , ч. 2 ст. 6 , ч. 1 ст. 17 , ст. ст. 18 , 19 , и ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации), санкции штрафного характера , согласно общим принципам права , должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности при определении суммы штрафа , подлежащей взысканию.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении администрации МО «Улаганский район» не установлено фактов наступления общественно-опасных последствий , вызванных правонарушением , повлекших существенное нарушение охраняемых общественных интересов.

Более того , из материалов дела следует , что штраф был уплачен администрацией МО «Улаганский район» через незначительный срок ( в течение десяти дней) после истечения срока для добровольной уплаты штрафа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения.»

С П Р А В К А – О Б О Б Щ Е Н И Е

по результатам изучения практики прекращения мировыми судьями Псковской области дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ по малозначительности

Псковским областным судом проведено выборочное изучение практики прекращения мировыми судьями области дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ по малозначительности за 9 месяцев 2013 года. Изучены дела об административных правонарушениях, прекращённые на основании статьи 2.9 КоАП РФ мировыми судьями судебных участков г. Пскова, г. Великие Луки, Гдовского, Стругокрасненского, Псковского и Невельского районов.

За указанный период мировыми судьями названных судебных участков прекращено 112 дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в том числе:

— г. Великие Луки — 8

— Гдовского района — 29

— Невельского района – 7

— Псковского района – 1

— Стругокрасненского района – 1

Результаты изучения показали, что большая часть постановлений о прекращении дел об административных правонарушениях за малозначительностью были вынесены мировыми судьями при отсутствии объективных и законных оснований к этому.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом , -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ, действующего с 08.05.2013). До указанной даты – 08.05.2013 года административный штраф должен был быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Статьёй 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения предусмотрена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Анализ представленных к изучению дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ свидетельствует о том, что в ряде случаев, вопреки вышеприведённым разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, мировыми судьями в качестве оснований для признания правонарушения малозначительным признаются личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от 06 марта 2013 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ за малозначительностью правонарушения в отношении Климентьевой Л.В. (дело № 5-111/32/13).

Из материалов дела усматривается, что 22.04.2008 года судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №… на основании исполнительного документа №… от 17.04.2008 года, выданного Псковским городским судом, согласно которому Климентьева Л.В. обязана к уплате алиментов в пользу органов опеки и попечительства на содержание ребёнка.

Климентьева Л.В. длительное время алименты не выплачивает. 27.12.2012 года не исполнила законное требование явиться к судебному приставу-исполнителю и сообщить о принятых мерах к трудоустройству и оплате алиментов, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф в установленный срок не уплачен, в связи с чем в отношении Климентьевой Л.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу, мировой судья исходил из того, что «штраф в размере 1000 рублей уплачен до начала судебного заседания, вред, причинённый данным правонарушением по размеру и объёму невелик, деяние не представляет общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества и государства».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова от 18.02.2013 года прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (№ 5-54/26/13) по малозначительности в отношении Гавриловой О.Н., не уплатившей административный штраф в размере 4000 рублей, назначенный ей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стати 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача).

В качестве основания прекращения дела мировой судья указал на значительный размер назначенного мировым судьёй административного штрафа, отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности в определённый период времени источников дохода и отсутствие существенных угроз охраняемым общественным правоотношениям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от 26.06.2013 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Сергеева А.А. (№ 5-371/27/13), не уплатившего в установленный срок административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ.

Основанием для признания правонарушения малозначительным мировым судьёй указано отсутствие негативных последствий и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, раскаяние лица, наличие малолетнего ребёнка, уплата штрафа до начала судебного заседания, а также значительность предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ административного штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от 03.04.2013 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения в отношении Иванова Р.Б. (Юсупова Р.Б.) (дело № 5-151/28/2013), не уплатившего административный штраф в размере 1000 рублей, назначенного предыдущим постановлением мирового судьи по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за уклонение от уплаты штрафа, в размере 300 рублей. В установленные сроки, данные штрафы не оплачены, в связи с чем в отношении должника повторно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ

В качестве основания для освобождения Иванова Р.Б. (Юсупова Р.Б.) от административной ответственности мировым судьей учтены признание вины, «отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, незначительный период просрочки уплаты штрафа». Несмотря на неуплату двух административных штрафов мировой судья признал что «правонарушение носит не злостный характер и последствия допущенного правонарушения устранены, о чем свидетельствует документ, подтверждающий уплату штрафа в размере 1000 рублей».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Гдовскому району Псковской области от 12.08.2013 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения в отношении Трибунского В.Б. (№ 5-381/2013).

Прекращая дело, мировой судья указал, что действия Трибунского В.Б., не уплатившего административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, «не повлекли существенной угрозы охраняемым общественным отношениям», при этом мировой судья учёл «баланс частных и публичных интересов, уплату штрафа до начала рассмотрения дела по существу».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Стругокрасненского района Псковской области от 20.03.2013 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (дело № 5-177/2013) за малозначительностью правонарушения в отношении Никандрова В.И., не уплатившего в установленный срок административный штраф в размере 100 рублей, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Постановление мотивировано тем, что мировой судья учёл малозначительность штрафа, отсутствие серьезных последствий и совершение правонарушения впервые, длительную болезнь, явившуюся причиной не уплаты штрафа, факт уплаты штрафа до судебного разбирательства.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие болезнь правонарушителя и невозможность уплаты административного штрафа в установленный законом срок, и имеются сведения о привлечении 23.11.2012 года Никандрова В.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области от 12.07.2013 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (дело № 5-156/24/13) за малозначительностью в отношении Голота И.Б.

Из материалов дела усматривается, что 23.12.2011 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №… на основании исполнительного листа №… от 06.05.2010 года, выданного Псковским городским судом о взыскании с Голота И.Б. задолженности в пользу Строганова Д.В. в размере 61847, 95 рублей.

Голота И.Б. задолженность не погасил и не выполнил законное требование явиться к судебному приставу – исполнителю, за что был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В установленный срок штраф не уплачен, в связи с чем в отношении Голота И.Б. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье.

Прекращая производство по делу за малозначительностью правонарушения, мировой судья, указав на «отсутствие наступления негативных последствий, наличие несовершеннолетних детей, факт уплаты штрафа до рассмотрения дела лицом, не имеющим постоянного места работы», не усмотрел существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Таким образом, по всем изученным делам мировые судьи, в качестве оснований прекращения дела по малозначительности признали:

— данные о личности виновного;

— имущественное положение: не работает, не имеет источников дохода;

— незначительный период просрочки уплаты административного штрафа и уплату штрафа до начала судебного разбирательства;

— обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей;

— значительный размер административного штрафа, назначенного предыдущим постановлением.

— отсутствие причинённого вреда;

Все вышеприведённые основания прекращения дела, в соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, не являлись обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, а подлежали учёту при назначении наказания.

Изучение представленных дел показывает, что большинство лиц, в отношении которых прекращены дела, уплатили административный штраф только после составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что уплата административного штрафа до начала судебного разбирательства дела не связана с добровольным желанием лица, привлечённого к административной ответственности уплатить штраф, а вызвана опасением назначения ему штрафа в двойном размере, либо назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ.

Доводы лиц, привлеченных к административной ответственности об отсутствии денежных средств для уплаты административного штрафа, очевидно, являются надуманными, поскольку после составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и передачи дела для рассмотрения мировому судье, денежные средства сразу же находятся и штраф уплачивается.

Особенно сомнительны такие доводы у лиц, привлечённых к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Данные лица имеют в собственности или на ином законном основании транспортные средства, для пользования которыми денежные средства у них имеются.

Следовательно, указанные лица сознательно уклоняются от уплаты административного штрафа и признание в этом случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, малозначительным, будет явно необоснованным.

Разрешая дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ необходимо учитывать, что наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны данного административного правонарушения.

Существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений по делам данной категории заключается не в наступлении каких-либо негативных последствий в результате допущенного правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей по уплате административного штрафа. Данное административное правонарушение посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого, в том числе в соответствии с административным законодательством, вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации.

Неудовлетворительное состояние работы по взысканию административных штрафов потребовало усиления ответственности за его несвоевременную уплату. Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ в статью 20.25 КоАП РФ добавлен новый состав административного правонарушения – часть первая.

За прошедший период Федеральными законами от 18.07.2011 N226-ФЗ и от 05.04.2013 N49-ФЗ в часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ дважды вносились изменения, усиливающие ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок

Между тем, из статистических данных Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области следует, что состояние работы по взысканию административных штрафов серьёзно не улучшается. В 1-м полугодии 2013 года процент исполненных производств по взысканию штрафов составил всего 31,05%.

На такое положение дел по взысканию административного штрафа влияет, в том числе и судебная практика прекращения дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ по малозначительности, поскольку у граждан, создаётся устойчивое мнение о возможности не уплачивать административный штраф в установленный срок, и при этом избежать юридической ответственности.

В целях строжайшего соблюдения принципа неотвратимости наказания при рассмотрении каждого конкретного дела по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ прекращение дела по малозначительности на основании статьи 2.9 КоАП РФ должно носить исключительный характер.

В то же время назначение административного наказания за совершение данного правонарушения, с учётом положений части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, должно быть максимально индивидуализировано в отношении каждого правонарушителя.

Помимо прочих обстоятельств необходимо также выяснять причины неуплаты штрафа лицами, привлеченными к административной ответственности за первое правонарушение. В случае если будут установлены такие обстоятельства, как умышленное уклонение от уплаты штрафа, отсутствие заработка или имущества у трудоспособных лиц, на которых наказание в виде штрафа не оказывает какого-либо воспитательного воздействия, следует решать вопрос о целесообразности назначения таким лицам другого наказания, а именно административного ареста или обязательных работ, что позволит, в том числе разгрузить судебных приставов-исполнителей от исполнения заведомо неисполнимых постановлений.

Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.