Уточнение исковых требований гпк статья

Ст 39 ГПК РФ: уточнение исковых требований

В гражданском процессе иском называют письменную форму выражения требований заявителя. Его основания составляют доказательства, подтверждающие возникновение нарушений интересов и прав. Предметом иска называют содержание требований. Они могут быть связаны с разными вопросами: возмещением ущерба, восстановлением, признанием права и пр.

Законодательство предусматривает возможность изменить основание или предмет иска. Она закреплена в ст. 39 ГПК. Комментарии к этой норме свидетельствуют о неоднозначности подходов к ее применению судами. Дело в том, что на практике часто путают понятия «изменение» и «уточнение» требований. В этой связи возникает немало проблем. Рассмотрим далее основные положения ст. 39 ГПК РФ с комментариями.

Содержание нормы

Заявитель может изменить предмет либо основание требований, уменьшить/увеличить их размер, отказаться от них. Ответчик, в свою очередь, вправе признать претензии. Стороны также могут прийти к мировому соглашению. Все эти возможности предусмотрены в 1 части ст. 39 ГПК РФ. В 173 статье Кодекса установлено, что заявления о признании ответчиком требований, отказе истца от них и условия заключения соглашения между сторонами должно отражаться в протоколе заседания и заверяться подписями участников спора. Если соответствующие ходатайства были сделаны в письменной форме, они приобщаются к материалам. Об этом делается отметка в протоколе.

Указанные заявления, согласно 2 части ст. 39 ГПК, не принимаются, если это противоречит нормативным актам или ущемляет интересы иных лиц.

В случае изменения предмета либо основания требований, увеличения/уменьшения их размера течение срока разбирательства начинается с даты совершения соответствующего действия.

Ст. 39 ГПК РФ с комментариями

В процессуальном законодательстве предусмотрена возможность уточнить или изменить требования, заявленные истцом. Последняя предусмотрена в ст. 39 ГПК РФ. Изменить основание или предмет заявления субъект вправе на любом этапе разбирательства. Достаточно часто на практике суды расширительно толкуют положения ст. 39 ГПК РФ.

Уточнение исковых требований возможно на подготовительном этапе рассмотрения спора. Если толковать положения Кодекса буквально, то ответчику предоставляется возможность попросить разъяснить претензии заявителя.

Если у истца имеются основания предполагать формализм, строгость судьи или его намерение четко следовать букве закона, целесообразно не уточнять, а именно изменять иск на основании ст. 39 ГПК.

Виды уточнений

Юристы выделяют два типа:

  • Уточнение к иску, содержащее несущественные исправления или исключающее какое-либо требование. В первом случае речь об опечатках, ошибках, неверно указанных ссылках на документы и пр. В ходатайстве на исправление требований целесообразно указывать на конкретный пункт, подвергающийся корректировке.
  • Уточнение, предполагающее существенное изменение первоначальных требований. Как правило, речь о включении дополнительных претензий или корректировке содержания заявления. Специалисты рекомендуют в этом случае составлять иск в новой редакции.

По мнению юристов, второй вариант более предпочтителен для заявителя, в особенности при ограниченности процессуальных сроков, изначально недостаточно сильной доказательной базы и пр.

Рекомендации по составлению заявления

Любой документ, направляемый в суд, составляется по правилам, установленным в процессуальном законодательстве. Не является исключением и ходатайство об изменении требований в порядке ст. 39 ГПК.

В заявлении следует указать наименование суда, номер дела, Ф. И. О. судьи. Эта информация необходима, чтобы сотрудники канцелярии могли оперативно передать заявление соответствующему секретарю.

Если изменение является незначительным или корректируется только одно требование, во избежание противоречий в документах следует дополнительно указать, что прочие претензии остаются без изменений.

Нюансы применения ст. 39 ГПК

В норме указано, что заявитель может изменить основание или предмет иска. Союз «или» является разделительным. Соответственно, закон разрешает заявителю изменить что-то одно: либо предмет, либо основание. Корректировка и того, и другого не допускается. Это обусловлено тем, что при одновременном изменении основания и предмета иск станет совершенно другим.

Обязанности суда

В случае изменения/уточнения исковых требований, судья должен оценить правомерность корректировок. В частности, необходимо проверить, не ущемляют ли они интересы иных лиц. К примеру, не допускается изменение/уточнение требований, нарушающее трудовые права лиц или направленное на освобождение субъектов от материальной ответственности в обход закона.

Посредством утверждения мирового соглашения стороны не могут изменять размер компенсации за ущерб, причиненный здоровью/жизни граждан при исполнении трудовых функций, величину алиментов, если она установлена в законе.

В некоторых случаях могут потребоваться дополнительные процессуальные действия. К примеру, при разделе дома (выдела долей в натуре) необходимо выяснить, имеется ли техническая возможность это сделать. Для этого суд назначает экспертизу.

Важный момент

Нередко положения 1 части 39 статьи толкуется судами неверно. К примеру, в некоторых инстанциях принято считать, что истец может изменить предмет или основание претензий только единожды в ходе одного производства. Аргументируют свою позицию суды тем, что законодатель мог бы использовать глагол «изменять», а не «изменить». Раз использовано последнее слово, а не первое, то нужно исходить из буквального толкования норм. Между тем такой подход существенно ограничивает истца в правах.

Разъяснения по этому вопросу дал ВС РФ. Суд указал, что истцу предоставляется право на изменение предмета либо основания иска без каких-либо ограничений. В норме законодатель не указал конкретное количество раз, в которые заявитель может реализовать свою возможность.

Стоит сказать, что глаголы в начальной форме встречаются и в иных нормах ГПК. К примеру, согласно 5 части 159 статьи Кодекса, суд может удалить субъектов, нарушающих порядок ведения заседания. В данном случае законодатель не имел в виду, что судья вправе воспользоваться нормой лишь единожды. Если в ходе рассмотрения дела будет удален один субъект, при нарушении правил другим лицом, суд вправе поступить с ним так же, как и с предыдущим гражданином.

Аналогичным образом следует толковать положения 6 части 167 статьи. В норме указано, что суд может отложить заседание по ходатайству субъекта, в связи с невозможностью его представителя явиться на заседание по уважительной причине.

Подобных примеров довольно много в Кодексе. При этом ни у кого не возникает сомнений в том, что суд может использовать те или иные возможности несколько раз. Следовательно, участники производства тоже могут реализовывать свои права многократно.

Заключение

В ряде случаев изменение или уточнение требований является необходимым процессуальным действием. Некоторые заявители, вступая в судебное производство, недостаточно хорошо разбираются в тонкостях законодательства и указывают в исках не совсем верные претензии. Стоит, однако, отметить, что любые изменения или уточнения, вносимые в текст, затягивают разбирательство. В этой связи целесообразно обратиться к квалифицированному юристу за помощью в составлении иска.

Возможно ли уточнение исковых требований на судебном заседании по разделу имущества?

Здравствуйте подскажите пожалуйста, может ли истец на судебном заседании подать уточнение по иску?? Если на предварительном заседании судья спрашивала истца есть ли уточнения! ? Истец сказал нет. Иск был на раздел машины! И все. Может ли он уже на заседании уточнения заявить (кредит) ? И могу ли я попросить перенести тогда заседание для подготовки? Спасибо.

Ответы юристов (3)

Ст. 39 ГПК РФ 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, уважаемая Светлана!

Да, у Вас имеются такие процессуальные права, а для оформления данного уточнения в письменной форме можете воспользоваться услугой через обращение в чат.

С уважением, Райнхард Хайдрих.

может ли истец на судебном заседании подать уточнение по иску??
Светлана

Да, может, в любой момент до вынесения судом решения. (ст. 35, 39 ГПК РФ)

И могу ли я попросить перенести тогда заседание для подготовки?
Светлана

Да, также имеете право ( с учетом ч. 3 ст. 39 и ст. 169 ГПК РФ)

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение (действующая редакция)

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 39 ГПК РФ

1. Иск в гражданском деле — это письменно оформленное адресованное суду требование физического лица, предприятия, учреждения, организации о возмещении причиненного ему материального (морального) ущерба.

2. Основания иска — это доказательства, содержащие в себе сведения о наличии определенного рода обстоятельств причинения истцу вреда, который возможно возместить в денежном выражении, и о факте его причинения путем нарушения прав и законных интересов лица.

3. Предмет иска — это содержание требований истца, обычно — подлежащая возмещению денежная сумма.

4. Мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. При этом истец, как правило, уменьшает или изменяет свои требования, а ответчик, со своей стороны, соглашается на такое уменьшение или изменение.

5. Согласно комментируемой статье, «истец вправе изменить основание или предмет иска». Поскольку в данном контексте союз «или» носит разделительный характер, то по смыслу истец вправе изменить либо основание, либо предмет иска, одновременное изменение того и другого недопустимо. Недопустимо это еще и потому, что в случае изменения предмета и основания иска это уже будет совсем другой, новый иск, поскольку предмет и основание иска являются основными характеризующими особенностями того или иного иска.

6. По делам о нарушении прав и свобод военнослужащих объем прав и обязанностей сторон точно определен законом и стороны не вправе его изменять или уменьшать. Таким образом, по делам этой категории подобное соглашение возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует указанным условиям и не нарушает требований закона. В противном случае суд в своем решении должен либо восстановить в полном объеме нарушенные права военнослужащего, если признает его требования законными, либо отказать в удовлетворении необоснованной жалобы.

7. От мирового соглашения следует отличать изменение предмета заявления, которое не может рассматриваться как изменение или уменьшение требований. Например, требование о восстановлении на военной службе заменяется требованием об изменении формулировки основания увольнения. В этом случае предъявляется новое притязание взамен первоначального, и это новое требование может быть в одностороннем порядке признано соответствующим должностным лицом.

8. При решении вопроса о принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения сторон суду необходимо выяснить, не противоречат ли эти действия закону, не нарушаются ли при этом права и охраняемые законом интересы других лиц. Недопустимо, например, утверждение мирового соглашения, если его условия нарушают трудовые права граждан или в обход закона направлены на освобождение лиц от материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении ими трудовых обязанностей. Путем заключения в суде мирового соглашения стороны не вправе изменять размер возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении трудовых обязанностей, а также размер алиментов, когда он установлен законом.

9. Иногда должны быть выяснены и некоторые дополнительные данные. Так, по делам о разделе жилого дома нужно устанавливать, имеется ли техническая возможность раздела дома в соответствии с условиями мирового соглашения.

10. К распорядительным действиям относится также признание ответчиком иска, о чем может быть заявлено и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

11. Формы признания иска разнообразны. К числу таковых может быть отнесено согласие ответчика при рассмотрении дела об установлении отцовства подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния.

12. Суды не должны утверждать мировые соглашения по делам об установлении отцовства. Если ответчик в судебном заседании выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы загса, суд вправе отложить дело на срок, достаточный для подачи такого заявления. После представления суду свидетельства о рождении ребенка, выданного на основании записи об установлении отцовства, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ, однако суд по требованию лица, предъявившего иск, вправе разрешить спор о взыскании алиментов.

13. Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.

14. На практике иногда редакция ч. 1 комментируемой статьи неверно толкуется. К примеру, судья истолковал положение ч. 1 ст. 39 ГПК РФ о том, что «истец вправе изменить основание или предмет иска. «, так, что, по его мнению, данное изменение основания или предмета иска в процессе возможно только один раз. По его словам, если бы это было не так, то законодатель написал бы не «изменить», а «изменять». Так истолковав закон, судья стал препятствовать истцу в реализации его права изменить основание (предмет) иска, несмотря на наличие фактических оснований такого изменения.

15. Какое же право предоставлено истцу? Истцу предоставлено право «на изменение основания или предмета иска», без указания на то, сколько раз он вправе воспользоваться данной предоставленной ему законом возможностью. Данное утверждение зиждется не только на нашем буквальном толковании ч. 1 комментируемой статьи, но и на редакции ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, где отмечено, что именно это право стороны (в указанной нами редакции) не распространяется на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. И второе, что касается права истца. Нигде в законе не закреплено положения, согласно которому истец может воспользоваться анализируемым правом лишь один раз.

16. Да, законодатель использовал слово «изменить». Но при этом нигде в ГПК РФ он ни разу не употребил глагол «изменять». Таким образом, законодатель не противопоставляет друг другу эти два вида (совершенный и несовершенный) одного и того же глагола. К тому же, как глагол «изменить», так и глагол «изменять» указаны в начальной форме. А, как известно, в начальной форме нет множественного числа. Поэтому, какой бы из указанных вариантов не был применен законодателем, с точки зрения русского языка значение предоставленного истцу права не меняется. Истец при наличии к тому фактических оснований может неоднократно изменить основания или предмета иска.

17. Именно поэтому, используя в формулировках глаголы в начальной форме, он и в других случаях не боится излагать их в совершенном виде, втором спряжении. Иначе говоря, в аналогичное истцу «положение» законодатель поставил и других субъектов гражданского процесса. Смотрите сами. В ч. 5 ст. 159 ГПК РФ суду предоставлено право «удалить», а не «удалять» граждан («отложить», а не «откладывать» разбирательство дела) в случае массового нарушения порядка в судебном заседании. Что же, суд не может удалить еще одного гражданина или еще раз отложить разбирательство дела в случае повторного нарушения порядка в судебном заседании? Конечно же, может.

18. Также обстоят дела и с положениями ч. 6 ст. 167 ГПК РФ, где закреплено право суда отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Часть 3 ст. 151 ГПК РФ предоставляет судье право «выделить одно или несколько требований в отдельное производство», а ч. 4 той же статьи — «объединить» «дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения». И подобного рода прав у суда множество. Но ведь ни у кого не возникнет мнения, что суд не может дважды в одном процессе воспользоваться предоставленным ему правом «выделить» требование в отдельное производство и (или) «объединить» дела в одно производство. Так, не станет толковать свой круг полномочий и судья, посчитавший, что истец не может вторично изменить основание или предмет иска. Уже только поэтому не стоит так узко толковать ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

19. Еще один пример. Возьмем ст. 54 ГПК РФ. Здесь оговаривается порядок получения представителем права «на обжалование судебного постановления». Опять же законодатель пишет об обжаловании, а не об обжалованиях, о судебном постановлении, а не о судебных постановлениях. Если встать на позицию, высказанную вышеуказанным судьей, то последовательно было бы заявить, что представитель вправе обжаловать судебное решение один раз, так как законодатель закрепил лишь передачу ему права на обжалование судебного постановления, а не на обжалование судебных постановлений.

20. См. также комментарий к ст. ст. 150, 154, 172, 196, 206, 220, 258 ГПК РФ.

Ходатайство об уточнении требований

Образец ходатайства об уточнении исковых требований по гражданскому делу, с учетом последних изменений действующего законодательства. Исковые требования излагаются заявителем письменно в исковом заявлении. Исковое заявление состоит из вводной части, описательной, заявленных требований, перечня приложений к иску. Случается, что требования истцом заявлены неточно, упущены важные моменты, требуется изменить основания, на которых основаны требования, или по-другому заявить свои исковые требования, увеличить или уменьшить размер иска. То есть подать соответствующее ходатайство.

Если возможно точно определиться с предполагаемыми изменениями иска, рекомендуем воспользоваться следующими образцами заявлений:

Если сущность изменений непонятна или не может быть четко сформулирована, можно составить общее заявление об уточнении исковых требований. При этом суд в ходе принятия такого уточнения определит, что фактически было изменено в иске, о чем будет указано в определении суда.

Заявление об уточнении исковых требований составляется в произвольной форме, однако рекомендуется соблюдать правила оформления искового заявления в суд, что позволит более грамотно и точно донести до суда свою позицию по делу.

В _________________________ (наименование суда) От ________________________ (ФИО полностью, адрес) по гражданскому делу № _______ по иску ___________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика)

об уточнении исковых требований

В связи с изменившимися обстоятельствами _________ (указать причины, по которым истец хочет изменить исковые требования), заявленные мною исковые требования подлежат уточнению. А именно _________ (указать, что конкретно в исковом заявлении подлежит изменению, какие обстоятельства или требования подлежат замене, какие требования истец будет поддерживать после уточнений).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Принять уточнение исковых требований: _________ (привести перечень новых требований).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия заявления об уточнении исковых требований

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______ ________________________________________________________________

Скачать образец заявления:

Ходатайство об уточнении исковых требований (14,5 KiB, 6 037 hits)

Было уже 1+2 судебных заседания. Выяснилось, что изменился порядковый номер гаража, о котором идет речь. Этот номер фигурирует в формулировке «прошу:…» иска. На 3-м судебном заседании подаю заявление от уточнении исковых требований …, следовательно будет еще одно заседание ? Ответчик не является.

Да, суд обязан отложить судебное заседание для направления ответчику копии уточненного заявления.

Разве в ст.39 ГПК что-то говорится об уточнении исковых? Не правильней ли будет назвать «ходатайство об изменении исковых требований»? Судья не докопается?

Это ходатайство носит общий характер. Не каждый сможет разобраться, что он меняет — основания или предмет иска. Для суда нет разницы, как называется ходатайство, он сам должен определить, согласно закону, какое процессуальное действие совершает истец.

Взыскиваю с должника задолженность по договору займа денег. Хочу поменять расчет, но сумма иска от этого не меняется. Как мне приобщить этот расчет к материалам дела и будет ли это изменение иска ? Заседание первое, в мировом суде.

Вы не написали, почему изменился расчет, какие исходные данные поменялись. Если это исправление арифметической ошибки, то изменения иска не будет. Если Вы меняете период или проценты, то это изменение исковых требований. Напишите ходатайство по этому образцу, суд сам решит, что вы изменили основания, предмет иска или просто уточнили расчет.

Добрый день!
Я подала иск о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и выплате зар.платы за период до восстановления. Но рассмотрение моего дела тянется уже 8 месяцев, все это время я не работаю. Уже есть возможность устроиться, но я понимаю, что при этом моё исковое требование о восстановлении и выплате з.платы не будет исполнено при удовлетворении моих требований судом.
Подскажите, пожалуйста, какие я могу подать требования (без восстановления на работе), чтоб добиться признантя увольнения незаконным, изменения статьи в трудовой книжке и выплаты зар.платы с момента увольнения до момента устройства на новую работу. Возможен ли такой вариант вообще?
Спасибо.

Да такой вариант вполне возможен. Можете уточнить исковые требования, заявив об изменении записи в трудовой книжке и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула (можно просить до дня вынесения решения суда),

Прошу подскажите,если я уже по почте отправила ответчику письмо с неправильными подсчетами,нужно ли мне ему следом направлять копию ходатайства об уточнении расчета?Дело еще не принято к производству?

В гражданском процессе истец не обязан отправлять ответчику копии искового заявления и прилагаемых документов. Обязанностью истца является предъявление этих документов в суд. Суд сам направит копии документов ответчику.

Я про арбитражный суд))

В этом случае просто отправляйте ответчику исправленный вариант, который потом приложите к исковому заявлению. Уточнений делать не нужно, запутаете и ответчика и суд.

Добрый вечер! Дело обстоит так. Был подан иск с требованиями о возмещении ущерба по заливу и одновременно данное дело является делом о защите прав потребителей к одному ответчику (застройщику). Исковые требования были заявлены на одного. Суд в предварительном судебном заседании привлек соответчиком еще одного (тсж). ФАКТИЧЕСКИ по итогу предварительного судебного заседания суд назначил судебное заседание на другое число, сторона истцов подписала расписку о дате и времени назначения судебного заседания. Видимо потом суд передумал и ПО МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА по результатам предварительного судебного суд самовольно назначил экспертизу и приостановил срок. Сторона истцов этого не знала, т.к. фактически было заседание перенесено и готовясь к данному заседанию был написан уточненный иск. Когда истцы явились в суд, и позвонили известить о явке, секретарь только тогда сообщила, что назначена экспертиза когда именно известно не было, определений спустя 12 дней не приходило, первый раз получили определение на 13-й день сами. Потом уже выслал суд сам и к тому же явившимся в процесс лицам. А фактически срок направления определений был бы не нарушен и дело бы считалось вовремя направленным на экспертизу, если бы состоялось то заседание, которое было назначено. В итоге т.к. уточненный иск был подготовлен и заседание не состоялось, этот иск был сдан в канцелярию. Он приобщен к материалам дела, никаких процессуальных действий судом не проведено с ним в плане возврата или не приобщения к материалам дела, однако по сути если смотреть по материалам дела он был подан в период приостановления срока рассмотрения дела. В результате, когда пришла экспертиза, был еще уточненный иск, уже по экспертизе. В результате решение суда — отказ в удовлетворении заявленных исковых требований. При полном ознакомлении с материалами дела после этого, чтобы разобраться почему отказ, выяснилось, что расписка с предварительного заседания на судебное с/з вообще отсутствует в материалах дела и сразу идет извещение на с/з на дату после возвращения экспертизы. Процессуальный порядок нарушен просто везде по делу. Считается ли заявленным уточненный иск,поданный на несостоявшееся заседание в приемную суда и приобщенный к материалам дела и можно ли на него ссылаться в жалобе?Т.к. экспертизу надо исключить из доказательств по делу как доказательство приобретенное незаконным путем или ссылаться на на уточненный иск, который был заявлен после результатов экспертизы (но как на него ссылаться, если я прошу исключить экспертизу). Единственный адекватный уточненный иск подан в приостановленном периоде рассмотрения дела. Решение пытаюсь отменить по неправильному применению процессуального права и материального права. Помогите пожалуйста определиться.

Вы правы, в этом случае нужно оспаривать сам факт назначения судебной экспертизы, поскольку это доказательство было получено ненадлежащим образом. Но для этого нужно читать протокол предварительного судебного заседания и подавать на него замечания, если там приведено обсуждение вопроса о назначении экспертизы. Пишите жалобы на судью на имя председателя суда, председателя вышестоящего суда, в квалификационную коллегию судей.
Посоветую предварительно сделать фотокопии со всего гражданского дела, чтобы потом не было замены листов дела (если уже не поздно).

Я, как представитель истцов,подала жалобу на действия судьи, дело сфотографировано полностью вместе с описью, справочным листом и контрольной папкой. Замечания на протокол, где назначалась экспертиза не подавались, т.к. срок прошел на подачу замечаний, однако все замечания были изложены в жалобе на действия судьи, которая подана в квалификац. коллегию и в апелляционной жалобе, которая подана через суд, вынесший решение в вышестоящий суд. Могу же все таки я ссылаться в просительной части апелляционной жалобы и при рассмотрении апел. жалобы в процессе, на уточненный иск, подготовленный на несостоявшееся судебное заседание по вине суда, хоть и он и подавался получается (по материалам дела) во время приостановления срока (т.к. экспертиза назначена). Будет ли уточненный иск считаться заявленным? Подробности ситуации изложены в вопросе выше.

Нет, для принятия уточнений суд должен вынести определение. Без вынесения определения заявление считается не принятым. Но Вы все равно имеете право ссылаться на неправомерные действия судьи, в том числе связанные с не рассмотрением ходатайства о принятии уточненных требований. В этом случае суд второй инстанции должен будет решить вопрос о принятии уточнений.

Здравствуйте!
1. Может ли ответчик подать заявление в суд об уточнении исковых требований? (Уточняю — судебное заседание по иск.заявлению истца состоялось, решение вступило в закон.силу, ответчику не предоставили возможность участия в судебн. заседании, поэтому уточнить иск. требования не представилось возможным)
2. Если может — в какой суд подается заявление (районный и т.п.)?
3. Можно ли это сделать по месту жительства ответчика? (разные регионы местожительства истца и ответчика)
4. Может ли ответчик подать заявление об уменьшении задолженности в связи с частичным ее погашением и можно ли совместить это заявление с заявлением об уточнении исковых требований?
5. На какие статьи закона необходимо ссылаться при этом.
6. Существуют ли сроки подачи таких заявлений?
Спасибо!

Ходатайство об уточнении исковых требований вправе подать только истец и то, только до вынесения решения по делу.
Ответчик вправе написать возражения по иску. Вот возможные способы защиты ответчика: https://vseiski.ru/zashhita-otvetchika
Но в Вашем случае, если есть возможность, нужно обжаловать судебное решение: https://vseiski.ru/apellyacionnoe-obzhalovanie

Здравствуйте. Было судебное заседание о присвоении мне звания Ветерана труда, т. к. администрацией города был вынесен отказ в связи с отсутствием доказательств что я проживаю по месту пребывания, за исключением последней регистрации на пребывание с 2016 года, на судебном заседании я дополнительно принес подтверждающие документы что я не 1 год проживаю по указанному адресу. Мне было предложено дополнить иск с требованием признать судом место моего проживания-местом постоянным (преимущественным) т. к. постоянной регистрации на территории РФ нет и живу в городе, где служу, согласно предъявленным мною доказательствам — предыдущие регистрации по этому адресу (и тогда вопрос решится мой). На вопрос судье, мне отдельный иск подавать, сказала что нет. Значит как я понял внести ходатайства (скорее всего письменное о признании местом жительства где я преимущественно проживаю) к поданному иску. Объясните пожалуйста что делать? Т. к. иск был подан на Администрацию города, а требование установить Место Жительства они уже отношения не имеют и это решит судья. Как писать? Не разу не сталкивался с этими дополнениями. или чем еще там. Переписать если и внести дополнения, так это получится что я предъявляю это к администрации, что не верно. Если отдельным иском, то понятно, а как привязать к первому иску?

можно переписать исковое заявление и внести изменения с требованием , а можно согласно вашего образца кратко написать только изменение. И тот и другой вариант верны?

Да, сделайте так, как удобнее Вам и будет понятнее судье.

Вам нужно подготовить ходатайство об уточнении исковых требований по этому образцу, указав новые дополнительные требования. При необходимости суд потом привлечет дополнительных ответчиков.

Уточнение исковых требований

Вопрос по уточненному исковому заявлению: возможно ли при уточнении исковых требований (изменении предмета иска) в арбитражном процессе оформить их не просто заявлением с новыми требованиями, а приложить к заявлению отдельным документом уточненное исковое требование (добавляется очень много текста в обоснование, при этом основание остается прежним)? нигде не нашел примера — все, что нашел, оформляется лишь заявлением.

Да, возможно. И оформляется именно как уточнение исковых требований. Если писать новое заявление, то у судей зачастую возникает путаница и они это заявление принимают как за вновь поступившее, а не продолжение. В шапке напишите «Уточнение исковых требований по делу №. » и излагайте свои дополнения.

Истец в заявлении об уточнении исковых требований указал что не поддерживает часть иска-является ли это отказ от иска.

Нет, это не отказ от исковыхтребований, это просто их уточнение, он же не снял все исковые требования. Какая то часть осталась, вот оставшуюся часть и будут рассматривать.

Можно ли в одном заявлении об уточнении исковых требований вписать новый расчет процентов и исключить из просительной части искового заявления пункт о расторжении договора поставки?

Добрый день! Полагаю, что можно — изменение расчета будет являться изменением предмета иска, а отказ от еще одного требования будет являться уменьшением исковых требований, что не противоречит п. 1 ст. 49 АПК (изменить основание или предмет, увеличить или уменьшить размер)

Исключение ранее заявленного требования о расторжении договора является частичным отказом от исковых требований (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). В этой части будет прекращено производство и в дальнейшем Вы уже не сможете повторно предъявить данное требование (ст. 151 АПК РФ). Все можно написать в одном заявлении.

Можно ли в одном ходатайстве об уточнении исковых требований изменить требования и увеличить размер взыскиваемой суммы?

Ходатайство об уточнении исковых требований – это официальная бумага для определенного вида обращения в суд в случаях возникновения необходимости изменить цену, предмет или основание уже поданного иска.

Могу ли я подать ходатайство об уточнении исковых требований в самом судебном заседании?

Здравствуйте! Конечно же можете. Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Добрый день, Светлана! Вы можете подать уточненное исковое заявление о ходатайство о приобщении его к материалам дела в любой момент до вынесения решения судом по данному делу. Я настоятельно вам рекомендую обратиться к юристам для составления документов по той простой причине, что если вы неверно составили иск или не заявили правильно исковые требования, суд может вам отказать в его удовлетворении. В суд апелляционной инстанции вы уже не сможете изменять исковые требования. А обращение с таким же иском по этому же предмету спора не возможно, так как судом уже будет принято решение по делу. Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Обратитесь к юристам с документами по делу и пусть они посмотрят с юридической точки зрения. Контактные телефоны, адреса обычно указаны под ответом юриста. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ПРАВО» !

Можете. Но на практике были случаи, когда в удовлетворении такого ходатайства отказывали без приобщения самого документа к делу. Потом, если что, сложно будет доказать, что Вы там уточняли или нет.

Да, можете. Если исковые требования увеличиваются, нужно предоставить оригинал квитанции об оплате гос. пошлины согласно ст. 333.19 НК РФ.

Можно ли в арбитражном суде оставить заявление об уточнении исковых требований без рассмотрения по инициативе заявителя либо просить вернуть на исправление? Если да то согласно какой норме закона.

Нет, нельзя, поскольку истец имеет право на изменение исковых требований, увеличение или уменьшение размера исковых требований. Если заявление уже принято, то нельзя его вернуть на исправление.

Добрый день, Гость! Если исковое уточненное заявление приобщено к материалам дела, то отозвать вы не можете, можете подать еще одно уточненное или измененное исковое заявление.

Можно, но в этом нет никакого смысла, так как Вы вправе подать заявление о том, чтобы оставить прежние требования. Или вновь те же самые подать требования, как уточнение. Вот и всё.

Добрый день, Гость! То заявление, которое приобщено определением суда к материалам дела, не может быть вами отозвано. Можете подавать еще одно заявление об уточнении исковых требований. Суд должен также вынести по нему определение. Нет такого понятия, как исправить. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ПРАВО» !

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Истец подал заявление об уточнении исковых требований, судом получено, в системе опубликовано. Далее, Истец подал ходатайство об отказе от исковых требований. Суд вынес определение о принятии отказа от иска, в котором указана первоначальная полная цена иска. Однако судом не было рассмотрено заявление об уточнении исковых требований, для Истца это важно, т.к. именно в этом объеме Истец и отказался, для этого и уточнял. Сейчас достаточно будет подать заявление о вынесении дополнительного решения или обжаловать данное определение в апелляционной инстанции?
Сомневаюсь, будет ли являться принятие уточненных исковых требований Истца изменением сути судебного акта. Благодарю за ответ.

Добрый день. Истец просит суд о защите своего права требования к ответчику. Истец иногда изменяет свой иск, стороны прекращают спор, отказываясь от своих прав или заключая в суде мировое соглашение (ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ). Такие изменения в исковом споре имеют существенное значение в процессе и допускаются при определенных условиях, установленных процессуальным законом. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска. Изменение предмета иска – замена первоначально указанного истцом предмета другим, основанием для которого служат первоначально приведенные истцом обстоятельства. Согласно закону можно изменить только один из элементов иска, одновременно изменять предмет и основание иска нельзя. Истцу предоставлено право увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 39 ГПК). Суд вправе мотивировать решение по делу ссылкой на факты, которые не приводились истцом в обоснование своих требований, если они были всесторонне исследованы и установлены в судебном заседании. При рассмотрении дела суд в необходимых случаях должен разъяснить истцу его право на изменение предмета или основания иска. Заявление истца об изменении предмета или основания иска должно быть отражено в протоколе судебного заседания. . Если Вы считаете, что суд не приобщил к делу какой либо документ, то вы по заявлению имеете право ознакомиться с материалами дела, и если будут выявлены ошибки, то обжаловать в вышестоящей инстанции. . Наряду с правом на изменение исковых требований истцу принадлежит право отказаться от части иска. При этом в случае, когда суд установит возможность принятия отказа от части иска, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению. ! Отказ от иска не следует смешивать с отказом от материального права: последнее продолжает существовать и после отказа от иска. Устное или письменное заявление об отказе от иска должно быть доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Может быть истец отказался от всего иска, а не от его части?

Мировой суд имеет ли право выносить решение по ущербу имущества при уточненных исковых требований Истца в сумме более 50 000 рублей?

Это право истца их уточнить в соответствии со ст 39 ГПК РФ и право мирового судьи рассмотреть дело не передавая его в суд общей юрисдикции тем более, что никто из сторон наверняка не возражал против рассмотрения дела.

Как написать уточнение исковых требований, убрав часть из них, чтобы потом можно было их подать снова? Гражданский процесс.

Уточнение иска возможно оформить. Но по правилам составления искового заявления. Ищите юриста для помощи в составлении документа. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

—Здравствуйте, грамотно и правильно составлять юридические документы юристов учат в учебных заведения от 5 до 6 лет. Обращайтесь лично к выбранному вами юристу и договаривайтесь об услуге. ЭТО ПЛАТНАЯ УСЛУГА. Но ст. 131 ГПК РФ вам в помощь. Всего хорошего.

Всем присутствующим! Скажите, пожалуйста, я подал уточненные исковые требования, но суд не известил стороны, рассмотрел иск в тот же день, в связи с этим вопрос, есть ли в ГПК или ГК требования о том, что стороны должны извещаться обо всех существенных изменениях в ходе судебного процесса? Заранее спасибо!

В ходе судебного процесса, истец имеет право изменить свои исковые требования в соответствии ст. 39 ГПК РФ. Порядок подачи измененных исковых требований такой же, как при подачи иска. Экземпляр для суда и экземпляры для всех участников процесса.

Истец подал заявление на уточнение исковых требований по иску о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, после получения заключения судебной экспертизы. Я не согласна с расчетами расходов по понесенными судебными расходами:
1. Оплата экспертного заключения — экспертного заключения не составлялось, был сделан отчет эксперта по оценке восстановительного ремонта без единой подписи Заказчика и со многими нарушениями, но самое главное нет платежных документов подтверждающих оплату этого отчета-нет кассового чека подтверждающего оплату, есть непонятная бумажка по форме БО 3 без подписи внесшего наличные деньги, не заполнен адрес и не указан ИНН ИП выполнившего отчет, не отпечатана типографским способом. Нет акта выполненных работ. Оплата судебной экспертизы — представлен только корешок приходного ордера ООО выполнявшего экспертизу и нет кассового чека. Есть арифметические ошибки при подсчете сумм судебных расходов (сумма 7000 рублей посчитана дважды т.е в составе общей суммы судебных расходов и еще отдельной строкой 7000 рублей за составление отчета по экспертизе. И еще несколько » ляпов» доверенного лица истца составившего уточнение к исковому заявлению. Скажите пожалуйста могу ли я подать возражение на исковое заявление об уточнении исковых требованиях и указать на отсутствии подтверждающих понесенные судебные расходы. Спасибо.

Если все так, как Вы описали, то получается, что противоположная сторона представила в качестве документов, подтверждающих оплату документы, не соответствующие действующему законодательству РФ, регламентирующему порядок проведения расчетов с наличными денежными средствами (в части БО 3 не заполнены данные получателя денежных средств, хотя если есть печать, то можно взять данные оттуда и признать документ не надлежащим образом заверенным, но при этом «законным», а в части приходно-кассового ордера однозначно должен быть кассовый чек либо бланк строгой отчетности). Таким образом противоположной стороной представлены доказательства, не соответствующие ст. 60 ГПК (если это суд общей юрисдикции) или ст. 68 АПК. Так что представленные документы не могут быть представлены в качестве доказательств и Вы вправе (даже я бы Вам настоятельно рекомендовал) возразить по вопросу их приобщения в качестве доказательств. Как минимум, даже если суд их приобщил к материалам дела, Вам обязательно нужно озвучить под запись в протоколе судебного заседания, или лучше заявить в письменном виде о своих возражениях о рассмотрении представленных документов в качестве доказательств по делу по вышеуказанным причинам.

Истец подал уточненное исковое заявление, но не указал что от одного из требований он отказался просто уточнение было написано без одного из требований. Суд вынес решение на основании уточненных требований. Судом была нарушена статья, что истец не прописал в уточненных требованиях, что он отказался от них? Я просто подала апелляцию и считаю не законным, что суд должен был запросить отказывается он от первоначально требования или нет? Какая статья была нарушена судом?

Вы уже подали апелляцию, в ней и нужно было указывать нарушенные права, сейчас же смысла нет выяснять, что и как было нарушено.

Суд будет рассматривать требования в пределах поданного уточненного иска. Это право истца, увеличить или уменьшить исковые требования, изменить предмет или основание иска. Так как апелляцию Вы уже подали, ждите рассмотрение дела судом.

Вы можете дополнительно подать дополнение к вашей ранее поданной апелляционной жалобе и указать. Что вы считаете решение незаконным в связи с неверным применением закона. Поскольку я дело не читала то не могу ответить точно что нарушил суд..

Как я могу в суд приобщить к админ иску заявление об уточнении и дополнении исковых требований, отправить по эл.почте в суд или вручить судье на заседании?

Можно вручить судье в судебном заседании, можно за несколько дней до судебного сдать в канцелярию, указав в шапке номер дела и фамилию судьи. (Только правильно называть это не уточнением, а изменением предмета иска: ст.46 КАС РФ). Не забудьте копии для сторон.

Доброе утро. Вам лучше заранее через канцелярию суда подать документы. В противном случае при подаче в судебном заседании рассмотрение дела отложат для предоставления времени ответчику для подготовки по делу и подачи возражений. Тогда соответственно затягивается рассмотрение дела. Желаю Вам удачи, всего доброго.

Я подготовил заявление об уточнении исковых требований. Нужно ли на него делать ходатайство о приобщении к материалам дела? И что писать по тексту?

Доброго времени суток, уважаемый посетитель! В этой ситуации не требуется писать ходатайство, главное по количеству лиц в суд предоставить Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Истец во встречном иске подал очередное уточнение исковых требований ГПК РФ Статья 39. После получения судья принял и огласил решение в этот же день. Может ли явиться это нарушением в апелляции т.к дело не начато заново. Может ли апелляция в данном случае вернуть всё на новое рассмотрение?

Здравствуйте! После уточнения исковых требований, суд выяснят мнение участников по делу. Если стороны не возражают о продолжении рассмотрения дела, то суд выносит решение по существу. Нужно смотреть протокол судебного заседания.

Здравствуйте! При внесении уточнений исковых требований рассмотрение дела не начинается заново, просто возобновляются сроки рассмотрения дела. ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение . 3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. Это не будет основанием для отмены решения в апелляционной инстанции.

Ответчик подал очередное уточнение исковых требований ГПК РФ Статья 39. После получения судья принял и огласил решение в этот же день. Может ли явиться это нарушением в апелляции т.к дело не начато заново. Может ли апелляция в данном случае вернуть всё на новое рассмотрение?

Здравствуйте, Мы гадать не будем и понятия не имеем, что конкретно вы там уточнили в своих требованиях, нужно смотреть все ваши документы Желаю Вам удачи и всех благ!

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Однако, Ваша жалоба с таким доводом будет иметь шанс на удовлетворение только, если при уточнении иска ответчиком имели место изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований.

Сужусь с Евросетью. Необходимо составить ходатайство об уточнении исковых требований. Кто поможет и стоимость?

Обратитесь к любому выбранному юристу в личном сообщении. С ним Вы сможете обсудить возможность и условия составления требуемого документа.

Здравствуйте. Помочь сможет любой юрист с данного сайта. Но цены у всех разные. Обратитесь к любому юристу по средствам личных сообщений и уточните детали. Всего хорошего.

Для того, чтобы уточнить исковые требования, ходатайство можно заявить устно, но текст уточнения составить с перечислением обстоятельств и соответствующих статей Закона.

Можно ли подать заявление в суд на уточнение исковых требований и изменения суммы исковых требованиям на одном заявлении, как вытекающие одно из другого. Спасибо.

Игорь, в целом Ваше право уточнить иск в порядке ст. 39 ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Вы имеете право изменить размер исковых требований как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения в любое время в течение процесса рассмотрения дела.

Когда можно подать уточнения к исковым требованиям.

На любой стадии, когда у Вас данные уточнения будут сформулированы, желательно конечно до судебного заседания, чтобы остальные участники процесса смогли с ними ознакомиться.

Добрый день! В любом время можно подать, либо до заседания либо во время, подавать нужно в письменном виде в данном случае.

АС длится около года. Чрез пол года было 1 е уточнение исковых требований в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ.
Каким образом можно обосновать 2 е уточнение, т.к. прошло еще пол года и стоит ли это делать вообще (т.к. решение опять будет отложено) ?

Добрый день! Насчет целесообразности вам придется определиться самостоятельно: можно уточниться еще раз, можно этого не делать. А проценты просудить после получения основного долга с уже известной окончательной датой для расчета.

Стоит делать однозначно, если Вы уверены, что сможете взять эти деньги реально или речь идет о значительных для Вас суммах. Вариант с повторным иском возможен, как советует коллега. Есть также вариант взыскания с неопределенной датой — например, взыскать проценты до дня фактического исполнения обязательства. Смотрите и ссылайтесь на п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

Можно ли заявить ходатайство об уточнении исковых требований и ходатайство о частичном отказе от исковых требований в одном заявлении? Или нужно по каждому составить отдельное заявление? Спасибо.

Одним заявлением все это и пишите, зачем Вам лишние бумаги нужны, просто делайте заявление об уточнении своих исковых требований. Всего хорошего.

Здравствуйте! Необходимо составить два заявления: об уточнении исковых требований и о частичном отказе от исковых требований.

Можете в одном заявлении уточнить исковые требования и частично отказаться от исковых требований. Удачи Вам и всего хорошего.

Имеет значение — возможно ли рассмотрение измененных исковых требований в данном судопроизводстве. Обратитесь к юристу с иском и предполагаемыми изменениями.

Добрый день! Подавайте измененное исковое заявление, где заявляйте новые требования и не включайте требования, от которых вы отказываетесь. Сделать это можно на любой стадии процесса до уаления судьи в совещательную комнату. Желательно сделать до судебного заседания, чтобы судья имела возможность ознакомиться с новым иском. Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Я думаю в данном случае лучше всего составить и подать уточненный иск, где полностью изложить требования в окончательной редакции.

Заявления об уточнении исковых требований АС, нужно ли посылать копию ответчику? Спасибо!

Да, нужно направить копию ответчику до судебного заседания, чтобы он имел возможность ознакомиться и представить свои возражения.

Что значит Заявление об отказе исковых требований. Могу ли я после уточнения и проверки некоторых обстоятельств (сдадим независимый тест ДНК на отцовство и др) заново подать такой же иск с теми же требованиями?

Если вы откажетесь от своих исковых требований, то повторно обратиться в суд с таким же иском уже не сможете. Так что отказываться вам не нужно.

Добрый день. Да, можете подать иск по новым обстоятельствам. Обратитесь к юристу на нашем сайте лично, он поможет составить такое исковое заявление, даст необходимые пояснения, а в случае необходимости будет оказывать юридическую помощь вплоть до вынесения решения суда.

После заявления отказа от иска Вы не сможете подать тот же иск у тому же лицу с теми требованиями, с которыми уже обращались.

Подать можете но суд может отказать. Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. 2. Отказ от права на обращение в суд недействителен. Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Можно ли в уточнениях исковых требованиях требовать от ответчиков произвести демонтаж их двери за их счёт, если первоначально мы готовы были произвести демонтаж за свой счёт, т.к. соседи достали, и мы хотели всё сделать быстрее. Можно ли поменять в уточнениях не за свой счёт, а за счёт ответчиков? Достаточно ли подать заявление с уточнениями исковых требований с формулировкой в связи с допущенными ошибками при составлении иска заявленные мною исковые требования подлежат уточнению. Или необходимо ещё что-то добавлять в тексте кроме требований. Спасибо.

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. Можете!

Здравствуйте. Все можно указать в уточненном иске, только для того что-бы выиграть —нужны доказательства: письменные, показание свидетелей, заключение экспертиз. А остальное все лирика.. С уважением,

Это ваше право в уточненных исковых требованиях внести изменения, можете обосновать в описательной части почему они должны произвести демонтаж за свой счет. Всего доброго.

Здравствуйте! Да, вы имеете полное право изменить исковые требования, главное доказать свои требования в суде. Всего вам доброго!

Требуется ли доплата госпошлигы при уточнении исковых требований в арбитражный суд?

Требуется ли доплата госпошлигы при уточнении исковых требований в арбитражный суд Если сумма увеличивается, то надо доплачивать.

Если уточняются исковые требования в сторону их увеличения, то вы должны доплатить недостающую сумму, исходя из новой цены иска и уплаченной пошлины. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Требуется ли доплата госпошлигы при уточнении исковых требований в арбитражный суд? Нет, госопшлина уплачивается после вступления решения суда в законную силу, по результатам рассмотрения дела.

Здравствуйте! Требуется, если количество или размер исковых увеличивается. Иногда судьи не обращают на это внимание, а взыскивают гос пошлину судебным актом.

Скажите, можно ли в заявление об уточнении исковых требований, добавить еще и новые факты (ссылки на статьи и т.д.). Или же в нем можно только лишь написать новые требования?

Добрый день! В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, граждане, подавшие исковое заявление в судебные органы, вправе внести в него изменения путем составления уточненного искового заявления. До удаления суда с совещательную комнату Вы вправе изменить свои исковые требования. Не стоит в одном ходатайстве менять предмет или основания иска. С уважением, Наталия Абрашина.

Здравствуйте! В соответствии со статьей 39 ГПК РФ Вы вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Добрый день! Вы можете изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ. Новые факты лучше подать отдельным дополнением к исковому заявлению.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. (ст. 39 ГПК РФ).

В уточнении исковых требований о признании приказа работодателя незаконным хочу признать этот приказ и дискриминационным и взыскать моральный вред. (по ст.39 ГПК РФ). Примет ли судья такое уточнение или посчитает, что имеет место одновременное изменение и предмета и основания иска?

Признать приказ дискриминационным нельзя, нет такого способа защиты прав, можно признать недействительным как противоречащим закону, по основаниям дискриминации.

Добрый вечер! Предмет иска не меняется. Поэтому уточняйте требования и представляйте в судебное заседание. Только судья должен будет отложить рассмотрение дела для того, чтобы ответчик подготовился к новым требованиям.

Моральный вред, в силу ст. 237 ТК РФ, подлежит взысканию в пользу работника во всех случаях нарушения его трудовых прав, Вы вправе его требовать в размере, который определите самостоятельно. Окончательный размер морального вреда определит судья.

Здравствуйте, Юлия. Тут предмет и основания иска одновременно не меняются. Подавайте уточнение в порядке ст.39 ГПК РФ. Моральный вред в любом случае подлежит возмещению. Статья 237. Возмещение морального вреда, причиненного работнику В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Вы и так имеете право взыскать моральный вред на основании Ст. 237. Возмещение морального вреда, причиненного работнику В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.