Ук украины 186 2

Уголовный кодекс Украины
Статья 186. Грабеж

1. Открытое похищение чужого имущества (грабеж) —

наказывается штрафом от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет .

2. Грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц, —

наказывается лишением свободы на срок от четырех до шести лет.

3. Грабеж, соединенный с проникновением в жилье, другое помещение или хранилище или причинивший значительный ущерб потерпевшему, —

наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

4. Грабеж, совершенный в крупных размерах, —

наказывается лишением свободы на срок от семи до десяти лет.

5. Грабеж, совершенный в особо крупных размерах или организованной группой, —

наказывается лишением свободы на срок от восьми до тринадцати лет с конфискацией имущества.

Уголовный кодекс Украины (УК Украины) с комментариями к статьям

ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ (495) 662-98-20: 441

Статья 186. Грабеж

1. Открытое похищение чужого имущества (грабеж) — наказывается штрафом от ‘ пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или общественным работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительнымы работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или Лишение свободы на срок до четырех лет.

2. Грабеж, Соединенные с насилием, а не опасным для жизни или здоровья «я потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц, — наказывается лишение свободы на срок от четырех до шести лет.

3. Грабеж, Соединенные с проникновение в жилье, другое помещение или хранилище или прикрыв Значительный ущерб потерпевшему, — наказывается лишение свободы на срок от четырех до восьми лет.

4. Грабеж, совершенный в крупных размерах, —

наказывается Лишение свободы на срок от семи до десяти лет.

5. Грабеж, совершенный в особо крупных размерах или организованной группой, —

наказывается лишение свободы на срок от восьми до тринадцати лет с конфискацией имущества.

1. Повышенная общественная опасность грабежа сравнении с кражи обусловливается тем, что грабитель в отличие от вора НЕ скрывает своего намерения противоправных завладеть имуществом, действует открыто для посторонних лиц, игнорирую волю потерпевшего или лиц, во владении или под охраной которых находится имущество, и пренебрегая мнением очевидцев.

2. С о ‘Объективной стороны грабеж характеризуется открытым способом хищение чужого имущества.

Открытым признается похищение, осуществляемой в присутствии других лиц, Которые понимают противоправные характер действий виновного, а он, в свою очередь, осознает это обстоятельство. Такими лицами могут быть лица, в собственности, владении или под охраной которых находится имущество, на которое осуществляется посягательство, очевидцы. Однако к таким лицам не могут быть отнесены Соучастники грабителя, а также другие лица, в силу определенных н ‘связей или отношений с Которым виновный рассчитывает на поблажки с их стороны (Не Ожидает какой-либо противодействия совершаемому им деянию).

С объект Объективной стороны совершение грабежа возможно в форме: 1) открытого похищения чужого имущества без применения насилия или угрозы его применения (ненасильственный грабеж) 2) открытого похищения чужого имущества с применением насилия или угрозы его применения (насильственные грабеж).

При ненасильственному грабежи виновный при изъятия имущества НЕ обращается к применению насилия или угрозы к потерпевшему или вторым лицам (не осуществляет целенаправленного воздействия на психику или телесную неприкосновенность), а ограничивается приложением определенных усилий только непосредственно для изъятия имущества. Типичным проявлением простого грабежа является так называемые » рывок «, когда грабитель неожиданно для потерпевшего или вторых лиц захватывает имущество (выхватывает из рук сумку, срывает с головы шапку и т.д.).

При насильственного грабежа виновный Не только прикладывает определенные усилия для того, чтоб непосредственно изъять чужое имущество, а еще и употребляет насильственного воздействия на потерпевшего или других лиц. При этом насилие применяется для противоправного изъятия или содержание такого имущества (т.е. оно имеет прикладной, » инструментальный » характер).

В случае, когда виновный уже получил возможность распорядиться, пользоваться противоправных изъятым имуществом и применяет насилие только с целью освобождения от задержания, его действия не могут признаваться насильственным грабежом. В зависимости от способа изъятия имущества они могут расцениваться как кража или простой грабеж. Применение же насилия в таком случае образует отдельное преступление против личности и должно Получить самостоятельную правовую оценку в зависимости от характера насилия и причиненного потерпевшему физического вреда.

Применение в процессе открытого похищения насилия существенным образом меняет правовую сущность грабежа: при таких обстоятельствах обязанность ‘заполнить дополнительным объект объектом преступления Выступает личность потерпевшего, к которой было применена насилие (ее психическая и физическая неприкосновенность).

Грабеж признается оконченным с момента, когда виновный изъяла имущество и имеет реальную возможность распорядиться или пользоваться им.

3. Сб ‘объектом грабежа может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

4. Сб «объективная сторона преступления характеризуется наличие в виновного лица прямого умысла на противоправное Завладение чужим имуществом и корыстным мотивом. Содержанием умысла грабителя охватывается осознание того факта, что совершаемые им действия осуществляются в условиях очевидности — Они Имеют открытый для потерпевшего или других лиц характер. При этом виновный игнорирует это событие. Психическое отношение виновного к нанесенного им значимый ущерб потерпевшему может быть как умышленным, так и неосторожным.

5. Насильственные грабеж образует квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 186) и может быть двух видов: 1) грабеж, Соединенные с насилием, а не опасным для жизни или здоровья «я пострадавшего 2) грабеж, Соединенные с угрозой применения такого насилия.

Под насилием, НЕ опасным для жизни или здоровья «я потерпевшего, следует понимать причинение легкого телесного повреждения, не привело к кратковременным расстройству здоровья» я или кратковременной потери работоспособности, а также совершение Иных насильственных действий (нанесение ударов, побоев, ограничение или незаконное лишение свободы при условии, что они НЕ были опасными для жизни или здоровья «я в момент причинения). Такие насильственные действия, совершенные в процессе грабежа, полностью охватываются ч. 2 ст. 186 и дополнительной квалификации по другому статьям ПС не требуют.

Применение к лицу (собственника имущества, лица, во владении или под охраной которого оно находится, других лиц) без его согласия наркотических средств, психотропных, ядовитых или сильнодействующих веществ (газов) с целью завладению чужим имуществом следует рассматривать как насилие, и если оно не было опасным для его жизни или здоровья «я, квалифициров действия по ч. 2 ст. 186.

Угроза применения насилия, а не опасного для жизни или здоровья ‘Я потерпевшего, является психическим насилием, которое заключается в запугиваниы потерпевшего немедленным применением к нему такого физического насилия. Выражая угрозу, грабитель может конкретизировать содержание физического насилия (нанесение ударов, побоев, ограничение или лишение свободы и т.п.), а может и НЕ делать этого. Поскольку характер угрозы имеет существенное значение для квалификации действий виновного, с ‘выяснения его в таких случаях является обязательным’ заполнить. Устанавливая содержание угрозы, следует учитывать всю совокупность объект объективных и субъект объективных обстоятельств дела (время, место, обстановку совершения посягательства, количество лиц, Которые посягают, и пострадавших, предмет, Которым угрожал виноват, субъект объективное восприятие угрозы потерпевшим и т.п.). Если содержание неконкретизированные угрозы установлено не было и при этом НЕ доказано, что виновный угрожал применением насилия, опасного для жизни или здоровья «я потерпевшего, содеянное следует рассматривать как грабеж.

насильственные грабеж необходимо отграничивать от разбоя. Основными признаками, по Которым различаются эти преступления, являются: а) способ посягательства (грабеж — это всегда открытое посягательство, а разбой может вчинюватись как открыто, так и тайно) б) характер физического и психического насилия (при грабеже для достижения своей цели винный применяет насилие, НЕ опасным для жизни или здоровья ‘Я потерпевшего, или угрозу такого насилия, при разбое — насилие, опасное для жизни или здоровья «я лица, подвергшегося нападению, или угрозу таким насилием) в) момент окончания (грабеж по своей конструкции является преступлением с материальным составом и Считается оконченным с момента, когда виновный изъяла имущество и имеет реальную возможность распоряжаться или пользоваться им, тогда как состав разбоя сконструирован как усеченный и разбой Считается оконченным с момента нападения независимо от того, завладела виновный чужим имуществом).

Вторыми, кроме применения насилия, квалифицирующими и особо квалифицирующими грабеж признаками являются совершение его: 1) повторно, 2) по предварительному сговору группой лиц, 3) в крупных и особо крупных размерах 4) организованной группой, а также 5) сочетание грабежа с проникновение в жилье, другое помещение или хранилище и 6) причинения значительного ущерба потерпевшему.

О понятии таких квалифицирующими грабеж признаков, как совершение его повторно, в больших или особо крупных размерах, нанесения им значительного ущерба потерпевшему, а также сочетание его с проникновение в жилье, другое помещение или хранилище, — См.. примечания к ст. 185 и комментарий, Изложенный в общих положениях к этому разделу, а в понятии совершения преступления по предварительному сговору группой лиц или организованной группой — ст. 28 и комментарий к ней.

Постановление Пленума Верховного Суда Украины N 12 от 25 декабря 1992 » О судебной практике по делам о корыстных преступлениях против частной собственности » (пункты 5, 9, 11, 13).

Ук украины 186 2

ИЗ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА УКРАИНЫ:

«Стаття 186. Грабіж

1. Відкрите викрадення чужого майна (грабіж) —

карається штрафом від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

2. Грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб, —

карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

3. Грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдав значної шкоди потерпілому, —

карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.

4. Грабіж, вчинений у великих розмірах, —

карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

5. Грабіж, вчинений в особливо великих розмірах або організованою групою, —

карається позбавленням волі на строк від восьми до тринадцяти років із конфіскацією майна.

Стаття 307. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів —

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308 — 310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини, —

караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією майна.

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, або вчинені із залученням малолітнього або щодо малолітнього, —

караються позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна.

4. Особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов’язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу)».

Вы говорите о том, что лицу было назначено наказание по ч.2 ст.186УК Украины 2 года условно. Прошел год и это лицо совершило новое преступление. Скорее всего, что указанное лицо было осуждено не на 2 года. Вероятнее всего оно было осуждено на больший срок, но оно было освобождено от отбытия назначенного ему наказания с установлением испытательного срока. И именно этот испытательный срок был установлен сроком в 2 года. Это означает, что если в течение испытательного срока лицо не будет систематически совершать административные нарушения, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязанности, если таковые возлагались, то это лицо освобождается от реального отбытия назначенного ему наказания. В случае же, если такое лицо в период испытательного срока совершит новое преступление, то тогда оно направляется для реального отбытия назначенного ему наказания. При этом наказание назначается следующим образом. Сначала назначается наказание за новое преступление, потом наказание за новое преступление либо частично, либо полностью присоединяется к наказанию за предыдущее преступление. Это означает, что если за первое преступление, по которому был установлен испытательный срок, было назначено, например 4 года лишения свободы, то новое окончательное наказание будет не меньше 4-х лет, причем реально, а не условно.

ИЗ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА УКРАИНЫ:

«Стаття 75. Звільнення від відбування покарання з випробуванням

1. Якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п’яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

2. У цьому разі суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

3. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Стаття 76. Обов’язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням

1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на засудженого такі обов’язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

3) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

4) періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

5) пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії або захворювання, що становить небезпеку для здоров’я інших осіб.

2. Контроль за поведінкою таких засуджених здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців — командирами військових частин.

Стаття 78. Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням

1. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

2. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

3. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Стаття 71. Призначення покарання за сукупністю вироків

1. Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

2. При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п’ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б один із злочинів є особливо тяжким, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п’ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п’яти років. При складанні покарань у виді довічного позбавлення волі та будь-яких менш суворих покарань загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, визначається шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі.

3. Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.

4. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

5. Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше злочинів, суд призначає покарання за ці нові злочини за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.

Стаття 72. Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув’язнення

1. При складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення:

1) одному дню позбавлення волі відповідають:

а) один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту;

б) два дні обмеження волі;

в) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;

г) вісім годин громадських робіт;

2) одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають:

а) два дні обмеження волі;

б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;

3) одному дню обмеження волі відповідають три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;

4) одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

2. При призначенні покарання за сукупністю злочинів або вироків у виді виправних робіт або службових обмежень для військовослужбовців складанню підлягають лише строки цих покарань. Розміри відрахувань із заробітку засудженого складанню не підлягають і обчислюються за кожним вироком самостійно.

3. Основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

4. Додаткові покарання різних видів у всіх випадках виконуються самостійно.

5. Попереднє ув’язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених в частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув’язнення, може пом’якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

6. Встановлені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього Кодексу».

В описанной вами ситуации избежать реального наказания можно только в одном случае: если не будет доказано, что этим лицом совершены новые преступления, в совершении которых его обвиняют в данное время. Если же будет обвинительный приговор по преступлениям, в которых его обвиняют сейчас, то реального наказания не избежать и оно будет не меньше, чем было назначено за преступление, по которому наказание было назначено условно.

Ответ дан по состоянию законодательства на 25 Ноября 2009, 19:03.

Законодательство (кодексы, законы и т.д.) можно найти на сайте Верховной Рады Украины

Приговор по ст. 186 ч.2 УК Украины

  • Сообщение 1

Приговор по ст. 186 ч.2 УК Украины

Admin в Чт Фев 27, 2014 5:49 pm

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 11.03.1988 года рождения, уроженца г. Киева, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС_1, проживающего по адресу: АДРЕС_2, ранее не судимого

В совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

25.01.2009 года примерно в 22.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № АДРЕС_3, с целью завладения чужим имуществом, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившегося в заламывании ее рук и головы, открыто похитил из рук ОСОБА_2 ее имущество а именно: золотым кольцом, стоимостью 500 гривен; мобильным телефоном «Нокия 7373», стоимостью 400 гривен, стартовым пакетом «Лайф», стоимостью 50 гривен; женской сумкой черного цвета, из кожзаменителя, стоимостью 200 гривен; кошельком бордового цвета, стоимостью 150 гривен, деньгами в сумме 162 гривен; пудрой, помадой, блеском для губ, тушью, подводкой для глаз, расческой, всего на общую сумму 400 гривен; цифровым фотоаппаратом «Сони», стоимостью 1500 гривен; банковской карточкой, не представляющей материальной ценности, чем причинил последней ущерб на сумму 3362 гривен.

С места совершенного преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 186 УК Украины по факту грабежа, совершенного в отношении ОСОБА_2 признал полностью пояснив, что действительно, 25.01.2009г. примерно в 22.00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле находясь возле дома № АДРЕС_3, он увидел девушку и у него возник умысел на ее ограбление. Подойдя к ОСОБА_2 он своей рукой закрыл ей рот, чтобы она не кричала. Девушка испугавшись, сама отдала кольцо и мобильный телефон, после чего, вырвав у нее сумку, убежал. Через некоторое время он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Оболонский РО г. Киева, где у него похищенные вещи были изъяты.

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств, помимо допроса подсудимого, в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам – открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для здоровья потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие по делу нескольких смягчающих обстоятельств и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, положительно — характеризующий материал с места жительства и работы, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд —

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 — подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – (л.д. 49) — считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд г. Киева в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.

Уголовный кодекс Статья 186 ч.2 (страница 2)

Возможно поменять ч.2 на ч.1, так как изначально статья была 186 ч.1, через 2 недели поменяли на ч.2, сославшись на то, что с потерпевшей связался работник прокуратуры и выяснил, что она во время грабежа почувствовала толчок в плечо. Свою вину я признал частично, с потерпевшей расчитался. Я студент, есть справка, что я работаю. Возможно просить на суде чтоб поменяли часть статьи и ограничится мерой наказания: штраф? Спасибо.

  1. ← следующая
  2. страница 2
  3. предыдущая →
  1. 2
  2. 1

Добрый день . Подскажите , по закону об амнистии 2016 , попадают ли такие статьи как : 186 ч.2 ; 185 ч.3 и 71 ( замена режима ) + ко всему этому есть не полно летние дети и отбыл уже 3 часть срока ? Спасибо заранее за ответ .

В каждом случае нужно разбираться отдельно, есть нюансы. Если интересует юридическое сопровождение такой процедуры и поскольку может фигурировать конфиденциальная информация — обращайтесь непосредственно на e-mail: [email protected] или САЙТ.

Скажите если у мужа ст, 15.ч2ст,185.ч2 ст, 186.ч2 ущерб возмищен можно получить условно

Скажите если у мужа ст, 15.ч2ст,185.ч2 ст, 186.ч2 ущерб возмищен можно получить условно

Могут дать условно 186 ч 2 ранее судим небыл характеристика хорошая и я сырота

В любом случае чтобы максимально улучшить ситуацию — нужен квалифицированный адвокат. Если интересует качественное, полезное юридическое сопровождение по указанному вопросу и поскольку может фигурировать конфиденциальная информация — обращайтесь непосредственно на e-mail: [email protected] или САЙТ.

у мужа ст.186 ч.2 он болен СПИД и Гепатит С, МОГУТ ОСВОБОДИТЬ ПО БОЛЕЗНИ? ОН В СИЗО 1 год 2м

Здраствуйте , подскажите пожалуйста Я ранее не судима , условно не имела на данный момент у меня ст 186/2 и мне дали 4 года при этом я имею заболевание онкология „Рак» Скажите эта статья тяжкая или нет ?

И может эта статья поподать под амнистия ?

Мій чоловік сидити в СИЗО вже пів року по ст.186 ч2,потерпіла рритензій не має є двоє не повнолітніх дітей,одну з яких він ще не бачив,так як сидів раніше не судимий, чи можуть дати условне?

Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.