Соглашение о передаче прав и обязанностей учредителя сми

На ком лежит ответственность за смену учредителя организации?

Наша компания имела статус СМИ (Интернет-издание, электронный журнал). 20 марта 2018 года мы продали права на сайт и товарный знак этого издания. Подскажите, пожалуйста, обязанность об уведомлении Роскомнадзора о смене учредителя, адреса редакции и т.д. лежит на новом владельце или же нам тоже нужно направить уведомление? Заранее благодарю за ответ.

Ответы юристов (2)

Дарья, добрый день!

По идее, у вас должен быть договор о передаче учредительских прав на средство массовой информации. В данном случае необходима перерегистрация СМИ. Согласно ст. 18 закона О СМИ:

Учредитель может передать свои права и обязанности третьему лицу с согласия редакции и соучредителей.

Примерная форма договора есть на сайте роскомнадзора: https://rkn.gov.ru/mass-commun.

Перерегистрацию осуществляет правопреемник, при этом копия договора с согласием редакции на смену учредителя прикладывается к комплекту документов.

Уточнение клиента

Вопрос был о другом.

Я знаю, что необходима перерегистрация и что ее по идее должен осуществлять правопреемник.

Я спрашивала, нужно ли нам как уведомлять Роскомнадзор или же вся обязанность лежит на новом владельце СМИ. Директор переживает и предлагает отправить уведомление о новом владельце в свободной форме.

27 Марта 2018, 13:28

Уточнение клиента

ОК, благодарю Вас за ответ.

27 Марта 2018, 14:05

Дарья, обязанность по перерегистрации СМИ лежит на новом владельце. Вам никого уведомлять дополнительно не надо.

За изготовление или распространение продукции средства массовой информации, не прошедшего перерегистрацию предусмотрена административная ответственность по ст. 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Примерная форма договора передачи прав учредителя средств массовой информации (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Настоящая форма разработана в соответствии с положениями Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I «О средствах массовой информации».

Договор передачи прав учредителя средств массовой информации

г. [ место заключения договора ]

[ число, месяц, год ]

[ Ф. И. О. учредителя СМИ — физического лица/наименование учредителя СМИ — юридического лица ], именуемый в дальнейшем «Учредитель», в лице [ должность, Ф. И. О. ], действующего на основании [ Устава, положения, доверенности ], с одной стороны и

[ Ф. И. О. нового учредителя СМИ — физического лица/наименование нового учредителя СМИ — юридического лица ], именуемый в дальнейшем «Новый учредитель», в лице [ должность, Ф. И. О. ], действующего на основании [ Устава, положения, доверенности ], с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Учредитель за вознаграждение передает Новому учредителю свои права и обязанности учредителя [ наименование средства массовой информации, номер свидетельства о регистрации ] (далее — СМИ).

2. Сумма вознаграждения составляет [ сумма цифрами и прописью ] рублей и выплачивается [ единовременно, не позднее (значение) дней с даты заключения настоящего договора/с периодичностью (указать сроки) ].

3. Выплата вознаграждения осуществляется [ наличными денежными средствами или путем перечисления денежных средств на банковский счет Учредителя ].

4. Учредитель передает Новому учредителю по акту приема-передачи в течение [ значение ] дней с момента заключения настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие передаваемые права и обязанности, а именно:

— Устав редакции СМИ, принятый на общем собрании коллектива журналистов Протокол N [ вписать нужное ] от [ число, месяц, год ], утв. учредителем СМИ Протокол N [ вписать нужное ] от [ число, месяц, год ];

— Договор между Учредителем и [ редакцией СМИ/главным редактором ] от [ число, месяц, год ];

5. Права и обязанности Нового учредителя возникают с момента перерегистрации СМИ.

Учредительный договор средства массовой информации

Добрый день! Ситуация следующая. В данный момент у Средства Массовой Информации 2 учредителя, один из которых — гос учреждение, второй — негосударственная организация, которую невозможно найти. Задача №1 — вывести из состава учредителей организацию №2 — как это можно сделать без ее участия (некому подписать документы)? Задача №2 — ввести в состав нового учредителя (ООО) с решающим правом голоса — как это сделать? есть ли необходимость получения согласования от Министерства (как от собственника Учредителя, являющегося гос учреждением, с другой стороны вроде бы СМИ — нематериальный актив), как закрепить решающее право голоса (возможно ли долевое закрепление в учредительном договоре и т.д.)?

Ответы юристов (6)

1) Без волеизъявления 2 учредителя вывести его из состава ООО не получится.

В учредительные документы ООО могут быть внесены и зарегистрированы соответствующие изменения при соблюдения порядка выхода участника из ООО. Для этого необходимо соответствующее заявления данного учредителя. Заявление участника о выходе из общества является односторонней сделкой, обращенной (адресованной) обществу, из которого выходит участник. Для ее совершения достаточно воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ), но для порождения ею юридических последствий необходимо направление и получение обществом заявления участника. В силу ст. 156 ГК РФ к этому заявлению как к односторонней сделке соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Правовые последствия заявления о выходе из общества настают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в этом обществе. Предусмотренные ФЗ об ООО последствия наступают независимо от государственной регистрации изменений учредительных документов обществ.

Однако, в такой ситуации можно использовать положения ст. 10 Закона «Об ООО», согласно которой участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Поводом для обращения в суд с таким требованием участника с более, чем 10 % уставного капитала, может служить необходимость заключения какого-либо контракта в интересах ООО, последующее уведомление участника о необходимости принять участие на общем собрании учредителей (если это необходимо для такой сделки), и неявка такого участника на собрание, но такие обстоятельства нужно рассматривать более детально, что бы были законные основания для применение ст.10 Закона.

2) Можно включить нового участника путем продажи доли (ее части) другими участниками новому лица. Решающее право голоса зависеть будет от процентов уставного капитала у соответствующего участника и от учредительных документов зависит размер такого процента, дающий преференции при принятии определенных решений.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день. Поясните пож-та в отношении учредителя № 2 — это недействующее юр.лицо или как?

Выход участника из ООО в соответствии со ст.26 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ.

Любой участник общества вправе выйти из ООО по заявлению о выходе участника ООО. Право выхода участника из общества не зависит от согласия других участников. Однако возможность выхода должна быть предусмотрена Уставом общества. Выход всех участников или выход единственного участника не допускается

Таким образом для выхода из состава участников ООО, должно быть заявление 2-го учредителя, и именно выйти их состава без заявления не возможно.

Документы необходимые для выхода участника ООО:

свидетельство о регистрации;

Свидетельство о постановке на учет;

Выписка ЕГРЮЛ (последняя, любая по сроку);

Копии паспортов и ИНН всех участников;

Копия паспорта и ИНН Генерального директора (руководителя).

Однако, в судебном порядке возможно исключение участника общества на основании статьи 10 указанного закона и как сказано в Обзоре практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью (информац. письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 г. №151) Поскольку участник общества с ограниченной ответственностью несет обязанность не причинять вред обществу, то грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества. Привожу цитату: «Суд первой инстанции удовлетворил требование истца, указав, что участник хозяйственного общества обязан не причинять вред этому обществу. При этом из обстоятельств дела следует, что ответчик допустил грубое нарушение данной обязанности, что в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» является основанием для его исключения из состава участников общества.»

Добрый день! Я не согласен с коллегой выше!

Совместное Постановление Пленума Верховного суда РФ № 90 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 9 декабря 1999 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в пункте 17 гласит:

«При рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно её затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:

а) учитывая, что в силу статьи 10 Закона решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более;

б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно её затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;

в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий»

В соответствии со статьей 59 ФЗ «Об ООО» общества с ограниченной ответственностью (товарищества с ограниченной ответственностью), которые не привели свои учредительные документы в соответствие с ФЗ «Об ООО», могут быть ликвидированы. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 33 ФЗ «Об ООО» к компетенции общего собрания участников относится изменение устава общества. Решение по этому вопросу принимается большинством не менее 2/3 голосов участников.

Следовательно, в случае, если 2й учредитель не участвует и вообще никак не проявляет активность, то можно обратиться в арбитраж и исключить его через суд.

Для того, чтобы ввести нового учредителя, необходимо согласие общего собрания учредителей или, как сейчас, единственного учредителя. Здесь уже конкретно надо смотреть, с документами.

В соответствии со ст.10 Закона об ООО
Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

То есть, если своим отсутствием учредитель затрудняет деятельность ООО, то участники, обладающие в сумме не менее 10 % УКО имеют право требовать исключить его.

По данному вопросу имеется Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2012 г. N 151

СОгласно п.4, п 6 и п.11 Письма Требование об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью в связи с систематическим уклонением от участия в общих собраниях подлежит удовлетворению, если такое систематическое уклонение заведомо влекло существенное затруднение деятельности общества или делало ее невозможной и судом будет установлено отсутствие уважительных причин неявки участника либо его представителя на общие собрания.

Голосование участника по вопросам повестки дня общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, а равно систематическое уклонение от участия в собраниях могут являться основанием для исключения участника из общества, если такие действия (бездействие) причиняют значительный вред обществу или делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют.

Исключение из общества с ограниченной ответственностью участника, обладающего долей в размере более 50 процентов уставного капитала общества, возможно только в том случае, если участники общества в соответствии с его уставом не имеют права свободного выхода из общества (статья 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

То есть, если Учредитель №2 (обладает долей менее 50%) систематически не является на ОС либо иным способом затрудняет деятельность общества,то соучредителю следует подавать исковое заявление о исключении его из Общества.

Кроме того, учредитель имеет право заявить в полицию о розыске учредителя. При получении справки об отсутствии сведений о 2-м учредителе, что также будет являться основанием для исключения его Общества.

Новый учредитель может быть принят в обществом путем покупки доли в Общетсве либо путем внесения дополнительного вклада в Общество.

СОгласно п. 2 ст.19 Закона об ООО Общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.В заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество.Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества или заявлений участников общества о внесении им или ими дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, а также решение об увеличении номинальной стоимости доли участника общества или долей участников общества, подавших заявления о внесении дополнительного вклада, и в случае необходимости решение об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, увеличивается на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада.Внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений.

Таким образом,Вам следует подавать иск об исключении

Смогу оказать услугу по составлению иска, а также проконсультировать по успешному решению вопроса.

С уважением Ф. Тамара

Доброго Вам дня!

Я вот что-то не пойму при чем тут выход из ООО, о котором все говорят? Увидели «ООО» и надо написать про выход из ООО?

Это же СМИ, а не ООО.

Согласно ст. 7 Закона «О СМИ» учредителем (соучредителем) средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган, муниципальное образование.

Согласно ст. 19 Закона учредитель может передать свои права и обязанности третьему лицу с согласия редакции и соучредителей. В случае ликвидации или реорганизации учредителя — объединения граждан, предприятия, учреждения, организации, государственного органа его права и обязанности в полном объеме переходят к редакции, если иное не предусмотрено уставом редакции.

Для смены учредителя СМИ необходимо (из практики):

1. Получить согласие редакции и соучредителей.

2. Заключить договор о передаче прав и обязанностей учредителя СМИ.

3. Провести перерегистрацию СМИ в Роскомнадзоре и получить новое свидетельство с новыми учредителями.

Поэтому без отсутствующего учредителя его не поменять.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Передача прав учредителя СМИ

В нашу компанию обратился клиент с вопросом: как юридически грамотно передать права учредителя СМИ, что для этого необходимо, кто подает заявление на перерегистрацию?

Вводные данные

  • Два юридических лица, никак не связанные между собой.
  • Одно из юридических лиц является действующим учредителем СМИ, второму будут передаваться права учредителя СМИ.

Задача

Необходимо, чтобы новым учредителем стало второе юридическое лицо, которое могло бы приступить к выпуску СМИ в максимально короткие сроки.

Процесс передачи прав учредителя СМИ

Подачу документов на перерегистрацию СМИ осуществляет новый учредитель. Действовать нужно по следующему алгоритму.

Шаг 1. Оформление передачи прав учредителей (необходимо составить договор между «старым» и «новым» учредителем, одобрить передачу на собрании журналистов редакции, соответственно, нужно составить протокол собрания).

Шаг 2. Подготовка документов для подачи на перерегистрацию СМИ (понадобятся: уставные документы нового учредителя, заверенные копии паспортов участников ООО — нового учредителя СМИ, заявление на перерегистрацию, устав редакции СМИ, договор на передачу прав учредителя СМИ).

Шаг 3. Подача документов (если территория распространения СМИ — один субъект, то документы подаются в территориальный Роскомнадзор соответствующего субъекта РФ, а если территория распространения «вся Россия», то документы необходимо подать в федеральный Роскомнадзор в Москве).

Следует иметь в виду, что при перерегистрации в связи с переходом прав учредителя СМИ можно также сменить форму распространения СМИ, территорию распространения, добавить тематику, можно стать специализированным рекламным СМИ, внести любые другие изменения, вплоть до изменения названия СМИ.

Новый учредитель СМИ и новая редакция СМИ

После благополучной перерегистрации СМИ у нашего клиента возник вопрос: будет ли юридическое лицо — новый учредитель СМИ — автоматически являться редакцией этого СМИ?

Становясь учредителем СМИ, юридическое лицо автоматически не будет являться редакцией этого СМИ. Основная функция редакции СМИ — выпуск СМИ. Существует несколько схем взаимоотношений редакции и учредителя средства массовой информации:

1) редакцией СМИ и учредителем могут быть разные лица;
2) возможно совмещение статусов учредителя и редакции СМИ, то есть учредитель одновременно может быть и редакцией СМИ;
3) редакция является структурным подразделением юрлица, это может быть и юрлицо — учредитель СМИ.

Клиентом была выбрана третья схема организации взаимодействия редакции с учредителем: редакция СМИ является структурным подразделением учредителя СМИ. Между учредителем и редакцией в этом случае заключается договор, в котором прямо прописывается, что редакция не является юридическим лицом, при этом вся хозяйственная деятельность проводится через юрлицо — учредителя. Данный договор заключается с представителем редакции — главным редактором, который одновременно считается сотрудником юрлица — учредителя СМИ.

Следующий вопрос, который предстояло решить: должно ли будет юрлицо ввести новые должности в редакции нового СМИ?

Как минимум в редакции должна быть должность главного редактора, который может в одном лице быть и редакцией СМИ. Если сотрудники юрлица участвуют в подготовке материалов для СМИ, пишут статью, делают фотографии, то они являются журналистами, их новые обязанности необходимо прописать в трудовом договоре и должностной инструкции.

Проделанная сотрудниками «Право в сети» работа

1. Подготовлен договор о передаче прав учредителя.
2. Составлен проект протокола согласия коллектива редакции на передачу прав учредителя СМИ.
3. Даны инструкции для подготовки пакета документов на перерегистрацию СМИ.
4. С помощью специалистов «Право в сети» собран пакет документов, необходимых для перерегистрации.
5. На протяжении всего времени специалисты «Право в сети» отвечали на вопросы клиента.

После проверки собранного пакета документов, клиент подал документы на перегистрацию СМИ.

1. Осуществлен переход прав учредителя СМИ в строгом соответствии с Законом РФ «О СМИ».
2. Произведена перерегистрация СМИ.

Что могло произойти без юридического сопровождения

Не зная тонкостей процедуры по передаче прав от одного учредителя СМИ к другому, клиент мог совершить процессуальные ошибки, неправильно заполнить необходимые формы, не приложить необходимые документы или неправильно их заверить. В результате Роскомнадзор мог вернуть документы, или, что гораздо хуже, перерегистрация в Роскомнадзоре могла бы пройти, но возникли бы риски, что по иску договор о переходе прав учредителя мог быть признан недействительным.

Конференция ЮрКлуба

передача прав на СМИ

yuriyah 28 Мар 2007

Manguste 28 Мар 2007

Росохранкультура требует что-то вроде отказа от одного учредителя в пользу другого.

Эти придурки уже переформулировали свое «отказ от прав учредителя» в более приемлимый документ. Посмотрю дома ссылки.
А делается это через уступку прав учредителя СМИ (некоторые пишут купля-прадажа прав учредителя СМИ, но имхо это некорректно). Минпечати нужно показать почему меняется учредитель СМИ. по крайней мере ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ указывать в бумажке направляемой в Минпечати основания изменения учредителя СМИ. То что это важно вон Дядя Изя не даст соврать.

yuriyah 30 Мар 2007

Эти придурки уже переформулировали свое «отказ от прав учредителя» в более приемлимый документ. Посмотрю дома ссылки.

Буквально сегодня у них был, требуют письмо об «отказе». Формулировку сменили на «уступку прав учредителя» или что-то в этом роде. Но сути это не меняет. Что это за права-то? Природа-то какая у них? И, соответственно, что за сделка по уступке этих прав? Вот что мне непонятно.

Кстати, попросили документ о назначении главного редактора. Спросил, кто издает такой документ, если учредитель физик и редакция набор физиков. Сказали, что физики и издают. Мне это очень понравилось. Никогда не слышал, чтобы физическое лицо могло издавать приказы, не будучи должностным. Кстати, еще меня просветили на счет договора, заменяющего устав. Сказали, что этот договор подписывает с обеих сторон один и тот же физик, с одной стороны как учредитель, а с другой — как главный редактор, поскольку от редакции же кто-то должен выступать. Впрочем, с уставом та же ситуация.

Manguste 30 Мар 2007

Буквально сегодня у них был, требуют письмо об «отказе». Формулировку сменили на «уступку прав учредителя» или

15. Документ о передаче учредительских прав на СМИ третьему лицу (новому учредителю) с согласием редакции (главного редактора) (в случае смены учредителя в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). Данный документ заверяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

yuriyah

Что это за права-то? Природа-то какая у них? И, соответственно, что за сделка по уступке этих прав?

Право издавать СМИ с определенным названием. Осуществлять свободу самовыражения в выбранном формате. Полагаю гражданско-правовая природа. ИМХО носит исключительный характер, хотя в свое время я много спорил с Максимом Лабзиным на эту тему. Поищите.
Поясню мысль: в случае с нематериальными объектами права на оные есть только в нашем сознании. И мы не передаем эти права друг другу — согласен ч Беловым, что в таких случаях у одного субъекта право прекращается, а у другого возникает. Это собачку можно передать новому владельцу, а в случае с товарным знаком — только бумажку свидетельства на ТЗ. Поэтому по сути происходит замена лица, изменение статуса у участников сделки — был правообладателем — перестал им быть, не был — стал им. Хотя гворим и пишем, что «передали право». Ага, три раза. Для СМИ нет ничего — действуем по аналогии.
Из живого . 2002 год

По настоящему договору Учредитель в соответствии со ст. 18 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» отказывается от прав учредителя в пользу Правопреемника, уступая Правопреемнику свои права учредителя следующих средств массовой информации:

Выделенное на мой взгляд ошибочно сформулированно — нет там никакого «отказа от прав». Этот глюк был рожден почтением к Минпечати с ео требованием дать бумажку «отказ от прав учредителя».

14. Письмо — отказ прежнего учредителя (прежних учредителей) от учредительских прав с согласием редакции (главного редактора) (в случае смены учредителя в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). Для физических лиц письмо-отказ должно быть заверено нотариально.

В дальнейшем писали просто: уступка прав учредителя.
Нормативка — ст.11 и абз. 4 ст.18 ЗоСМИ.

Из живого . 2006 год

Договор . о передаче прав учредителя средств массовой информации
1.1. По настоящему договору Учредитель в соответствии со ст.18 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-I «О средствах массовой информации» уступает Правопреемнику свои права и обязанности учредителя следующих средств массовой информации:
— печатного издания (журнала) «ХХХХХХ», зарегистрированного Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, свидетельство о регистрации серии ПИ № 77-ХХХ от ХХ марта 200Х г.;
— печатного издания «XXХХХ», зарегистрированного Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, свидетельство о регистрации серии ПИ № 77-ХХХХ от ХХ марта 200Х г.
Вышеуказанные печатные издания далее по тексту именуются «СМИ».
1.2. За уступаемые по настоящему договору права и обязанности учредителя СМИ Правопреемник выплачивает Учредителю вознаграждение в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

yuriyah 30 Мар 2007

Спасибо за ответ.

Для СМИ нет ничего — действуем по аналогии.

На практике — да, понятно. Но ведь чтобы сделку заключить, надо понять, на что права «передаются» или «уступаются». Быть учредителем — это право обязательственное, имущественное, неимущественное? Первое сложно представить, поскольку право возникает не из ГП-обязательства, а из административного. Второе сложно представить, поскольку нет никакого имущества, и даже объекта интеллектуальной собственности, на который возможно имущественное право. Третье непередаваемо. Не могу уяснить.

По договору. А можно на него посмотреть? А то ведь писать мне его с нуля. Обещаю не выдавать за свой, просто понять, какая сделка имеется в виду и какие условия в договоре прописываются.
И еще, как нотариус удостоверяет верность копии такого договора? Не бывает проблем?

Manguste 30 Мар 2007

можно на него посмотреть?

Можно, выкину идентифицирующую инфу и выложу.

как нотариус удостоверяет верность копии такого договора? Не бывает проблем?

А нафиг нам его удостоверять было? У нас юрики стороны.

Добавлено в [mergetime]1175229639[/mergetime]
yuriyah

Но ведь чтобы сделку заключить, надо понять, на что права «передаются» или «уступаются».

В абзаце 4 статьи 18 ЗоСМИ усе написано, как написал законодатель так и поступаем.
ИМХО СМИ это предприятие sui generis .

Manguste 30 Мар 2007

yuriyah
Ну вот типа того. Есть некотрые особенности (не я писал текст, была сделка с заинтересованностью), но как ориентир думаю сгодится.

ДОГОВОР №
о передаче прав учредителя средств массовой информации

г.Москва «___»__________2006 г.

ООО «ХХХХ», именуемое в дальнейшем «Учредитель», в лице Генерального директора _______________________, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «УУУУУУ», именуемое в дальнейшем «Правопреемник», в лице Генерального директора , действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем.

1.1. По настоящему договору Учредитель в соответствии со ст.18 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-I «О средствах массовой информации» уступает Правопреемнику свои права и обязанности учредителя следующих средств массовой информации:
— печатного издания (журнала) «», зарегистрированного Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, свидетельство о регистрации серии ПИ № 77- от 2003 г.;
— печатного издания «», зарегистрированного Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, свидетельство о регистрации серии ПИ № 77- от 2003 г.

Вышеуказанные печатные издания далее по тексту именуются «СМИ».

1.2. За уступаемые по настоящему договору права и обязанности учредителя СМИ Правопреемник выплачивает Учредителю вознаграждение в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

2.ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

2.1. Учредитель:
2.1.1. Не позднее 1 (Одного) дня с момента оплаты, предусмотренной п.3.1. настоящего договора, передает Правопреемнику документы, необходимые для осуществления перерегистрации СМИ, а именно:
— оригиналы свидетельств о регистрации СМИ: ПИ № 77-
— решение учредителя ООО «Ххххххх» об одобрении сделки передачи прав учредителя СМИ;
— 2 экземпляра документа об отказе от прав учредителя СМИ, подписанные генеральным директором ООО «ХХХХХХ» и заверенный печатью организации;
— 2 экземпляра заверенной надлежащим образом копии документа, подтверждающего полномочия генерального директора ООО «ХХХХХХ»;
— 2 экземпляра нотариально заверенной копии свидетельства о первичной регистрации ООО «ХХХХХХ», выданного Московской регистрационной палатой (до 1 июля 2002 г.) или налоговым органом (после 1 июля 2002 г.);
— 2 экземпляра нотариально заверенной копии устава ООО «ХХХХ»;
— оригиналы уставов редакции СМИ, подписанных главным редактором и генеральным директором ООО «ХХХХХХ»;
— 2 экземпляра заверенной надлежащим образом копии приказа о назначении главного редактора СМИ;
— 2 экземпляра уведомления от главного редактора СМИ о согласии на уступку ООО «ХХХХХХХ» своих прав и обязанностей учредителя СМИ.
2.1.2. Обязуется предоставить Правопреемнику любые иные документы, помимо указанных в п.2.1.1. настоящего договора, необходимые для осуществления перерегистрации СМИ и дополнительно затребованные регистрирующим органом.
2.1.3. Гарантирует:
— документы от имени ООО «ХХХХХХ», переданные Правопреемнику в соответствии с п.2.1.1. настоящего договора, подписаны собственноручно уполномоченными лицами данной организации;
— СМИ, в отношении которых Правопреемнику уступаются права и обязанности учредителя, являются свободными от залога и иных прав третьих лиц.
— не регистрировать и не издавать средства массовой информации с аналогичным или схожим до степени смешения наименованием и/или элементами оформления.
2.1.4. Если в последствии будет установлено, что перечисленные п.2.1.3. настоящего договора обстоятельства не соответствуют действительности, Учредитель обязуется возместить Правопреемнику все связанные с этим прямые убытки.
2.1.5. Одновременно вместе с переходом прав и обязанностей учредителя СМИ к Правопреемнику переходят принадлежащие Учредителю авторские права на все материалы, ранее опубликованные в СМИ
2.2. Правопреемник:
2.2.1.Обязуется принять документы, указанные в п.2.1.1. настоящего договора, и уплатить Учредителю вознаграждение за уступаемые по настоящему договору права и обязанности учредителя СМИ;
2.2.2. На основании предоставленных Учредителем документов своими силами и за свой счет осуществляет перерегистрацию СМИ.

3. ФИНАНСОВЫЕ УСЛОВИЯ

3.1. За уступаемые по настоящему договору права и обязанности учредителя СМИ Правопреемник уплачивает Учредителю вознаграждение в размере и сроки, оговоренные в Приложении №1 к настоящему договору.

4.ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ
4.1. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
4.2. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
4.3. Споры, возникающие между сторонами в процессе исполнения настоящего договора, разрешаются путем переговоров. При не достижении согласия между Сторонами споры разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы.

Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.