Раздел имущества по истечении срока давности

Оглавление:

Срок исковой давности при разделе имущества супругов

По крайней мере пару раз в месяц у нас спрашивают о сроках исковой давности, относящихся к разделу общего имущества супругов. Вопрос обычно сводится к тому, можно ли будет разделить совместное имущество после 3-х лет? Также про исковую давность спрашивают и со второй позиции в контексте того, можно ли будет через три года после развода не делить и не отдавать ничего экс-супругу(е)?

Вопрос про исковую давность возникает прежде всего с тем, что пресловутые гражданский и семейный кодексы Украины установили ее в три полноценных года. Исковая давность — это промежуток времени, в рамках которого истец (в нашем случае –экс-супруг или супруга) может требовать восстановление своего нарушенного права.

Пропуск этого самого времени, установленного законом для защиты своих прав автоматически не лишает возможности обратиться в суд с требованием отсудить свое по праву нажитое имущество и суд только по ходатайству противоположной стороны (ответчика, который это обязательно сделает, если у него будут здравые юристы) обязан применить последствия пропуска исковой давности. Если ответчик не заявится в суд и не сделает соответствующее ходатайство, то даже, когда срок более чем 3 года, то судья может удовлетворить исковые требования.

Если же Вы выступаете ответчиком в деле и притязания истца по разделу к Вам, то позвонив нам и заказав консультацию по этой ситуации обязательно захватите, документы на имущество и те только текущие, но и по возможности предыдущие правоустанавливающие бумаги. Это важный момент, который внесет больше ясности.

Внимание ответ

Вопрос исковой давности о разделе общего имущества супругов решен как в теории, так и правоприменительной практике как судами, так и нотариусами уже давно, хотя и часто возникает.

Так вот, начало исковой давности в требовании про раздел общего имущества супругов , (брачные узы которых уже тю-тю), исчисляется не с момента получения на руки бумаги ЗАГСА о разводе или с даты решения суда о расторжении брачных уз, а со дня, когда один из бывших экс-супругов выявил нарушение своего незабвенного права собственности.

Другими словами, исковая давность при разделе общего имущества супругов будет идти с момента продажи одним из экс-супругов этого самого общего недвижимого имущества, автомобиля, снятие денежных средств с депозита.

Выводы из мнимого пропуска срока исковой давности при разделе общего имущества супругов

Таким образом тянуть кота за усы желая разделить общее имущество уповая на истечение срока исковой давности, наивно отматывая его с даты развода (расторжения брака) не стоит.

В моей семейно-юридической практике случалось, когда люди чистосердечно ждали три года и делали ремонт на четвертый, и потом все равно стыкались с тем, что противоположная сторона претендовала на свою законную половину. Намного эффективнее и экономнее было бы позвонить мне и спросить совет о данном моменте, обычная консультация добавила б еще клиенту плюс три года качественной жизни.

Также бывает довольно часто, кода брак расторгают и на словах не претендуют на имущество и противоположную сторону устраивает все, ибо призрак пропуска исковой давности где-то виднеется вдали. Но это до поры до времени, поскольку, со временем возникнет вопрос отчуждения имущества, приобретенного в браке, и нотариус потребует согласие второго экс-супруга.

И вот здесь как раз начинаются разборы полетов после, так называемого, пропуска срока исковой давности раздела имущества, предусматривающие поиск бывшего супруга(а) и попытки за спасибо с ним договориться дать согласие. Просто так дарить, как вы понимаете, свое имущество никто обычно не хочет.

В любом случае, помните, что даже если пройдет 10 лет и квартиру, дом бывший супруг не продал (а он, скорее всего, этого и не сделал без наличия Вашего согласия), то вы можете звонить в нашу службу и с большой долей вероятности мы отсудим вам вашу справедливо нажитую долю. Даже если конкретно это имущество, как таковое, Вам не нужно, то можно свести вопрос к получению Вами компенсации в денежной форме за его часть.

Так или иначе, звоните нам и будем смотреть какой вариант Вам более оптимальный.

Василий МАСЮК

Семейный Адвокат, кандидат юрид.наук

Раздел имущества по истечении срока давности

Я развелся больше 10 лет назад. Квартиры были куплены совместно в браке, документы оформлены на жену. В процессе развода на раздел не подавал. Проживал в нашей квартире отдельно которая оформлена на нее, но оплачивал я. На алименты не подавала так как оставил им 4х комнатную квартиру (два сына взрослых) а сам ушел в двушку. Могу ли я подать на раздел имущества?

18 Сентября 2017, 08:33 Михаил, г. Москва

Ответы юристов (2)

Если вы докажете, что раньше вы не знали о нарушении ваших прав, то да вы сможете сейчас поделить ваше имущество приобретённое в браке

Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах ЗАГС, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п.7 ст.38 СК РФ).

Но началом течения срока исковой давности в данном случае является не дата расторжения брака, а момент, когда стало известно о нарушении права.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения суда), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В частности, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, произведено отчуждение имущества или второй супруг отказался признать право собственности на долю в совместно нажитом в браке имуществе).

Михаил, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Есть ли срок давности для раздела квартиры после развода?

19 февраля 2018 г.

– Квартира куплена в браке, но собственность оформлена на мужа. Есть ли срок давности для раздела квартиры или я всегда буду считаться собственником половины, как бывшая жена? Или все-таки нужно подавать на раздел квартиры в течение трех лет после развода?

Отвечает руководитель межрегиональной жилищной программы «Переезжаем в Петербург», генеральный директор ГК «Недвижимость в Петербурге» Николай Лавров:

По гражданскому кодексу вся собственность, купленная в браке, является совместно нажитым имуществом и совместной собственностью. Если при разводе вы не подписывали никаких соглашений о разделе имущества или в течение брака не подписывали брачный договор, то квартира, купленная в период брака на одного из супругов, является совместной собственностью супругов. Если Ваш бывший муж захочет ее продать или подарить, то для регистрации такой сделки потребуется Ваше разрешение, сколько бы лет не прошло. Но тут возможны пути для мошенничества с его стороны: например, он меняет паспорт, и в новом паспорте будет отсутствовать штамп о ранее заключенном браке. При продаже квартиры он подает заявление, что при покупке в браке не состоял, и продает ее без проблем. Да, это незаконно. Да, Вы можете подать на него в суд на взыскание половины суммы покупки или на признание сделки недействительной, но если квартиру успеют несколько раз перепродать, то ее уже не вернуть. А кончится может все тем, что Вам присудят получать отчисления с официальной зарплаты мужа в ближайшие 300 лет в счет погашения стоимости Вашей доли квартиры. Вам надо сейчас подать в суд на раздел имущества между супругами и выделить в натуре свою супружескую долю, тогда сможете спать спокойно.

Отвечает генеральный директор «Метриум групп», участник партнерской сети CBRE Наталья Круглова:

Согласно действующему законодательству России, срок исковой давности для раздела совместно нажитого имущества супругов составляет три года. Однако стоит обратить внимание на то, что точкой отсчета в данном случае является не дата развода, а тот день, когда супруг или супруга узнают о нарушении своего права в отношении совместного имущества (например, когда у супругов возникнут разногласия о распорядке проживания или один из них запретит другому входить в квартиру).

Отвечает директор офиса продаж вторичной недвижимости Est-a-Tet Юлия Дымова:

Для того чтобы получить «осязаемую» долю в квартире, необходимо в течение трех лет с момента расторжения брака подать заявление о разделе имущества. По истечении трех лет это можно сделать только в том случае, если удастся доказать, что срок был пропущен по уважительной причине.

Отвечает руководитель отдела городской недвижимости северо-восточного отделения компании «НДВ-Недвижимость» Елена Мищенко:

В СК РФ указано, что споры по разделу имущества имеют срок исковой давности три года, но не отмечается, с какого момента осуществляется отсчет. Постановлением Пленума Верховного суда было дано разъяснение, что срок исковой давности начинает исчисляться с того времени, когда кто-либо из супругов узнал об ущемлении своих прав. Например, если без его согласия выполнена продажа квартиры. В связи с этим рекомендуем сделать раздел имуществ, чтобы не опасаться реализации жилья без Вашего ведома.

Отвечает адвокат Анастасия Брайчева:

Если квартира, приобретенная в браке, оформлена на одного из супругов, разделить ее нужно в течение трех лет со дня расторжения брака. Если брачный контракт не заключался, то раздел можно произвести как добровольно, на основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества (удостоверяется нотариально), либо в суде. Три года – это общий срок исковой давности, который начинается со дня развода. Подать иск в суд можно и после истечения этого срока, но для отказа в иске достаточно будет лишь заявления другого супруга о пропуске срока исковой давности. Если у Вас не было уважительной причины пропускать его (особенно последние полгода этого срока), суд откажет Вам в иске, и раздел имущества невозможен.

Нужно помнить, что срок исковой давности не применяется судом самостоятельно и автоматически, а только по заявлению стороны по делу. Даже в случае пропуска срока, если супруг-ответчик не сделает заявление о применении срока исковой давности, суд рассмотрит дело по существу и при наличии оснований разделит имущество. Таким образом, подача иска по истечении трехлетнего срока после развода не исключает удовлетворение иска, но ставит вопрос о решении, который примет суд, в зависимости от действий другой стороны.

ВС рассказал, как считать исковую давность при разделе имущества

Надежда Кошелева* была замужем за Евгением Мастерковым* 12 лет. За это время они успели построить дом. При разводе делить имущество не стали, в доме остался жить муж Кошелевой – она против этого не возражала, хотя от своего права собственности на дом не отказывалась. Спустя год после развода он сочетался браком с новой женой, которая родила ему двоих детей. Шесть лет спустя Мастерков умер, а наследники начали делить имущество, в том числе и дом. Он должен был достаться жене, матери и двум сыновьям Мастеркова, но бывшая супруга решила отстоять свои права на имущество, которое изначально делить не стали. Она решила добиться, чтобы суд признал ее право собственности на половину дома. Ответчики же, новая семья Мастеркова, настаивали, что срок исковой давности уже пропущен, и спустя 7 лет после развода поздно говорить о разделе имущества.

Кущевский районный суд Краснодарского края иск удовлетворил, а апелляция, напротив, согласилась с ответчиком. На раздел общего имущества супругов отводится три года (п. 7 ст. 38 СК), и это время надо исчислять с момента официального расторжения брака, указал краевой суд, а значит, срок исковой давности пропущен.

Кошелева обратилась в Верховный суд, который встал на ее сторону. Коллегия по гражданским спорам напомнила п. 19 постановления Пленума ВС № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Согласно постановлению, срок исковой давности по подобным спорам составляет три года, однако не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что его права нарушены (п. 1 ст. 200 ГК).

Срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т. п.).

– из Определения Верховного суда по делу № 18-КГ17-217

Дом Кошелевой был построен в период брака, был совместной собственностью, спора же относительно дома не было. Значит, не было и нарушения прав со стороны ответчика, отметил ВС. При этом от прав собственности Кошелева не отказывалась. Следовательно, срок исковой давности по делу не истёк, а выводы апелляции о его пропуске неверны. ВС отправил дело на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

Раньше суды часто считали, что трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с даты расторжения брака, говорит Кира Корума, партнер «Яковлев и партнеры». Очевидно, что и сегодня суды порой продолжают делать ту же ошибку, как в деле Кошелевой. Это, с одной стороны, защищает права обоих разведенных. Но, с другой стороны, порождает правовую неопределенность для них самих, для их новых супругов, для кредиторов, для приобретателей такого имущества и т. д., разъясняет Корума.

«Тот, кто владеет имуществом, может пользоваться им, совершать сделки, не ставя другого бывшего супруга в известность. А последний может долго ни о чем не беспокоиться, а спустя десяток лет предъявить претензии». По словам Корумы, в таких ситуациях важно установить, когда бывшему супругу стало известно о нарушении его права. Но Верховный суд не дал разъяснений и примеров, какие конкретные обстоятельства при этом надо учитывать, с сожалением говорит Корума.

* имена и фамилии участников процесса изменены редакцией

Как юрист в сфере банкротства, я вижу много человеческих страданий. Никто не идет к банкротному юристу с хорошими новостями. Чаще из-за болезни, смерти, потери работы, развода или других непредвиденных жизненных событий, которые привели их к финансовому краху. Меня должны были научить на юрфаке, что страдания тех, кто рядом, влияют и на тебя тоже. Обычно юристы по ошибке принимают это чувство за слабость, некомпетентность или другой профессиональный недостаток.

Распознать викарную травму

Я хотела бы раньше узнать, что эти все предположения неверны. Или что стресс юриста, который он испытывает рядом со страдающим клиентом, – нормальное человеческое явление. Для него есть диагноз – викарная («вторичная») травма.

Симптомы викарной травмы такие же, как и у непосредственной. У юриста могут быть нарушения сна или яркие кошмары, онемение во время общения с клиентами или, наоборот, необычная интенсивность переживаний. Например, навязчивые мысли о страшных событиях. Также часто встречается большая тревожность или страх, что поверенный попадет в такую же ситуацию, как его клиент. Некоторые юристы испытывают физиологические изменения. У них меняются привычки в еде, угасает сексуальное влечение, даже начинаются панические атаки.

Если юрист не чувствует себя обособленным от клиента (хоть и сочувствующим), если его переполняют эмоции настолько, что он не может конструктивно думать, – по этим признакам он может распознать викарную травму, говорит бывший юрист, а сейчас психотерапевт Сара Вайнштейн. «Эмоции постоянно берут верх над познанием», – объясняет она. Викарная травма может появиться в результате накопления травматического опыта или от одного-единственного воздействия.

Шэннон Калахан, старший советник Seyfarth Shaw, поделилась, что пережила викарную травму, когда занималась делом, связанным с психиатрической больницей и изнасилованием. «Мне было очень грустно, я не могла перестать плакать. Я избегала подобных дел. Не хотела опять потерпеть поражение, не хотела, чтобы оно отразилось на моем клиенте».

Иногда дела, над которыми мы работаем, несут с собой тяжелые последствия, однако наши возможности повлиять на исход являются ограниченными. Юрист может добиваться определенного результата, но должен помнить, что это может отразиться на его собственном благополучии.

Калахан говорит: «Я до сих пор думаю о своем клиенте: как там она после депортации. Я переживаю за нее, желаю ей всего лучшего и грущу, что проиграла. Чтобы помочь себе справиться, я говорю, что это был сложный случай и я сделала все, что смогла».

Много лет я боролась с хронической бессонницей, была в грусти и оцепенении, работала круглые сутки и наконец-то стала искать терапевта. Я расслабилась, когда узнала, что я не одна борюсь с этими чувствами, что это нормально – думать о своих клиентах и облегчать их боль. Я узнала, что могу стать более стойкой через практики осознанности и самопомощь. Я узнала, как не утонуть в страданиях клиентов и как, покидая офис, не «брать» работу с собой.

«Тем, у кого викарная травма, важно настроиться на сопереживание, но не на эмпатию с клиентами», – подчеркивает Вайнштейн.

Когда юристам нужна помощь

Когда вы сопереживаете, вы неравнодушны к страданиям окружающих и стремитесь их облегчить. Эмпатия означает, что вы становитесь на место клиента. Для юристов важно уметь обе вещи. Но юристы, которые часто работают со страдающими клиентами, должны себе напоминать, что они не клиенты.

Отделять себя от клиента – навык, который поможет вам добиться больших профессиональных высот и не получить травму самому. Еще важно свести к минимуму стресс в других сферах и заботиться о себе. Здоровые привычки – сон, правильное питание, физкультура – имеют большое значение.

Юристы могут быть немногословными. Разговоров о собственном стрессе легче избегать. К тому же часто мы можем отрицать наши страдания, а это чревато нездоровыми компенсациями. По мнению Вайнштейн, юристу надо искать психотерапевта, когда он больше двух-трех месяцев испытывает симптомы травмы – оцепенение, навязчивые мысли, физиологические изменения, сильный страх или беспокойство, что страшные события произойдут в его жизни.

Кому-то может показаться эгоистичным фокусироваться на своих страданиях в свете трагедии клиентов. Но успешным юристом может быть только тот, кто в порядке. Как говорят, наденьте кислородную маску сначала на себя, потом на окружающих.

Перевод статьи Джины Чу «Suffering can be the human consequence of lawyering».

Переживания и крепкая психика

Ирина Фаст из Гражданских компенсаций больше 20 лет помогает получать компенсации за вред здоровью или потерю кормильца. По ее словам, в первые годы она включалась эмоционально, переживала события каждого случая даже во сне. «Я тогда очень волновалась за близких, потому что каждый день видела, какой трагедией может обернуться обычная жизнь, – делится Фаст. – Затем защитные механизмы психики, видимо, взяли верх, и я стала спокойнее реагировать на дела своих клиентов».

Управляющий партнёр МКА Солдаткин, Зеленая и Партнеры Дмитрий Солдаткин защищает по уголовным делам и считает, что здесь адвокату изначально нужна крепкая психика. Его эмпатия выражается в том, что защитник должен сделать все возможное для доверителя, работать добросовестно и профессионально, правильно понять потребности клиента и не вводить его в заблуждение, перечисляет Солдаткин. Он уверен, что адвокат, погруженный в негативные эмоции клиента, не сможет в полной мере ему помочь, потому что ему самому нужна помощь.

Арбитражный управляющий Андрей Шафранов занимается банкротствами физлиц. «Конечно, я испытываю определенное сочувствие людям, которые переживают потерю работы, безденежье, болезни, развод», – рассказывает он. Но голову при этом надо оставлять холодной, убежден Шафранов.

Расчеты по договору еще не закончены, но стороны уже расписались, что все готово и претензий нет. Это отнюдь не редкая ситуация, признает старший юрист BGP Litigation Олег Хмелевский. Госзаказчик может просить оформить акты в конце года, чтобы он смог закрыть все договоры и перейти в следующий финансовый год «без хвостов», объясняет Хмелевский. При этом, по словам юриста, госзаказчик уверяет, что подрядчик получит недостающую сумму в следующем году – якобы тогда на оплату предоставят финансовые лимиты.

На самом деле они не выделяются на «прошлогодний» договор, и единственным способом получить деньги остается суд, продолжает Хмелевский. Но подписанный документ может стать в процессе доказательством против подрядчика. Особенно если подписан не только акт, но и соглашение о расторжении договора. Так произошло в деле № А84-1117/2016, где «Стройиндустрия» требовала 3,7 млн руб. с казенного учреждения «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» Севастополя.

Компания взялась отремонтировать дорогу на одной из городских улиц за 5,4 млн руб. Из них она получила 1,6 млн руб. в качестве аванса. «Стройиндустрия» попыталась сдать результат летом 2015 года, но учреждение указало на дефекты ремонта. Их исправили. В результате бумаги о приемке стороны оформили в декабре 2015-го. В их числе был не только акт выполненных работ, но и соглашение о расторжении договора от 30 декабря 2015 года. В нем подтверждалось, что «подрядчик выполнил, а заказчик оплатил работы на сумму 5,4 млн руб., обязательства сторон прекращены, кроме гарантийных».

Прекратил или подарил

Следом «Стройиндустрия» подала иск, в котором заявила, что получила лишь аванс, но не оставшиеся 3,7 млн руб. Учреждение предъявило встречные требования. Оно решило действовать радикально и потребовало признать недействительным договор подряда, потому что компания якобы изначально представила недостоверные сведения. Три инстанции оказались единодушны в том, что встречный иск надо отклонить. Но разошлись в оценке первоначальных требований «Стройиндустрии».

АС Севастополя отклонил иск подрядчика, сославшись на соглашение о расторжении договора. Ведь истец не отрицал, что завизировал этот документ, не оспаривал его. Это решение исправил 21-й арбитражный апелляционный суд, который встал на сторону «Стройиндустрии». По его мнению, из решения первой инстанции можно понять, что подрядчик подарил заказчику ремонт ценой 3,7 млн руб. Но в документах ничего не говорится о том, что «Стройиндустрия» готова работать безвозмездно. Наоборот, в соглашении написано, что работы оплачены в полном объеме, указал 21-й ААС. Учреждение перечислило лишь аванс и никак не смогло доказать, что перевело оставшиеся 3,7 млн руб. Поэтому апелляция приняла решение взыскать эту сумму, учитывая то, что госзаказчику нужен был ремонт и он его получил. Такое решение поддержала кассация.

Но с ним не согласилась экономколлегия ВС. По ее мнению, стороны воспользовались свободой договора, когда записали в соглашении, что работы оплачены и обязательства прекращены. Эта сделка действует и никем не оспорена. При этом, уточнил Верховный суд, соглашение о расторжении нельзя квалифицировать как дарение. Ведь п. 2 ст. 572 ГК требует, чтобы намерение одарить было четким и ясным. Экономколлегия подытожила мотивировочную часть выводом, что учреждение не должно доказывать полную оплату работ, поскольку этот факт уже подтвержден соглашением. Таким образом, в силе осталось решение первой инстанции в пользу учреждения.

ВС исходил из того, что обязательство по оплате прекращено, пусть даже оно и не исполнено до конца, говорит партнер юркомпании Нортия ГКС Роман Тарасов. При этом ВС не расценил расторжение договора как предоставление «скидки» на недостающую сумму, обращает внимание Тарасов.

Экономколлегия приняла решение на основании соглашения о расторжении, а также в отсутствие доказательств факта неоплаты, комментирует руководитель судебной практики юрфирмы Клифф Елена Кузнецова.

Ксения Козлова из КА Делькредере солидарна с позицией Верховного суда: «При наличии действительного соглашения о расторжении, где стороны подтвердили исполнение обязательств по договору, суды не могли в этом деле рассматривать доводы истца о неполной оплате». Иного мнения придерживается руководитель юрдепартамента Национальной юридической службы «Амулекс» Надежда Макарова. Она напоминает, что расторжение договора прекращает обязательства, если иное не следует из их сути (п. 2 ст. 453 ГК). А суть строительного подряда как раз в том, что подрядчик выполняет работы, а заказчик их оплачивает, объясняет Макарова.

В деле «Стройиндустрии» было подписано соглашение о расторжении, но акт о приемке работ – это другой документ с другими юридическими последствиями, обращает внимание Тарасов. Если акт о приемке работ подтверждает, что все сделано и претензий нет, то это не мешает участнику договора доказывать в суде ненадлежащее исполнение обязательств, говорит Тарасов.

В то же время иногда такое противоречивое поведение могут расценить как недобросовестное, предупреждает Тарасов.

Не только подрядчик может требовать деньги – заказчик может быть недоволен качеством работ, которые он уже принял по акту. Козлова советует последнему своевременно заявлять возражения, ведь суды учитывают, сколько времени прошло между сдачей работ и предъявлением претензий. Они учитывают и другие обстоятельства. Например, недостатки скрытые или явные. В то же время нередко критика заказчика может объясняться лишь нежеланием оплачивать работы, признает Козлова. Юрист дала советы, какие доводы и доказательства пригодятся в таком споре.

В пользу стороны, которая имеет претензииВ пользу стороны, которая ссылается на подписанный актЗаключения специалистов о несоответствии качества/объема выполненных работ условиям договора, о нарушениях, которые повлияли на результат работ.Ссылки на положения договора, которые предусматривают порядок приемки работ и заявление возражений.Возражения заказчика, заявленные по ходу исполнения договора, но не исполненные подрядчиком.Отсутствие мотивированного отказа и возражений на актах приемки.Доказательства, что использовать результат работ невозможно (например, отказ ввести объект в эксплуатацию, отказ в госэкспертизе проектной документации).Доказательства, которые подтверждают, что заказчик был информирован о ходе выполнения работ (например, на объекте был супервайзер или проводились дополнительные исследования по ходу исполнения договора).Доказательства, подтверждающие скрытый характер недостатков (например, результат работ – технически сложный объект (проектно-изыскательные работы), при приемке работ невозможно проверить надлежащее выполнение).Доказательства использования объекта на момент рассмотрения спора (например, отделочные работы на объекте).

«Главный совет» даёт Хмелевский из BGP Litigation: в документах отражать только то, что было, а не то, что будет. Если всё-таки хочется отразить будущие факты, Хмелевский рекомендует прямо указать, что они только наступят.

В судебной практике наметилась тенденция к сохранению стабильности гражданского оборота, и из-за этого сделки признают недействительными лишь в исключительных случаях, говорит Елена Норкина, старший юрист ЮФ Волга Лигал. Исключением из этого являются оспаривания сделок по так называемым банкротным основаниям, отмечает она: «Участившееся число подобных разбирательств очевидно связано с нынешними экономическими реалиями».

Сроки и специальный субъект

Заявители объективно ограничены в возможности доказать основания недействительности обжалуемых соглашений, объясняет Полина Стрельцова, юрист по банкротным проектам ЮФ Vegas Lex: «Истцы не имеют доступа ко всей документации и сведениям, относящимся к оспариваемой сделке». Учитывая такую особенность, правоприменитель упростил задачу заявителям в подобных спорах. Истцам достаточно подтвердить существенность сомнений в реальности сделки и ее действительной цели, а ответчик уже должен опровергнуть эти аргументы (п. 20 Обзора судебной практики Верховного суда № 5, который утвержден Президиумом ВС РФ 27 декабря 2017 года).

Самое общее обстоятельство в таком оспаривании – злоупотребление правом при заключении сделки. Но чем более специальным будет основание, тем эффективнее признать соглашение недействительным, говорит Анастасия Муратова, юрист правового бюро Олевинский, Буюкян и партнеры.

Но в таких случаях и сложнее собрать доказательства, правильно их квалифицировать, сформировать правовую позицию, добавляет она. Эксперт поясняет, что на практике одна и та же сделка зачастую содержит в себе признаки недействительности по разным причинам одновременно: «Поэтому важен не только сбор доказательств (выписки по счетам должника, сведения о его имуществе на различные периоды, документы по конкретным сделкам), но и их правильная интерпретация».

В обсуждаемых спорах, по сравнению с обычным оспариванием, есть специальный субъект –это управляющий должника, обращает внимание Голенев. Но не на каждом этапе банкротства арбитражный управляющий наделен возможностью оспорить сделки, предупреждает Муратова. В процедуре наблюдения он таким правом не обладает. В споре о банкротстве ООО «НГЦ МЖК» (дело № А43-19799/2015) арбитражный управляющий Анна Кириллова оспаривала сделку несостоятельной организации по уступке долга, когда уже шло конкурсное производство. Но параллельно с этим суды постановили отменить решение о банкротстве предприятия и вернули фирму в процедуру наблюдения. Ссылаясь на это обстоятельство, три инстанции посчитали правильным не рассматривать требование Кирилловой о признании сделки недействительной, пока компания не войдет в конкурсный этап. Производство по заявлению управляющего приостановили. Суды указали на то, что по закону временный управляющий в процедуре наблюдения не может оспаривать соглашения банкротящейся фирмы.

Трудности возникают и при определении правильных сроков в этой теме. По общему правилу годичный срок для оспаривания подозрительной сделки считается с даты открытия конкурсного производства, говорит Артур Зурабян, руководитель практики международных судебных споров и арбитража ART DE LEX. Хотя управляющий или кредиторы могут доказать, что они узнали о спорной операции значительно позже. Так, в деле № А46-6454/2015 управляющий оспорил сделки банкрота через два года после принятия судом решения о несостоятельности предприятия. Тем не менее три инстанции признали столь позднее обращение законным, сославшись на то, что заявитель не получал первичные документы по спорным соглашениям и вообще узнал о них случайно, участвуя в другом разбирательстве.

Срок для оспариванияОснование для оспаривания1 месяц до принятия заявления о признании банкротом.

Когда сделка привела или может привести к досрочному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими Если одному из кредиторов оказано предпочтение.

6 месяцев до принятия заявления.Когда сделка направлена на обеспечение обязательства, возникшего до ее совершения. Если операция изменила или может изменить очередность удовлетворения требований одного из кредиторов должника.6 месяцев до принятия заявления.Когда кредитор или контрагент по сделке знал о признаках несостоятельности должника или недостаточности его имущества.1 год до принятия заявления.Когда по сделке получено неравноценное встречное предоставление. Если цена в худшую для должника сторону отличается от цены по аналогичным операциям.3 года до принятия заявления.Если сделка причиняет вред имущественным правам и интересам кредиторов и другая сторона соглашения знала о такой противоправной цели. Вывод активов и банкротство банков

Но главные проблемы в банкротстве возникают, когда бенефициары должника пытаются спасти имущество. Для этого они используют различные схемы, одна из таких – вывести активы из несостоятельной компании путем заключения нескольких последовательных сделок между контрагентами, которые формально не связаны между собой. Зачастую в этой ситуации одно или несколько промежуточных звеньев в дальнейшем ликвидируются, объясняет Зурабян. Ранее подобные хитрости помогали не возвращать имущество в конкурсную массу, даже если сделки успешно оспаривались, говорит эксперт. Но сейчас судебная практика защищает добросовестных участников оборота, отмечает юрист. Теперь в таких делах суды не оценивают аффилированность банкрота с его контрагентами лишь по юридическим признакам (участие в уставном капитале общества, наличие полномочий на принятие решений от имени обществ), предупреждает Стрельцова. Суды стали смотреть на признаки фактической аффилированности между участниками спорного соглашения.

В подобных ситуациях получится применить и последствия недействительности сделки в отношении последнего приобретателя выведенных активов. Так, в деле № А40-33328/16 компания «Инвестиционный Торговый Бизнес Холдинг», получив от Инвестторгбанка кредит на 300 млн руб., по цепочке сделок передала эти средства другим фирмам и физлицам. Операции эти провели менее чем за год до того, как ЦБ назначил в банке временную администрацию – Агентство по страхованию вкладов. АСВ обжаловало спорные соглашения, доказав, что 300 млн руб. через цепочку сделок фактически ушли акционерам кредитной организации. Суды признали спорные соглашения недействительными и постановили, что истинные заемщики должны вернуть эту сумму банку.

Вообще, когда оспариваются банковские операции, совершенные перед банкротством кредитной организации, доказательства недобросовестности второго участника сделки порой не выдерживают никакой критики, возмущается Норкина. По ее словам, иногда кажется, что суду достаточно одного лишь заявления АСВ, чтобы признать такие сделки недействительными. Она замечает, что аналогичные ситуации возникают и с банками, которые не стали несостоятельными, а лишь переживают финансовые трудности. Так, в деле № А40-183445/2016 на втором круге рассмотрения АСГМ отказался взыскивать с санируемого банка «Уралсиб» возмещения по банковским гарантиям на $20 млн. Суд пришел к выводу, что сделки по выпуску гарантий наносят ущерб банку и другим его кредиторам. А бенефициар по спорным соглашениям является недобросовестным лицом, так как принял гарантии от «проблемной» кредитной организации, заключил суд.

Участниками подобных разбирательств при банкротстве кредитных организаций становятся и их заёмщики. Клиент Волжского социального банка внес очередной платеж по кредиту за месяц до того, как у банка отозвали лицензию. Если учитывать временной период, в который прошла эта операция, то временная администрация банка в лице АСВ добилась признания этой сделки недействительной (дело № А55-28168/2013). Заявитель указал, что клиент, перечисляя деньги ВСБ, знал о плачевном финансовом состоянии своего кредитора. Вместе с тем Норкина считает, что такие сделки надо оспаривать лишь в тех случаях, когда есть весомые доказательства осведомленности заемщика о проблемах банка, деньги клиента для погашения займа хранятся в этой же кредитной организации, а корреспондентский счет банка уже заблокирован.

Если говорить о еще одном основании («неравноценном встречном предоставлении»), то по нему получится оспорить сделки предбанкротного периода, когда ликвидное имущество должника продали по цене существенно ниже рыночной, приводит пример Евгений Пугачев из ЮФ Интеллектуальный капитал: «Или когда покупатель так и не заплатил деньги за приобретенный актив». Кроме того, по специальным банкротным основаниям можно оспорить не только договоры или соглашения, но и платежи должника, говорит юрист: «Например, банковский безналичный перевод, который в судебной практике расценивается как сделка».

В обсуждаемых спорах нередко приходится доказывать и осведомленность контрагента о неплатёжеспособности фирмы в ее предбанкротный период, чтобы признать сделку недействительной, замечает Муратова. Но подтвердить такой факт сложно, поэтому суды чаще всего принимают решение не в пользу заявителя. В деле № А40-16677/16 о банкротстве «Р-Холдинга» 9-й ААС разъяснил, что знание о наличии у предприятия многочисленных кредиторов еще нельзя приравнивать к осведомленности о неплатежеспособности компании.

Недостатки и сложности

Оспаривание сделок в банкротстве – это сложный комплексный процесс, который требует учесть финансово-экономическое состояние должника за период, предшествующий спорной операции, говорит Роман Речкин, старший партнер Интеллект-С. Кроме того, такое оспаривание, как правило, происходит не один месяц – за это время ответчик успевает вывести все свои активы, рассказывает Муратова. Поэтому даже успех в подобном деле вовсе не гарантирует, что удастся реально пополнить конкурсную массу должника, резюмирует Муратова.

Говоря о других недостатках в регулировании обсуждаемых отношений, Алмаз Кучембаев, руководитель юрагентства Кучембаев и партнеры, предлагает законодательно регламентировать, что оспаривать сделку по выводу имущества может любой взыскатель, а не только тот, который являлся взыскателем на дату спорной сделки. В заключение эксперт считает справедливым установить одинаковые правила по оспариванию подобных сделок для юридических и физических лиц – по аналогии со ст. 213.32 «Закона о банкротстве» («Особенности оспаривания сделки должника-гражданина»).

Конференция ЮрКлуба

истечение 3-х лет на раздел имущества

-Гость-Интересующийся- 06 Апр 2004

Stata 06 Апр 2004

Что значит отклонила иск? Она его не приняла и вынесла определении о его возвращении? То есть повторно тождественный иск подать можно.
Этот период нахождения в суде иска считаю нужно исключить из срока давности по аналогии без рассмотрения.
ГК РФ

Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Статья 204. Течение срока исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения

Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения; время, в течение которого давность была приостановлена, не засчитывается в срок исковой давности. При этом если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Pastic 06 Апр 2004

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 1998 г. N 15

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА

19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

-Гость-Unregistered- 06 Апр 2004

следует исчислять не со времени прекращения брака, (. ) а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Вот интересно, можно ли этим временем считать время подачи иска на раздел (2001 год) или супруга может сказать, что не знала про «нарушение свох прав» аж до 2004 года?
Ведь до бесконечности-то раздел имущества не может длиться.

Pastic 06 Апр 2004

Вот интересно, можно ли этим временем считать время подачи иска на раздел (2001 год) или супруга может сказать, что не знала про «нарушение свох прав» аж до 2004 года?
Ведь до бесконечности-то раздел имущества не может длиться.

Увы, раз подала иск — значит, знала.

-Гость-Unregistered- 06 Апр 2004

В дополнение к теме: а как обязать суд выдать запрос в какую-либо организацию на подтверждения наличия спорной собственности оформленной за ответчиком в данной организации (дом в кооперативе, гараж в кооперативе, автомобиль — гаи данные без запроса суда не дает)?

Ответчик сам, естественно, ничего не хочет предъявлять (или его можно как-то обязать это сделать через суд?)

Pastic 07 Апр 2004

В дополнение к теме: а как обязать суд выдать запрос в какую-либо организацию на подтверждения наличия спорной собственности оформленной за ответчиком в данной организации (дом в кооперативе, гараж в кооперативе, автомобиль — гаи данные без запроса суда не дает)?

Ответчик сам, естественно, ничего не хочет предъявлять (или его можно как-то обязать это сделать через суд?)

zzz 28 Окт 2004

Вот читаю п. 7 ст.38 СК РФ и судебную практику и ничего понять не могу.
П.7 ст.38 СК РФ устанавливает, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В ряде судебных решений (постановлений) когда применен срок ИД суд указывает, что супруг должен был узнать о нарушении своего права собственности.

И вот какой у меня возник вопрос.
Если применять срок ИД при разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, то о каком именно нарушенном праве должен узнать бывший супруг?
При чем тут нарушение права собственности?
Ведь если закон говорит о том, что к требованиям о разделе применяется срок ИД, то, следовательно, и нарушено должно быть право на раздел.
Нарушение права на раздел и нарушение права собственности — это ведь разные вещи.
Когда нарушается право на раздел, то это значит, что между бывшими супругами возник спор по поводу раздела имущества (проше сказать не смогли договориться кому, что передается или просто один отказывается вообще что-либо делить). Но в этом случае право собственности как было так и остается, супруг все — равно может ей пользоваться, владеть и распоряжаться.
Когда нарушается право собственности, то это значит, что собственнику препятствуют реализовывать свои права по владению, пользованию и распоряжению вещью.
Конечно, когда при разделе один бывший супруг захапал себе все, препятствует справедливой дележке (отказывется вообще что-либо делить) и не дает другому владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом — то это то же нарушение права собственности, но если применять срок ИД в случае возникновения спора о разделе, то надо говорить в этом случае, о том, что срок ИД пропущен не потому, что истец должен был узнать о нарушении права собственности, а о нарушении своего права на раздел .

Ох как сумбурно. Но надеюсь, что смысл понятен.
Каково, уважаемые коллеги, ваше мнение о том, что должен указать суд в решении по иску о разделе имущества супругов если применит срок ИД и откажет в иске. О каком нарушенном праве должен узнать истец?

Alderamin 29 Окт 2004

Правила конференции.

Просьба внимательно прочитать и соблюдать.

1. Перед тем, как начать новую тему, участник обязан воспользоваться поиском.

Эти вопросы задавались и обсуждались неоднократно. Найдите соответствующие темы и задайте свой вопрос в одной из них, если не найдете ответа.

Lawyerus 01 Ноя 2004

А для меня эта тема тоже актуальна, но я не нашел ответа в поиске, все «вокруг да около», поэтому, уважаемый Alderamin, если Вас не затруднит, киньте ссылочку на реальный пост, с реальным обсуждением и объяснением проблемы, желательно с судебной практикой.

mnatsa 02 Ноя 2004

Alderamin 02 Ноя 2004

А для меня эта тема тоже актуальна, но я не нашел ответа в поиске, все «вокруг да около», поэтому, уважаемый Alderamin, если Вас не затруднит, киньте ссылочку на реальный пост, с реальным обсуждением и объяснением проблемы, желательно с судебной практикой.

Я, к сожалению, не имею ни малейшего понятия о том, какой смысл Вы вкладываете в слова «реальный пост» и «реальное обсуждение». Реальное в моем понимании обсуждение велось, в частности, вот в этих, на мой взгляд, вполне реальных топиках:
Помогите «осадить» судью*, необоснованно восстановлен срок.
истечение 3-х лет на раздел имущества
Если Вы не обнаружили в них приемлемого «объяснения проблемы», то согласно Правилам конфы это еще не основание, чтобы создавать новую тему. В уже существующих темах высказывались определенные мнения, приводились какие-то примеры, поэтому самое правильное — возобновить обсуждение там.

Кстати, что касается вопроса zzz

Каково, уважаемые коллеги, ваше мнение о том, что должен указать суд в решении по иску о разделе имущества супругов если применит срок ИД и откажет в иске. О каком нарушенном праве должен узнать истец?

то на него вообще невозможно дать конкретный и однозначный ответ, потому что, как справедливо заметил mnatsa,

проблема начинается с самого понятия раздел имущества

zzz ведь сам говорит:

В ряде судебных решений (постановлений) когда применен срок ИД суд указывает, что супруг должен был узнать о нарушении своего права собственности.

но из его поста совершенно неясно, чем его не устраивает такой вариант. Т.е., он просто обозначает проблему, о существовании которой давно известно. По сути, ответом на его вопрос должна стать развернутая дискуссия, в ходе которой опять будет констатировано, что соответствующие правовые нормы весьма мутные и допускают разное толкование, и единообразного их понимания судами пока нет. Ну и для чего, скажите пожалуйста, повторять то, что уже было однажды озвучено?

-Convenant- 17 Ноя 2004

kuropatka 17 Ноя 2004

В октябре 2004 года жена подала иск, но не о разделе имущества, а о «признании права собственности и выделении доли из совместно нажитого имущества». Очень хотелось бы применить сроки исковой давности.

Не получится. Разве что найдете доказательства того, что ее право оспаривалось более трех лет назад, и она об этом знала.

При этом в разделе имущества она не заинтересована (у нее осталось гораздо больше, чем у мужа)

Вот и заявляйте встречный иск о разделе совместно нажитого имущества.

Stasja 17 Ноя 2004

QUOTE
Вот интересно, можно ли этим временем считать время подачи иска на раздел (2001 год) или супруга может сказать, что не знала про «нарушение свох прав» аж до 2004 года?
Ведь до бесконечности-то раздел имущества не может длиться.

Увы, раз подала иск — значит, знала.

Исковое заявление 2001 года скорее всего сначала оставили без движения, а затем вернули. А зачем про это судье докладывать? Бывший супруг, естественно, не в курсе, т.к. ему от суда ничего не могло быть отправлено. В суде вряд ли ведут статистику. Даже если судья осталась (лся) прежней (ним), то уж скорее всего не помнит.

-Convenant- 17 Ноя 2004

Вот и заявляйте встречный иск о разделе совместно нажитого имущества

Это была моя первая мысль, но клиент уперся рогами: мне, мол, чужого не надо.

mnatsa 20 Ноя 2004

kuropatka 22 Ноя 2004

заявляйте встречный иск о разделе совместно нажитого имущества

Это была моя первая мысль, но клиент уперся рогами: мне, мол, чужого не надо.

Блин, ну отдаст потом все ненужное. Или пусть сразу требует меньшую долю — допустим, только квартиру.

duke777 27 Сен 2005

Сосместная собственность возникла в силу закона. Истечение любого срока не может ее прекратить. Если не верите — прочтите ГК об основаниях прекращения права собственности.

Возникновение права собственности на квартиру наступит с момента ее регистрации? Таким образом, приобретая в браке квартиру и регистрируя ее на кого либо из супругов по истечении 3 лет после развода можно применить срок исковой давности? Чем больше читаешь различных мнений, тем непонятнее все.
Добавлено @ 13:12
Pastic

когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Вот тут у меня вопрос. Купили квартиру в браке, зарегили на мужа. Развелись. Муж взял носильные вещи принадлежащие ему и ушел. супруга осталась с ребенком, оплачивала квартплату и проч расходы. Прошло 9 лет. Мужчина женился второй раз, родился ребенок, встал вопрос о регистрации ребенка , мужчина зарегистрирован в приобретеной квартире. В суде, несомнено заявит о пропуске 3 летнего срока. Моя версия—» Когда развелись имущество делить не стали (реально так и было ничего из мебели и утвари мужик не брал) Была устная договореность о том, что квартиру делить не будут, а когда ребенку понадобиться отдельное жилье то тогда разделят. Мужчина, соответственно будет кричать о том, что такой договоренности не было.» Его объяснения против объяснений жены. Кому суду то верить? Или лучьше иск о выдели доли? Опять непонятка. Право возникло в связи с супружеством, т.е. КОБС а выдел по ГК? Есть ли какие либо решения судов? Где посмотреть?

Alderamin 27 Сен 2005

Возникновение права собственности на квартиру наступит с момента ее регистрации?

Регистрации квартиры.

Таким образом, приобретая в браке квартиру и регистрируя ее на кого либо из супругов по истечении 3 лет после развода можно применить срок исковой давности?

Это как. Срок исковой давности можно применить только в суде — кажется, это следует даже из названия срока.

В суде, несомнено заявит о пропуске 3 летнего срока.

Иск-то какой.

Мужчина, соответственно будет кричать о том, что такой договоренности не было.» Его объяснения против объяснений жены. Кому суду то верить?

Если бывшая жена всё это время пользовалась квартирой, то какая разница, что он будет кричать в суде. Пока она беспрепятственно пользуется — ее право собственности на квартиру не нарушается.

Или лучьше иск о выдели доли? Опять непонятка.

Да чего непонятного-то. Миллион раз уже обсудили вопросы про выдел доли. Найдите пару-тройку последних тем — все ответы давно даны, ничего нового не появилось.

duke777 27 Сен 2005

Вот сам думаю, какой? Или о разделе имущества бывших супругов или о выдели доли или об установлении права на долю. Сегодня пообщался на эту тему с тремя мировыми — как всегда мнения разделились. Счас опять в поиск полезу, но и там мнения разные, согласитесь. Смотрел правктику, ничего не нашел, может подскажите? Ведь судью пока мордой лица в решение не тыкнешь- не соображает ничего и думать не хочет! Это только у нас такие мировые или везде?

Alderamin 28 Сен 2005

Или о разделе имущества бывших супругов или о выдели доли или об установлении права на долю.

О разделе общего совместного имущества супругов. Выдел доли в натуре в обычной квартире невозможен, поэтому рздел должен быть произведен путем определения долей. Доли обычно признаются равными.

duke777 28 Сен 2005

well 29 Окт 2005

Доли обычно признаются равными.

Alderamin, а если есть несовершеннолетние дети? Суд учитывает их интересы? С одной стороны, ребёнок наследует за обоими родителями, но с другой — он, оставаясь с одним из супругов, должен где-то жить, хочется надеяться, ещё до наследования

Alderamin 29 Окт 2005

а если есть несовершеннолетние дети? Суд учитывает их интересы? С одной стороны, ребёнок наследует за обоими родителями, но с другой — он, оставаясь с одним из супругов, должен где-то жить, хочется надеяться, ещё до наследования

Суд вправе учесть, но не обязан . Вопрос решается по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств дела.

Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.