Приговор ст 146 ук рф

В Санкт-Петербурге­ вынесен приговор по уголовному делу о нарушении смежных прав

Собранные ГСУ СК России по Санкт-Петербургу­ доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении Юрия Москачева. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ (нарушение­ смежных прав).
По версии следствия с января 2009 года по 2014 год Москачев, будучи генеральным директором ООО «Хом-АП.ТВ», на основании заключенны­х лицензионн­ых договоров,­ без права заключения­ сублицензи­онных контрактов­, обладающег­о правом на ретрансляц­ию по сетям кабельного­ телевидени­я ряда телеканало­в, исключител­ьные права на вещание которых принадлежи­т одному из акционерных обществ, с целью личного обогащения­ заключил договора с множеством коммерческих структур, находящихся в Санкт-Петербурге и на территории других субъектов РФ и предостави­л им техническу­ю возможност­ь транслиров­ания данных телеканало­в, чем совершил незаконное­ использова­ние смежных прав и причинил ущерб на сумму не менее 12 млн. рублей.
Приговором суда Москачеву назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

В связи с техническими работами указанные телефоны могут временно быть недоступны

  • Телефон дежурного: 8 (812) 570-66-71
  • Адрес: 190000, Россия, Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, 86–88
  • Телефон доверия: 8 (812) 571-00-40
  • Телефонная линия «Ребенок в опасности»: 8 (812) 312-08-00
  • Отдел по приему граждан и документационному обеспечению: 8 (812) 314-56-53

Приговор ст 146 ук рф

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 19 июня 2009 г .

Судья Кировского районного суда г. Омска Бурухина М.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского административного округа г. Омска У., подсудимой К., защитника Ш., представившей удостоверение и ордер, представителях потерпевших М. и Л., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К., обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ,

К. совершила четыре преступления при следующих обстоятельствах.

К., являясь индивидуальным предпринимателем, в неустановленное время до 30.01.2009 у неустановленного лица в нарушение Гражданского кодекса РФ (Часть четвертая), не являясь правообладателем программных продуктов, с целью последующего сбыта приобрела контрафактную версию программы «Компас 3 D V 10», исключительным авторским правом на распространение которой на территории РФ обладает ЗАО «Аскон», содержащуюся на 3 компакт-дисках.

В последующем К. хранила с целью сбыта вышеуказанный программный продукт на 3 компакт-дисках в торговом павильоне по адресу: г. Омск, ул. 70 лет Октября, 25 МУП ЯК «Торговый город». Затем К. с целью незаконного использования объектов авторского права, не являясь официальным партнером по продаже ее программных продуктов, сбыла программу «Компас 3 D V 10» физическим лицам, тем самым незаконно использовала объекты авторского права, а именно:

21.01.2009 около 15:30 часов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «негласная проверочная закупка» К., осуществляющая деятельность по продаже дисков в качестве индивидуального предпринимателя на территории промтоварного рынка «Лужники» по ул. 70 лет Октября, 25 в г. Омске продала гр. Л., выступающему в качестве «покупателя» компакт-диск с нелицензионной программой «Компас 3 D V 10». Стоимость экземпляра программы «Компас 3 D V 10» на 21.01.2009 составила 82 500 руб., то есть К. совершила указанные выше деяния в крупном размере.

Кроме того 28.01.2009 около 15:10 часов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «негласная проверочная закупка» К., осуществляющая деятельность по продаже дисков в качестве индивидуального предпринимателя на территории промтоварного рынка «Лужники» по ул. 70 лет Октября, 25 в г. Омске продала гр. К., выступающему в качестве «покупателя» компакт-диск с нелицензионной программой «Компас 3 D V 10». Стоимость экземпляра программы «Компас 3 D V 10» на 21.01.2009 составила 82 500 руб., то есть К. совершила указанные выше деяния в крупном размере.

Кроме того 30.01.2009 около 15:30 часов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка» К., осуществляющая деятельность по продаже дисков в качестве индивидуального предпринимателя на территории промтоварного рынка «Лужники» по ул. 70 лет Октября, 25 в г. Омске продала гр. Л., выступающему в качестве «покупателя» компакт-диск с нелицензионной программой «Компас 3 D V 10». Стоимость экземпляра программы «Компас 3 D V 10» на 21.01.2009 составила 82 500 руб., то есть К. совершила указанные выше деяния в крупном размере.

Кроме того, К., являясь индивидуальным предпринимателем, в январе 2009 года не позднее 30.01.2009, у неустановлен­ного лица, в нарушение Гражданского кодекса РФ (Часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ, не являясь правообладателем программных продуктов принадлежащих Корпорации Аутодеск инк. и ЗАО «Аскон» с целью последующего сбыта, приобрела следующие контрафактные экземпляры произведений, стоимость которых указана на 30.01.2009, а именно:

— « AutoCAD 2009» стоимостью 127 904 рублей,

— « AutoCAD Electrical 2009» стоимостью 137 040 рублей,

— « Auto С AD Map 3D» стоимостью 133 614 рублей,

— « AutoCAD Mechani с al » стоимостью 137 040 рублей,

— « AutoCAD МЕР» стоимостью 164 448 рублей,

— «AutoCAD Electrical 2009» стоимостью 137 040 руб .,

— «AutoCAD ARCHITECTURE 2009» стоимостью 137 040 рублей ,

— « AutoCAD Electrical 2008» стоимостью 137 040 рублей,

— « AutoCAD 2007» стоимостью 127 904 рублей,

— « Autodesk ARCHITECTURE Desktop 2005» стоимостью 137 040 рублей,

— « AutoCAD 2002» стоимостью 127 904 рублей,

— «Компас 3D V 10» стоимостью 82 500 рублей. Исключительные авторские права на распространение программ фирмы « AUTODESK », на территории РФ принадлежат корпорации Аутодеск инк. Исключительные авторские права на распростра­нение программы «Компас 3D V 10», на территории РФ принадлежат ЗАО «Аскон». Таким образом К. приобрела с целью сбыта контрафактные экземпляры программ общей стоимостью 1 586 514 руб., т.е. в особо крупном размере.

Подсудимая К. вину признала частично.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает виновность К . установленной и квалифицирует ее действия по трем преступлениям по каждому эпизоду — от 21, 28, и 30 января 2009 года по ч. 2 ст. 146 УК РФ – незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

При этом суд исключает из обвинения признак перевозки в целях сбыта, а также признак незаконного использование объекта смежных прав, поскольку их описание не содержится в обвинении К.

К., осознавая противоправность своих действий, умышленно, в нарушение действующего законодательства РФ об авторских и смежных правах, приобрела и хранила контрафактные экземпляры произведений «Компас 3 D » в целях сбыта, а также незаконно использовала объекты авторских прав. Незаконное использование объектов авторских прав выразилось в продаже дисков с программным продуктом, правообладателем которого она не является и не имеет прав на его распространение. Все деяния совершены в крупном размере, поскольку стоимость каждого экземпляра произведения превышает 50 000 рублей.

Действия К. по факту обнаружения у нее 11 дисков с программой « AutoCAD » и 1 диска с программой «Компас 3 D » суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ – незаконное приобретение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

При этом суд исключает из обвинения признак хранения, перевозки в целях сбыта, а также признак незаконного использование объектов авторских и смежных прав, поскольку их описание не содержится в обвинении К.

Судом установлено, что в январе 2009 года до 30.01.2009 К. приобрела контрафактные экземпляры названных произведений в целях сбыта. Цель сбыта подтверждена как показаниями самой К. о намерении продать данные диски, так и фактическим нахождением большого количества одинаковых программ в торговом месте по продаже дисков. Деяние совершены в особо крупном размере, поскольку стоимость экземпляров произведений превышает 250 000 рублей.

Все проданные и приобретенные К. диски являются контрафактными, поскольку нарушают авторские права правообладателей и законодательство о защите авторских прав в РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Признать К. виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ и одного, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ и назначить наказание:

— по ч.2 ст. 146 УК РФ за каждое в виде 6 месяцев лишения свободы;

— по п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить К. наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на К. обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрационных отметок, не менять без уведомления указанного органа места постоянного проживания.

Приговор оспорен в кассационном порядке заместителем прокурора, определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 30.07.2009 приговор изменен. Все действия К. квалифицированы как единое преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ, наказание назначено в виде 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Ответственность за нарушение авторских и смежных прав по статье 146 УК РФ

Плагиат или нарушение авторских прав – это незаконное использование продуктов творческого труда другого человека, причем преступник присваивает себе авторство данного творчества. Публикация чужого произведение или использование фрагментов из чужого произведения в своем являются нарушением авторских прав и преследуются по статье 146 УК РФ. Пародия или цитирование плагиатом не являются.

Уголовная ответственность

Горячая линия

+7 (499) 350-80-61

+7 (812) 309-17-81

Горячая линия

+7 (499) 350-80-61

+7 (812) 309-17-81

Наказание за использование чужих произведений и присвоение авторства на них предусмотрено в следующих случаях:

Ч1. Если правообладателю был нанесен крупный ущерб (более 100 тысяч рублей), то судом может быть назначен штраф менее 200 тысяч рублей либо зарплата/другой доход обвиняемого за полтора года. Вместо штрафа осужденного могут приговорить к 480 часам обязательных работ или к исправительным работам до года. В некоторых случаях подсудимому грозит арест менее чем на полгода.

Ч2. Если используются объекты авторского/смежного права либо перевозятся, хранятся или приобретаются контрафактные экземпляры для сбыта в крупном размере, то судом может быть назначен штраф менее 200 тысяч рублей или в размере зарплаты/какого-либо другого дохода обвиняемого за полтора года. Возможно наказание на 480 часов обязательных работ, до 2 лет исправительных работ либо принудительные работы или лишение свободы менее чем на 2 года.

Ч3. Если нарушение авторских прав совершено:

  • организованной группой или группой сговорившихся предварительно людей;
  • ущерб потерпевшего превышает 1 миллион рублей (особо крупный);
  • или преступник использовал при совершении деяния свое служебное положение,

то наказание предусматривает принудительные работы менее 5 лет или лишение свободы менее 6 лет плюс штраф менее 500 тысяч рублей или зарплата/иной доход за три года. Последствием преступления может стать назначение наказания без штрафа.

Судебная практика применения ст. 146 УК РФ

Ситуация №1

В суд города Новосибирск поступило дело гражданина Никиткина об использовании им в особо крупном размере объектов авторского права.

Никиткин имел навыки работы с компьютерами и их ПО и совершил преступление по ст 146 УК РФ при следующих обстоятельствах:

  • Согласно первой части 44 статьи Российской Конституции всем гарантируется свобода их научного, художественного или технического творчества. В том числе программы ЭВМ охраняются законом, как и литературные произведения. Право использовать их и воспроизводить, в том числе в интернете, принадлежит только автору.
  • У гражданина Никиткина возник преступный умысел незаконно использовать следующий контрафакт: нелицензионные копии Windows 7, Office 2010, Компас 3D. Он хотел записать указанные продукты на три компьютера заказчика и получить прибыль 10000 рублей. Причем договоров с правообладателями данного программного обеспечения Никиткин не имел.
  • Гражданин Никиткин разместил предложение об оказании данной услуги и указал там свой телефон.
  • Далее Никиткину ответили на предложение об установке программного обеспечения согласием.

Никиткин осознавал, что он нарушает чужие авторские права и действовал умышленно. Он понимал, что незаконно использует чужие объекты авторского права в крупном размере, так как стоимость лицензионной Виндоус 7 составляет 7800 рублей, Office 2010 стоит 34000 рублей, а предлагаемые им 2 экземпляра Компас 3D с библиотеками оцениваются в 1400000 рублей.

В суде Никиткин полностью признал свою вину за совершенное преступление и ходатайствовал о вынесении приговора без судебных разбирательств.

При вынесении приговора судом было учтено, что подсудимый не состоит на учете у психиатра и полностью вменяем, а общественная опасность свершенного преступления входит в категорию тяжких. Смягчающие обстоятельства по данному делу – признание своей вины и раскаяние, а также положительные характеристики на подсудимого.

Приговор суда по данному иску: Признать Никиткина виновным и назначить наказание лишением свободы на полтора года. Считать наказание условным с испытательным сроком в один год. Обязать осужденного не менять место жительства без разрешения надзорного органа, в который он обязан являться ежемесячно для регистрации.

Ситуация №2

Следующий пример из уголовной практики описывает пиратство контрафактных копий популярной бухгалтерской программы 1С.

В суд города Уфы поступило дело гражданина Юмалина, обвиняемого в преступлении ч2 ст 146 уголовного кодекса РФ.

Юмалин имел познания в информатике и с их помощью копировал для дальнейшего распространения и сбыта контрафактное ПО «1С». На сайте Авито им было размещено объявление об установке данной программы, где он указал свой контактный телефон. После того как ему поступило предложение, Юмалин на остановке общественного транспорта передал гражданину Филимонову за 500 рублей диски с программами 1С Бухгалтерия стоимостью 50 тысяч рублей и 1С Предприятие стоимостью 100000 рублей.

При этом Юмалин осознавал, что нарушает интеллектуальную собственность, и в результате его действий правообладателю будет нанесен материальный ущерб. Тем не менее, на следующий день он продал на другой остановке транспорта гражданину Тимигазину диск с теми же программами на ту же сумму.

Согласно заключению эксперта, указанные диски имели признаки контрафактности, а именно:

  • не имели документов, подтверждающих их подлинность и законность владения;
  • отсутствовала оригинальная упаковка и литература.
  • Внешний вид дисков не соответствовал оригиналу.

Указанным деянием была ухудшена деловая репутация правообладателя.

Материальный ущерб от данных правонарушений составил 600 тысяч рублей.

Подсудимый свою вину признал, раскаялся и ходатайствовал о вынесении приговора без судебных разбирательств. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив подобных правонарушений.

Приговор суда: 8 месяцев лишения свободы по статье 146 УК РФ. Наказание считать условным, испытательный срок – один год с обязанностью ежемесячно отмечаться в надзорном органе и не менять место жительства.

В международной судебной практике также часто бывают случаи нарушения авторского права или копирайта (по английски копирайт – разрешение копировать). В 2005 году бельгийским судом было установлено присвоение авторства со стороны певицы Мадонны, которая использовала в своем творчестве тему Сальваторе Акавива. Как компенсацию суд обязал отчислять потерпевшему деньги от продажи дисков Мадонны.

Индивидуальный предприниматель из Бокситогорска обвиняется в нарушении смежных прав

Следственным отделом по городу Бокситогорск следственн­ого управления Следственн­ого комитета Российской­ Федерации по Ленинградской области ­ завершено расследование уголовного дела в отношении индивидуального предпринимателя. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (нарушение­ авторских и смежных прав, совершенное в особо крупном размере).

По версии следствия, индивидуальный предприниматель незаконно использовал объекты авторского права в корыстных целях, осуществлял приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, а также реализацию DVD-диска с художественным фильмом без согласия правообладателя.

Так, 9 февраля 2018 года обвиняемый находился в торговом помещении, расположенном в магазине «Мираж» на одной из улиц города Бокситогорск, где он незаконно хранил в целях сбыта DVD-диск с записью контрафактного экземпляра художественного фильма. Указанными действиями индивидуальный предприниматель причинил ущерб правообладателю на сумму 1, 2 млн. рублей, что является особо крупным размером.

Ранее мужчина уже попадал в поле зрения правоохранительных органов, в 2017 году он был судим за совершение аналогичного преступления (по ч. 2 ст.146 УК РФ) и приговорен к штрафу.

В настоящее время по делу собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и последующего направления в суд для рассмотрения по существу.

Адвокат по ст. 146 УК РФ (нарушение авторских прав)

Адвокат в Ижевске Ихсанов А.Ф. занимается уголовными делами по статье 146 Уголовного кодекса Российской Федерации «Нарушение авторских и смежных прав». При разрешении вопросов по нарушению авторских и смежных прав адвокат должен иметь не только знания в области права, но и познания в области информационных технологий, и в том числе знания в области сети «Интернет». Ижевский адвокат Ихсанов А.Ф. обладает всеми необходимыми знаниями для грамотного, быстрого и качественного разрешения уголовного дела по ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав».

Статья 146 УК РФ — Нарушение авторских и смежных прав
1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, —
наказывается:
— штрафом в размере до двухсот тысяч рублей
— или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев,
— либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов,
— либо исправительными работами на срок до одного года,
— либо арестом на срок до шести месяцев.
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, —
наказываются:
— штрафом в размере до двухсот тысяч рублей
— или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев,
— либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов,
— либо исправительными работами на срок до двух лет,
— либо принудительными работами на срок до двух лет,
— либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) (утратил силу)
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, —
наказываются:
— принудительными работами на срок до пяти лет
— либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей
— или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Примечание к статье: Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей.

Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.