Основания для отмены решения суда в кассационной инстанции

Статья 362. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке

Статья 362. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

См. комментарии к статье 362 ГПК РФ

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

§5. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке

Основания к отмене или изменению решения суда — это ука­занные в законе обстоятельства, при наличии которых суд кассаци­онной инстанции обязан отменить или изменить вынесенное судом первой инстанции постановление по существу дела.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в кас­сационном порядке являются:

1 .неправильное определение обстоятельств, имеющих значе­ние для дела\

2. недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3.несоответствие выводов суда первой инстанции, изложен­ных в решении суда, обстоятельствам дела;

4. нарушение или неправильное применение норм материаль­ного права или процессуального права (ч.1 ст.362 ГПК).

Приведенный в законе перечень свидетельствует, что все ос­нования отмены или изменения судебного решения в общей форме могут быть сведены к незаконности и необоснованности решения. Между понятиями незаконности и необоснованности судебного ре­шения имеется тесная связь. Требование обоснованности судебного решения закреплено в нормах процессуального права, поэтому несо­блюдение этого требования означает в то же время и нарушение за-

кона. Если незаконность судебного решения понимать в широком плане, то любое необоснованное решение будет одновременно и не­законным. Классификация оснований к отмене или изменению ре­шений суда носит в определенной мере условный характер.

С одной стороны, ошибки, допущенные судом при установ­лении фактической стороны дела, — это, как правило, результат на­рушения судом правил, судопроизводства, с другой — неправильное установление фактических обстоятельств дела может привести к не­правильному применению норм материального права.’ ‘* ‘

Необоснованным является решение, в котором неправильно установлены фактические обстоятельства дела. Дефекты такого рода могут проявить себя в различной форме, например:

1.неправильное определение юридически значимых обстоя­тельств означает, что суд не исследовал всех предусмотренных нормой материального права юридических либо доказательственных фактов, наличие (отсутствие) которых влияет на исход дела, либо исследовал юридические факты, не предусмотренные такой нормой. Пробел в установлении существенных для дела обстоятельств либо исследование фактов, не имеющих юридического значения для дан­ного дела, обусловлены чаще всего неправильным определением предмета доказывания либо круга доказательственных фактов по де­лу;

2.недосказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Это нарушение имеет место в тех случаях, когда существенные для дела факты не под­тверждены в решении указанными в законе доказательствами, либо подтверждены недостоверными, противоречивыми, доказательства­ми. Причиной недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, нередко бывают и нарушения, допускаемые судом при оценки доказательств;

3.несоответствие выводов суда первой инстанции, изло­женных в решении суда, обстоятельствам дела будет допущено в тех случаях, когда суд из установленных фактов сделал неправиль­ный вывод о взаимоотношениях сторон. Это несоответствие возмож­но в случаях, когда норма материального права, регулирующая спор-

См.: Гражданский процесс: Учебник /Под ред. М.К. Треушникова. — М.: ООО «Городец-Издат», 2003.- С.513.

ные отношения, лишь в общей форме определяет обстановку, при которой наступают те или иные последствия (дела о расторжении брака, о выселении за невозможностью проживания и др.). В такого рода делах чаще всего и проявляется противоречие вывода о взаимо­отношениях сторон установленным судом фактам.

Нарушение или неправильное применение норм материаль­ного либо процессуального права (п.1 ч.1 ст.362 ГПК) также может служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно перемененными, если:

\.cyd не применил закон, подлежащий применению. Непри­менение надлежащего закона заключатся в том, что суд не только не указывает в решении норму материального права, но и разрешает дело вопреки нормам действующего права.

Неприменение надлежащего закона будет иметь место также в тех случаях, когда суд при разрешении дела руководствуется под­законными актами, изданными ненадлежащими органами или в не­надлежащем порядке либо противоречащими нормативным актам вышестоящих органов, ибо такие нормативные акты не имеют юри­дической силы. О неприменении надлежащего закона можно гово­рить также, когда отношения сторон регулируются несколькими нормами права, а суд, применив одну из них, игнорировал осталь­ные;

2.суд применил закон, не подлежащий применению. Это озна­чает, прежде всего, что суд дает неправильную юридическую квали­фикацию фактическим взаимоотношениям сторон, применяя, напри­мер, нормы гражданского права к отношениям, регулируемым тру­довым, земельным, семейным законодательствам, либо, напротив, применяя вместо норм гражданского законодательства положения семейного законодательства к имущественным отношениям лиц, проживающих совместно без регистрации брака, либо брак которых был признан недействительным. Подобный вид нарушения будет и в том случае, если суд правильно определил вид общественных отно­шений, но применил неподходящую к данному случаю норму права, например, разрешил спор, вытекающий из договора перевозки, не на основании Устава железных дорог, а по нормам ГК. Применение не­надлежащего закона будет и тогда, когда суд нарушил пределы дей­ствия закона в пространстве или во времени;

Ъ.суд неправильно истолковал закон (ст.363 ГПК). Непра­вильное истолкование закона допускается судами в тех случаях, ко­гда применяется закон, подлежащий применению, но содержание и смысл его понимается неверно, вследствие чего в решении суд дела­ет неправильный вывод о правах и обязанностях сторон. Подобное нарушение может быть допущено при расширительном или ограни­чительном толковании судом норм материального права.

Нарушение норм материального права является существен­ным и, как правило, влечет отмену или изменение решения*.

Незаконным также будет решение, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Процессуальные нарушения могут быть различными. Их можно разбить на две группы. В первую груп­пу входят такие нарушения, которые во всех случаях приводят к от­мене решения. Их принято называть безусловными основаниями к отмене решения суда. Решение подлежит отмене в случаях, если:

1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;

2) дело рассмотрено судом в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания;

3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судопроизводство;

4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из су­дей, либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судья­ми, которые указаны в решении суда;

6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривающего дело;

7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;

8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей (ч.2 ст.364 ГПК).

Ко второй группе нарушений норм процессуального права можно отнести также те, которые не всегда влекут отмену судебного решения. Их именуют условными основаниями к отмене или изме­нению решения.

Нарушение или неправильное применение норм процессу­ального права — основание к отмене решения суда лишь при условии, если это нарушение привело или могло привести к неправильному

разрешению дела (ч.1 ст.364 ГПК). Вопросы о том, привели ли или могли привести процессуальные нарушения к неправильному разре­шению дела, а следовательно, к отмене решения, в каждом конкрет­ном случае решаются судебной коллегией при рассмотрении касса­ционной жалобы. Одно и то же процессуальное нарушение в зависи­мости от обстоятельств дела может привлечь различные процессу­альные последствия и не всегда приводит к отмене решения. В зако­не говорится, что не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям (ч.2 ст.362 ГПК). Незначительные процессуальные изменения, если они не ока­зали и не могли оказать влияние на конечные выводы суда, не служат основанием к отмене решения. На такие нарушения кассационная инстанция, не отменяя решения, должна отреагировать в кассацион­ном определении.

Так, например, нарушение процессуальных правил порядка выступления лиц, участвующих в деле, в прениях, могут и не при­вести к отмене решения, если они не повлияли на окончательный вывод суда о правах и обязанностях сторон.

§ 6. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке

Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, т.е. предмета доказывания.

Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Иначе говоря, те обстоятельства, которые суд посчитал установленными, в действительности не доказаны. Например, факт, входящий в предмет доказывания, подтвержден недостоверными, противоречивыми доказательствами либо вообще не подтвержден какими-либо доказательствами, либо не указано, по каким основаниям отвергнуты те или иные доказательства. Встречаются случаи, когда те или иные доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, вообще не находят отражения в судебном решении.

Несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Данное нарушение встречается, например, когда материальная норма регулирует другие правоотношения. Или же судом могут быть правильно установлены обстоятельства дела, но на основе этих обстоятельств неверно квалифицированы правоотношения сторон. Например, договор аренды квалифицируется судом как договор о совместной деятельности.

Нарушение или неправильное применение норм материального права.

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:

а) суд не применил закон, подлежащий применению. Например, суд не применил закон, регулирующий спорные правоотношения, а руководствовался каким-то иным законом. Либо суд должен был применить нормативный акт большей юридической силы, но по каким-то причинам не сделал этого;

б) суд применил закон, не подлежащий применению. В данном случае суд руководствуется законом, которым не должен был руководствоваться. Например, применяет закон, утративший силу или имеющий иной предмет регулирования, нежели материальное правоотношение, являющееся предметом спора;

в) суд неправильно истолковал закон, т.е.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Указанные нарушения подразделяются на условные и безусловные основания для отмены решения.

К условному основанию относится такое нарушение, которое привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Например, нарушение порядка допроса свидетеля, нарушение порядка исследования письменных доказательств, но при условии, что такое нарушение повлияло или могло повлиять на правильность разрешения дела.

К безусловным основаниям относятся такие нарушения, которые влекут отмену решения в обязательном порядке, вне зависимости от того, повлияли ли они каким-то образом на суть решения или нет.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если: 1)

дело рассмотрено судом в незаконном составе; 2)

дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания; 3)

при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство; 4)

суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5)

решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда; 6)

решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 7)

в деле отсутствует протокол судебного заседания; 8)

при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

По нашему мнению, перечень безусловных оснований необходимо дополнить еще одним: нарушение правил подсудности при рассмотрении дела в первой инстанции. В данном случае нарушается конституционное право каждого на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Полномочия суда кассационной инстанции. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке. Постановление или определение суда кассационной инстанции.

В кассационном порядке обжалуются вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации. Кассационная жалоба подается лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Необходимым условием для подачи кассационной жалобы является исчерпание иных способов обжалования судебного постановления до его вступления в законную силу. Другими словами, право на кассацию имеет лицо, которое ранее обжаловало судебное постановление в апелляционном порядке. Кассационная жалоба подается в течение шести месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу, т.е. в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного определения.

Кассационная жалоба подается непосредственно в президиум суда, которым постановлено апелляционное определение (президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа).

Кассационная жалоба должна содержать:

— наименование суда, в который она подается;

— наименование, место жительства или нахождения лица, подающего жалобу, его процессуальное положение;

— наименование, место жительства или нахождения других лиц, участвующих в деле;

— указание на судебные постановления, которые обжалуются;

— указание на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела;

— просьбу лица, подающего жалобу;

— если кассационная жалоба подана лицом, не принимавшим участия в деле, указывают, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением;

— если кассационная жалоба ранее подавалась в суд кассационной инстанции, должно быть указано на принятое по жалобе решение;

— подпись лица, подающего жалобу, или его представителя.

К кассационной жалобе прилагаются:

— заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу (решение суда первой инстанции, апелляционное определение);

— доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя;

— документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины;

— копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Кассационная жалоба изучается председателем или заместителем председателя соответствующего суда либо судьей данного суда. По результатам изучения выносится определение либо о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, либо об отказе в такой передаче.

Кассационная жалоба рассматривается в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

При передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании, лицам, участвующим в деле, направляются копии соответствующего определения суда кассационной инстанции. Неявка в судебное заседание суда кассационной инстанции указанных лиц не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Лица, участвующим в деле, а также иные лица, права которых нарушены судебным постановлением (подавшие кассационную жалобу), в судебном заседании суда кассационной инстанции вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационную жалобу.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы президиум суда кассационной инстанции принимает постановление.

Суд кассационной инстанции вправе:

— оставить обжалуемые постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения;

— отменить обжалуемые постановления полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение;

— отменить обжалуемые постановления полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

— оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

— отменить либо изменить обжалуемые постановления и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

— оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу, если она не соответствует предъявляемым к ней требованиям.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. 3.

Полномочия суда кассационной инстанции. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке

В юридической литературе полномочия суда кассационной инстанции понимаются по-разному. Одни процессуалисты считают, что полномочия суда в стадии кассационной проверки решений необходимо понимать в двух смыслах: в широком — это проверка законности и обоснованности решений нижестоящего суда, в узком — процессуальные последствия проверки (отмена, изменение решения и т. д.).

Другие ученые полагают, что полномочия суда второй инстанции сводятся к определению процессуальных последствий проверяемого дела. Эта точка зрения представляется более правильной. Поэтому, говоря о полномочиях кассационной инстанции, мы имеем в виду процессуальные последствия проверяемого дела.

Полномочия суда кассационной инстанции не только необходимы для выполнения специальной функции по кассационному пересмотру, проверки законности и обоснованности судебных актов, но и служат правовым средством достижения общей цели правосудия, предопределяются этой целью.

В научной литературе полномочия суда первой инстанции традиционно классифицируются на предметные и функциональные. B.C. Калмацкий предложил распространить эти полномочия и на суд кассационной инстанции. При этом предметные полномочия понимаются им как совокупность прав и обязанностей суда кассационной инстанции на проверку принятых нижестоящими судами постановлений; а функциональные — как совокупность прав и обязанностей на совершение различных процессуальных действий при проверке обжалованных судебных постановлений.

Представляется возможным выделение функционально-предметных полномочий, которые характеризуются тем, что в результате их осуществления судом кассационной инстанции прекращает существование сам предмет кассационного контроля (например, прекращение производства по делу или оставление иска без рассмотрения).

Следует отметить, что с момента возникновения и до принятия нового процессуального законодательства полномочия суда кассационной инстанции неуклонно расширялись.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ в результате рассмотрения жалобы, исследования материалов дела и новых доказательств, с которыми ознакомлены стороны и другие участвующие в деле лица, суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ;

7) При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Оставление кассационной инстанцией решения без изменения — юридический факт, главное последствие которого состоит в приобретении решением суда первой инстанции законной силы и возможности реализации этих свойств.

На суде кассационной инстанции лежит обязанность реагировать на любые неправильности, допущенные судом первой инстанции при разрешении дела. Проверяя дело в кассационном порядке, суд второй инстанции может выявить отдельные процессуальные нарушения, не повлиявшие на законность и обоснованность вынесенного решения. С точки зрения О.В. Жуковой, не отменяя решения, кассационная инстанция обязана в этом случае указать в кассационном или частном определении на выявленные недостатки в работе суда первой инстанции.

Основаниями, которые дают суду кассационной инстанции право изменить или отменить решение суда, являются:

1. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, т.е. предмета доказывания. Подобное нарушение имеет место в том случае, когда юридические последствия связываются не с теми фактами, которые указаны в нормах материального права для спорных правоотношений.

2. Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Иначе говоря, те обстоятельства, которые суд посчитал установленными, в действительности не доказаны. Например, факт, входящий в предмет доказывания, подтвержден недостоверными, противоречивыми доказательствами либо вообще не подтвержден какими-либо доказательствами, либо не указано, по каким основаниям отвергнуты те или иные доказательства. Встречаются случаи, когда те или иные доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, вообще не находят отражения в судебном решении.

3. Несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Данное нарушение встречается, например, когда материальная норма регулирует другие правоотношения. Или же судом могут быть правильно установлены обстоятельства дела, но на основе этих обстоятельств неверно квалифицированы правоотношения сторон. Например, договор аренды квалифицируется судом как договор о совместной деятельности.

4. Нарушение или неправильное применение норм материального права. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:

-суд не применил закон, подлежащий применению. Например, суд не применил закон, регулирующий спорные правоотношения, а руководствовался каким-то иным законом. Либо суд должен был применить нормативный акт большей юридической силы, но по каким-то причинам не сделал этого; -суд применил закон, не подлежащий применению. В данном случае суд руководствуется законом, которым не должен был руководствоваться. Например, применяет закон, утративший силу или имеющий иной предмет регулирования, нежели материальное правоотношение, являющееся предметом спора;

-суд неправильно истолковал закон, т.е. из содержания правильно примененной нормы права сделал неверные выводы.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права. Указанные нарушения подразделяются на условные и безусловные основания для отмены решения. К условному основанию относится такое нарушение, которое привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Например, нарушение порядка допроса свидетеля, нарушение порядка исследования письменных доказательств, но при условии, что такое нарушение повлияло или могло повлиять на правильность разрешения дела. К безусловным основаниям относятся такие нарушения, которые влекут отмену решения в обязательном порядке, вне зависимости от того, повлияли ли они каким-то образом на суть решения или нет.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае, если:

1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;

2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;

3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;

4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;

6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;

8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

По нашему мнению, перечень безусловных оснований необходимо дополнить еще одним: нарушение правил подсудности при рассмотрении дела в первой инстанции. В данном случае нарушается конституционное право каждого на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дата добавления: 2015-04-16 ; просмотров: 60 ; Нарушение авторских прав

Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.