Ограничение свободы как вид уголовного наказания несовершеннолетних

К вопросу об ограничении свободы как вида уголовного наказания в контексте эффективности его применения

Значимость данной темы и ее новизна обусловлена тем, что ограничение свободы является новеллой российского законодательства, появившейся в 2009 году, то есть обладает признаком «обрастания» юридической практикой и, соответственно, выявления проблематики и предложения путей ее реформирования.

Вопрос эффективности норм об ограничении свободы, достаточно полезный вопрос уголовно правовой науки, ввиду того, что он обладает достаточной ценностью в экономической, социальном и иных аспектах жизнедеятельности общества [4, С. 59].

Как результат мыслей Государственного совета, стало принятие Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» [1]. Так, с января 2010 года, в российском правовом поле появился новый вид наказания за уголовные преступления, как ограничение свободы [6, с. 80].

Стоит отметить, что данный вид наказания, на момент вступления в законную силу вышеупомянутого закона, распространялся на 203 статьи особенной части уголовного закона России, и мог применяться как основной и дополнительный вид наказания.

На сегодняшний день ведется огромное число полемик относительно того, что нету необходимости содержать, «кормить» тех лиц, которые осуждены судом к наказанию в виде пожизненного лишения свободы, что на это тратятся без какой-либо разумной необходимости огромные бюджетные средства, а если обратить внимание на сегодняшнюю экономическую ситуацию в нашем государстве, эта проблема является ключевой в данном вопросе. Кроме того, совершенно справедливо утверждают ученые и социологи о том, что данный вид наказания является весьма эффективным для несовершеннолетних, поскольку у таковых, как правило еще не сформировалась личность преступника, поддаются исправлению более простыми методами, психика не направлена в сторону преступности [5, с. 80].

Новый вид наказания, как уголовно-правовая новелла отечественной правой системы, породил и несколько подзаконных правовых актов в этой отрасли с целью повышения эффективности применения его правоположений. К таковым нужно относить, Постановление Правительства РФ от 31.03.2010 N 198 «Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы» [2] , а также Приказ Минюста России от 11.10.2010 N 258 (ред. от 22.08.2014) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» (Зарегистрировано в Минюсте России 21.10.2010 N 18780) [3].

Как видно, нормы об ограничении свободы достаточно урегулированы, чтобы показывать высокую эффективность при достижении, поставленных перед уголовным наказанием целей.

Количество судебных решений с наказанием в виде ограничения свободы в Российской Федерации составило: в 2010 г. – 7941 чел., в 2011 г. – 10994 чел., в 2012 г. – 25269 чел., в 2013 г. – 32042 чел., в 2014 г. – 26983 чел., в 2015 г. – 28617 чел. [8]. Как видно из данных судебной статистики наказание в виде ограничения свободы, является одним из альтернативных наказаний, которое в последние годы все чаще применяется судами.

Исходя из соотношения статистических данных динамики численности осужденных с наказанием в виде ограничения свободы от общего количества осужденных в Российской Федерации (в 2010 г. – 0,94%, в 2011 г. – 1,4%, в 2012 г. – 3,41%, в 2013 г. – 4,35%, в 2014 г. – 3,75%, в 2015 г. – 3,9%), а также среднеарифметического значения назначения ограничения свободы с 2010 по 2015 г. – 2,95, можно сделать вывод, что наказание в виде ограничение свободы не является эффективным и поэтому не слишком часто назначается судьями.

Как известно, основное наказание несет в себе стержневое, ведущее карательно-исправительное воздействие, а дополнительное усиливает его. Ограничение свободы ставит под сомнение эти аксиомы. В частности, при замене основного наказания условным осуждением дополнительное наказание в виде ограничения свободы фактически утрачивает силу ввиду того, что обязанности, составляющие содержание наказания в виде ограничения свободы, и меры уголовно-правового характера при условном осуждении во многом схожи.

В целом можно отметить, что ограничение свободы в ближайшее десятилетие снизит количество осужденных в местах лишения свободы на десятки тысяч, что позволит более успешно решать проблемы, связанные с ресоциализацией правонарушителей. Однако в настоящее время данный вид наказания недостаточно апробирован и востребован судебной практикой, что приводит к ошибкам при его назначении и, как следствие, исполнении [6, с. 96].

Представляется, что в связи с гуманизацией общества, проводимой декриминализацией отдельных преступлений, предусмотренных УК РФ, необходимостью ресоциализации осужденных, с целью снижения численности осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях, законодателю надлежит ускорить введение в действие наказания в виде принудительных работ.

Согласимся с выводом Шульга А.А., который утверждает, что основная цель наказания – исправление преступника – фактически не достигается в связи с неполным введением в действие всех видов наказаний, что не позволяет полностью реализовать изложенный в ч. 1 ст. 60 УК РФ принцип приоритета менее строгих наказаний, чем лишение свободы, согласно которому при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, назначенному условно, судам надлежит обращаться к положению о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей [6, с. 96-97].

Таким образом, полное преобразование сути и содержания ограничения свободы как наказания, измененное реформой законодательства, проведенной в последнее десятилетие, ликвидировало смысл данного наказания как такового.

В целях исключения схожих по содержанию ограничений в случае назначения условного осуждения к лишению свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы необходимо внести изменения в ч. 4. ст. 73 УК РФ, изложив ее в следующей редакции: «4. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний, за исключением наказания в виде ограничения свободы».

В целях восполнения пробела уголовно-правового регулирования назначения наказания в виде ограничения свободы, обеспечения дифференциации уголовной ответственности и наказания также следует внести изменения в ч. 2 ст. 45 УК РФ, изложив ее в следующей редакции:

«2. Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний, за исключением назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы при условном осуждении».

1. Федеральный закон от 27.12.2009 N 377-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» // Собрание законодательства РФ. 28.12.2009. № 52 (1 ч.). ст. 6453.

2. Постановление Правительства РФ от 31.03.2010 N 198 «Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы» // Собрание законодательства РФ. 05.04.2010. № 14. ст. 1663.

3. Приказ Минюста России от 11.10.2010 N 258 (ред. от 22.08.2014) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» (Зарегистрировано в Минюсте России 21.10.2010 N 18780) // Российская газета. 27.10.2010. № 243.

4. Киринкина Е.Н. Проблемы в исполнении ограничения свободы как вида уголовного наказания // В сборнике: Актуальные проблемы уголовного права и процесса, уголовно — исполнительного права и криминалистики материалы II научно-практической конференции. Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). 2016. С. 80-83.

5. Ширвиндт А.М. Ограничение свободы договора в целях защиты прав потребителей в российском и европейском частном праве / под общ. ред. А.Л. Маковского; Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2014. 158 с.

6. Шульга А.А. Некоторые проблемы регламентации и назначения наказания в виде ограничения свободы // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2016. № 3 (33). С. 94- 97.

7. Якупов А.Г., Муратова Н.Г. Представительство несовершеннолетних. В сборнике: Юридические и социально-педагогические аспекты профилактики правонарушений несовершеннолетних и молодежи Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. 2015. С. 80-81.

Прокуратура Московской области

Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» с 10.01.2010 внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, в действие введено уголовное наказание — ограничение свободы.

Ранее, до внесения данных изменений, Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривал такой вид наказания, однако в связи с отсутствием необходимых условий для исполнения наказания, судами оно не применялось.

В настоящее время в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Следует отметить, что при этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в инспекцию для регистрации от одного до четырех раз в месяц.

Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Согласно ч. 2 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Часть 5 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливает, что ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет.

Законодателем также установлено, что ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Кроме того, из ч. 1 ст. 73 УК РФ исключено указание о возможности назначения ограничения свободы условно, поэтому такой вид наказания может быть назначен лишь реально.

В период отбывания ограничения свободы суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может частично отменить либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению инспекции может заменить неотбытую часть наказания только лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним – бесплатные ответы юристов онлайн

Перечень наказаний, назначаемых несовершеннолетним

Несовершеннолетние относятся к отдельным субъектам уголовного, для которых определен исключительный круг наказаний, применяемый в качестве ответственности за совершенные ими противозаконные деяния. Данное положение установлено ст. 88 УК, согласно которой к лицам, не достигшим совершеннолетия, могут применяться лишь такие наказания, как:

  • назначение штрафа;
  • лишение в праве занятия определенными видами деятельности;
  • назначение обязательных работ;
  • установление исправительных работ;
  • ограничение свободы;
  • лишение свободы на определенные сроки.

Рассматривая данную законодательную норму, можно отметить, что к несовершеннолетним можно применить лишь половину из существующих в уголовном законе наказаний.

Действующий УК насчитывает 12 видов ответственности, однако к несовершеннолетним применяется лишь шесть. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, устанавливаются в каждой конкретной уголовно-правовой норме.

Назначение наказаний данной категории субъектов преступления имеет свои особенности. Такими особенностями дополняются положения ст.ст. 44-59 УК. В ряде случаев эти особенности исключают некоторые общие нормы, касающиеся наказаний лиц, совершивших преступление.

Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, определяются судом, принимающим решение относительно вопроса применения того или иного уровня ответственности к лицам, не достигшим совершеннолетия.

Наказание, предусматривающее штраф, является денежным взысканием, назначаемым в рамках границ, установленных УК. Суд определяет размер назначаемого наказания, исходя из уровня тяжести содеянного деяния, а также материального положения субъекта преступления и его семьи. Суд при назначении штрафа учитывает факт получения осужденным зарплаты или иных доходов.

При наличии тяжелого имущественного положения выплата штрафа может быть назначена с рассрочкой. Максимальный срок таких выплат может составлять 3 года. Для несовершеннолетних штраф может быть как видом основного, так и дополнительного наказания. Решение о его применении может быть принято только на основании прямого указания УК.

Главная особенность применения данного вида ответственности состоит в ее назначении вне зависимости от наличия у несовершеннолетнего самостоятельных доходов или имущественных благ, которые могут быть использованы для осуществления взыскания. При отсутствии доходов и материальных ценностей у таких субъектов, взыскание назначенного штрафа может быть проведено с родителей осужденного или иных лиц, являющихся его законными представителями, для чего потребуется их согласие.

На законодательном уровне установлены штрафы с пониженным размером, которые могут применяться к несовершеннолетним осужденным.

Штраф является единственным видом наказания несовершеннолетнего осужденного, который может быть исполнен не самим преступником, а третьими лицами. Причиной тому может стать лишь отсутствие достаточного количества собственного дохода и имущества для возмещения назначенного судебными органами штрафа.

Лишение права заниматься определенной деятельностью

Такой вид наказания назначается судом, как правило, в качестве дополнительного. Однако существуют случаи, когда его применение указано в самой правовой норме УК. Поводом к его применению может стать убежденность суда в том, что характер и уровень общественной опасности совершенного несовершеннолетним деяния, не позволяет ему заниматься отдельными видами деятельности или занимать конкретные должности в будущем.

Ввиду того, что наибольшее количество несовершеннолетних находятся на содержании своих родителей и не осуществляют никакой трудовой деятельности, назначение данного вида наказания является редким явлением.

Обязательные работы

Применение наказание в виде обязательных работ подразумевает под собой выполнение осужденным работ, имеющих общественную пользу, на бесплатной основе. Такие работы могут осуществляться только в те периоды времени, когда осужденный не занят трудовой деятельностью или учебой.

Лицам, не достигшим совершеннолетия, обязательные работы могут быть назначены не более чем на 160 часов, при этом такие работы должны быть посильными для самого осужденного. Осужденные, которые не достигли 15-летия, не могут быть привлечены к выполнению данного вида работ более чем по 2 часа в день. Лица, которым не исполнилось 16 лет, не могут подвергаться работам более 3 часов в день. Не более 4 часов в день могут уделять на выполнение общественных работ осужденные, возраст которых находится в пределах границ 16-18 лет.

Назначая данный вид наказания, суд должен иметь уверенность в том, что нормы, касающиеся охраны труда несовершеннолетних, будут соблюдены, а также в том, что исполнение наказания не станет препятствием для участия лица в образовательном процессе.

Исправительные работы

Осужденные, которые не имеют основного места трудоустройства, могут быть привлечены, в качестве уголовного наказания, к выполнению исправительных работ. Их проведение осуществляется в районе проживания самого осужденного.

Заработок, который причитается осужденному за его труд, частично удерживается в доход государства. Уровень удержания подлежит обязательному закреплению в судебном приговоре. Удержание может быть осуществлено в размере, не превышающем пятой части дохода, полученного от выполнения исправительных работ.

По своей сути такие работы должны быть посильны несовершеннолетнему, стать поводом для его исправления и недопущения противозаконных деяний в будущем.

Максимальный срок применения данного наказания для несовершеннолетних снижен, он составляет период, не превышающий 1 год. Совершеннолетние же преступники могут быть привлечены к исправительным работам в пределах 2-летнего срока.

Ограничение свободы

Органы правосудия могут применить в качестве более сурового наказания ответственность в виде ограничения свободы. Основанием для ее применения служит санкция правовой нормы, прямо указывающая на возможность использования данного вида наказания в отношении несовершеннолетнего.

Основные положения, касающиеся ограничения свободы несовершеннолетних, определены в ст. 88 УК.

По общему правилу, ограничение свободы лиц, не достигших совершеннолетия и совершивших преступное деяние, может устанавливаться обвинительным приговором на срок не менее 2 месяцев. Максимальный срок ограничения свободы несовершеннолетнего осужденного установлен на уровне 2 лет.

В отличии от правила применения наказаний к общим субъектам преступления, ограничение свободы, применяемое к несовершеннолетнему в качестве кары, может быть назначено исключительно в качестве основного наказания.

39. Ограничение свободы как вид уголовного наказания.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается (п.4 ст. 58 УИК):

а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;

в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

Наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства (ст. 50 УИК). Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В случае, когда судом в отношении осужденного не установлено ограничение на изменение места работы и (или) учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осужденный обязан не позднее семи дней до дня изменения места работы и (или) учебы уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Уголовное наказание в виде ограничения свободы предусмотрено законодательством в основном в качестве реальной альтернативы лишению свободы, призвано, по возможности, вытеснять лишение свободы из правоприменительной практики. В связи с этим ограничение свободы часто является альтернативой лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести. Например, за причинение смерти по неосторожности (ч. ч. 1, 2 ст. 109), причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК), уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ч. 2 ст. 168 УК), приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ч. 2 ст. 175 УК), прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения (ч. 1 ст. 215.1 УК).

Вопрос 40: Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 УК «несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет». В исключительных случаях согласно ст. 96 УК суд, учитывая характер совершенного деяния и личность виновного, может применить положения главы 14 «Особенности уголовной ответственности и наказания» к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием либо воспитательную колонию.

Глава 14 УК включает в себя нормы, касающиеся особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних (ст. 87), видов наказаний, назначаемых им (ст. 88), условий и оснований освобождения данной категории лиц от уголовной ответственности и наказания (ст. ст. 90 — 94), сроков погашения судимости (ст. 95).

Следует иметь в виду, что помимо указанной главы в Общей части УК содержится целый ряд правил, регулирующих вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних:

— в ст. 20 УК предусматриваются минимальные пределы возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

— при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет (п. «б» ч. 4 ст. 18 УК);

— пожизненное лишение свободы и смертная казнь не применяются к данной категории лиц (ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 59 УК);

— одним из обстоятельств, смягчающих наказание, является несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК).

В соответствии с ч. 2 ст. 87 УК к несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

Ограничение свободы как вид наказания

ВОПРОС ОТ ЧИТАТЕЛЯ

Мой сын отбывает наказание в колонии уже 3 года и 1 месяц. Сейчас ему сказали, что за хорошее поведение его переведут в другое учреждение, и он будет отбывать дальнейшее наказание в виде ограничения свободы. Я переживаю: выглядит это не как поощрение, а как просто перевод в другую колонию…

С уважением Валентин К.

Анна Шульгина,

Ограничение свободы является новым видом уголовного наказания для отечественной правоприменительной практики. Как известно, этот вид наказания был введен действующим Уголовным кодексом, который вступил в силу с 1 сентября 2001 г., что стало реальным отражением евроинтеграционного курса Украины в сфере гуманизации уголовного законодательства, переориентации его на применение наказаний, альтернативных лишению свободы. Законодательное закрепление порядка исполнения этого вида наказания окончательно было закреплено Уголовно-исполнительным кодексом Украины.

Многие до сих пор путают ограничение свободы с лишением свободы, однако это отдельный вид наказания, предусмотренный ст. 51 УК Украины. Он является основным видом наказания и может быть назначен лишь в случаях, предусмотренных санкцией статьи Особенной части действующего УК Украины. Ограничение свободы не может быть назначено несовершеннолетним, беременным женщинам и женщинам, имеющих детей до 14 лет, инвалидам I и II групп, лицам пенсионного возраста, военнослужащим срочной службы.

Согласно ст. 61 УК, наказание в виде ограничения свободы заключается в содержании лица в уголовно-исполнительных учреждениях открытого типа без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним надзора и с обязательным привлечением к труду. Согласно ст. 56 Уголовно-исполнительного кодекса осужденные отбывают наказание в исправительных центрах, как правило, в пределах административно-территориальной единицы, где находилось их постоянное место жительства до осуждения. Ограничение свободы как мера уголовного наказания назначается на срок от 1 до 5 лет. В данном случае осужденные не изолируются от общества, как при лишении свободы. Они, конечно, ограничены в свободе передвижения, но это заключается в том, что нельзя покидать территорию исправительного центра и определенную местность без разрешения администрации.

Ограничение свободы может быть применено в порядке замены неотбытой части наказания другим его видом. Так, лицу, осужденному к лишению свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить неотбытую часть наказания более мягким его видом – ограничением свободы в порядке ст. 82 УК.

Порядок и условия исполнения наказания в виде ограничения свободы регламентируются ст. 56–70 УИК и Инструкцией «Об организации порядка и условий исполнения наказания в виде ограничения свободы», которая утверждена указом государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний №27 от 5.03.2005.

Исполнение наказания

Направление в места отбывания наказания лиц, осужденных к ограничению свободы, которые на момент вынесения приговора не находились под стражей, возлагается на подразделения уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденных. Осужденные направляются к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства. Уголовно-исполнительная инспекция в соответствии с приговором суда вручает осужденному предписание о выезде к месту отбывания наказания. В распоряжении указывается место и время прибытия осужденного, а также предупреждение о последствиях уклонения от выезда в установленный срок. Не позднее 3 суток со дня получения предписания осужденный обязан выехать к месту отбывания наказания и прибыть туда в соответствии с указанным в предписании сроком.

Если лица, осужденные к ограничению свободы, находятся под стражей, они освобождаются из следственного изолятора после вступления приговора в законную силу. Администрация СИЗО вручает им предписание о выезде к месту отбывания наказания. В случае невыезда без уважительных причин осужденный задерживается и направляется к месту отбывания наказания в порядке, установленном для осужденных к лишению свободы. В случае неприбытия осужденного он объявляется в розыск.

Срок наказания исчисляется со дня прибытия лица к месту отбывания наказания и постановки на учет в исправительном центре. По правилам, предусмотренным ст. 72 УК, в срок наказания засчитывается время предварительного заключения под стражей, а также время следования под стражей в исправительный центр при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Уклонение от отбывания наказания

Согласно ст. 390 УК Украины, самовольное оставление места ограничения свободы или злостное уклонение от работ, или систематическое нарушение общественного порядка либо установленных правил проживания, совершенные лицом, осужденным к ограничению свободы, карается лишением свободы на срок до 3 лет. Невозвращение к месту отбывания наказания лица, осужденного к ограничению свободы, которому был разрешен краткосрочный выезд, по истечении срока выезда, карается ограничением свободы на срок до 2 лет или лишением свободы на тот же срок.

Невозвращение к месту отбывания наказания лица, которому был разрешен краткосрочный выезд, по истечении срока выезда, наказывается лишением свободы на срок до 3 лет. Преступление, предусмотренное ст. 390 УК Украины, является длящимся – оно начинается с того момента, когда осужденный должен был явиться в место ограничения свободы, и признается оконченным с момента возвращения виновного или его задержания. Незначительное опоздание, в силу ч. 2 ст. 11 УК, не признается преступлением, предусмотренным данной статьей.

КОММЕНТАРИЙ

Алексей Бондаренко, заместитель начальника ГПтС Украины

– Согласно действующему законодательству, по решению суда осужденному можно заменить неотбытый срок наказания более мягким (например, ограничением свободы). Инициатором такой замены выступает колония. Если суд выносит соответствующее постановление, осужденный отбывает дальнейшее наказание в исправительном центре, куда его переводят в соответствующем порядке.

Исправительный центр отличается тем, что это учреждение открытого типа. Осужденные находятся там не под вооруженной охраной, а под надзором, имеют право свободного передвижения и могут выходить за территорию организованными группами в сопровождении сотрудников ИЦ. Они также могут свободно пользоваться деньгами в своих нуждах, имеют право на кратковременные отпуска, которые могут проводить дома, в кругу семьи, пользуются рядом других возможностей, предусмотренных законом. Также за осужденным остается право на применение к ним ст. 81 УК Украины (условно-досрочное освобождение) – разумеется, если он не нарушает порядок и имеет поощрения.

Замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое (ограничение свободы) возможна после фактического отбытия осужденным:

а) не менее 1/3 срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести, а также за неосторожное тяжкое преступление;

б) не менее 1/2 срока наказания, назначенного судом за умышленное тяжкое преступление или неосторожное особо тяжкое преступление, а также в случае, когда лицо ранее отбывало наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление и до погашения или снятия судимости вновь совершило умышленное преступление, за которое было осуждено к лишению свободы;

в) не менее 2/3 срока наказания, назначенного судом за умышленное особо тяжкое преступление, а также лицу, ранее освободившемуся условно-досрочно и совершившему новое умышленное преступление в течение неотбытой части наказания

Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.