Мировой суд 4 участок мелеуз

Дело № 5-1655/2014

28 октября 2014 г. г. Мелеуз

Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Мелеузовский район и г.Мелеуз Республики Башкортостан Нургалиева Л.Х., расположенный по адресу: 453850, г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д.8, тел. (34764) 3-00-72, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-1655/2014в отношении Шабышева , ,

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ

Шабышев П.Н. привлекается к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ за то, что 09.10.2014 года в 14 час. 30 мин., управлял транспортным средством , гос.рег.знак на , перевозил металлические трубы, габаритные параметры ТС с грузом по ширине составили 3 м, груз выступает за заднюю точку габарита ТС на 2 м. 60 см. Согласование с ГИБДД отсутствует.

Шабышев П.Н. вину признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Виновность Шабышева П.Н. подтверждается совокупностью установленных в судебном заседании доказательств: протоколом 02 АР от 09.10.2014 г. об административном правонарушении, протоколом 02 ЕУ от 09.10.2014 г. о задержании т/с, свидетельством о поверке от 26.03.2014г.

Таким образом, Шабышев П.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ — перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Шабышева признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть внесен на счет получатель УФК по РБ (ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ), КПП 027501001, ИНН 0275006462, ОКТМО 80701000, счет №40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, КБК: 18811630020016000140, административный штраф по линии ГИБДД, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки, если такие сроки были установлены в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья: Л.Х. Нургалиева

Постановление вступило в законную силу «____»______________2014 года.

Мировой судья: Л.Х. Нургалиева

Копию постановления получил(а) ____ _________ 2014 г. ________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кумертау РБ. 20 октября 2010 года

Мировой судья судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан, Гаврилова У.Ю.

с участием представителя лица, в отношении которого ведется административное производство Матвеева М.А. — Бураканова В.Н. (доверенность от 26 мая 2010 года)

рассмотрев в помещении судебного участка № 4 по адресу: Республика Башкортостан, город Кумертау, улица Дзержинского, дом 6,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

Матвеева Михаила Аркадьевича, 30 марта 1987 года рождения, уроженца города Симферополь Украина, проживающего по адресу: город Мелеуз, улица Октябрьская, дом 14, квартира 17, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель Матвеев М.А. привлекается к административной ответственности по ст.43.1 ч.1 Закона РБ «Об административных правонарушениях» за то, что 14 мая 2010 года в 19 час. 34 мин. по адресу: город Кумертау, 2 переулок Салавата, дом 1, в клубе «Гарант» Матвеев М.А. организовал и осуществлял проведение азартных игр с использованием игровых автоматов под прикрытием стимулирующей лотереи.

В судебном заседании представитель Бураканов В.Н. просил прекратить производство по делу ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Так, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу не может быть вынесено по истечению двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Вменяемое Матвееву правонарушение является длящимся. При длящимся административном правонарушении сроки начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Протокол осмотра был составлен 14 мая 2010 года. Также указал, что сам Матвеев М.А. не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не мог от своего имени дать объяснения по существу обвинения, чем нарушены его права, телефонограмма не является надлежащим извещением.

Суд, выслушав представителя Матвеева М.А.- Бураканова В.Н., изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Матвеева М.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.43.1 ч.1 Закона РБ от 04 июня 2006 года и его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 6553 от 14 сентября 2010 года, постановлением от 16 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, копией сообщения от 14 мая 2010 года, копией рапорта, копией постановления о проведении проверочной закупки от 14 мая 2010 года, копией акта проверочной закупки от 14 мая 2010 года, копией протокола осмотра места происшествия от 14 мая 2010 года, копией объяснения Ялчикаева У.З., копией объяснения Савельевой З.В., копией объяснения Салимовой Т.В., копией объяснения Якшибаевой Ф.Г., справкой от 14 сентября 2010 года, сопроводительным письмом Матвееву М.А, от 17 сентября 2010 года.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, могут быть положены в основу решения по делу.

Суд считает несостоятельными доводы Бураканова В.Н. относительно истечения срока давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции на момент совершения правонарушения) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Таким образом, исчисление сроков правления к административной ответственности Матвеевым М.А. исчисляются с 14 мая 2010 года.

Однако, согласно ч.4 ст.4.5 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.

В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 августа 2010 года, в отношении Матвеева М.А. по рассматриваемому факту.

Таким образом, вопреки доводам Бураканова В.Н. с учетом ч.4 ст.4.5 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности Матвеева М.А. начинает исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела – то есть с 16 августа 2010 года и на момент рассмотрения дела не истек.

Также суд считает несостоятельными доводы Бураканова В.Н. о том, что Матвеев М.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, поскольку в материалах дела имеется справка инспектора БППРИАЗ ОВД по городу Кумертау Янбердиной Р.В. от 14 сентября 2010 года о том, что Матвеев М.А. 06 сентября 2010 года по телефону № 89279432283 вызывался для составления протокола об административном правонарушении и дачи объяснений в ОВД города Кумертау. Данное извещения является надлежащим.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Матвеева Михаила Аркадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.43.1 ч.1 Закона РБ от 04 июня 2006 года «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 40000 (сорок тысяч) руб.

Получатель платежа: УФК Минфина России по Республике Башкортостан (МВД РБ), ИНН 0275006462, КПП 027701001, номер счета получателя платежа : 40101810100000010001, наименование банка – ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г.Уфа, БИК 048073001, наименование платежа – административный штраф, Код бюджетной классификации : 18811690040040000140, код ОКАТО : 80423000000.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Дело № 5-1914/2014

09 декабря 2014 г. г. Мелеуз

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Мелеузовский район и город Мелеуз Республики Башкортостан Аверьянова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Мелеузовский район и город Мелеуз Республики Башкортостан Нургалиевой Л.Х.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Явгильдина А.А.

защитника Шагалиева З.Р.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Явгильдина , ,

Явгильдин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

02 ноября 2014 года в 15 час. 35 мин. на 186 км автодороги Уфа-Оренбург управляя транспортным средством — автомобилем , гос.номер совершил обгон на мосту через «р.Терекля», выехав на сторону проезжей части предназначенной для встречного движения, что запрещено ПДД, чем нарушил п.п. 11.4 ПДД.

Явгильдин А.А. в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения признал частично, пояснил, что разметка проезжей части позволяла ему совершить маневр опережения попутно движущегося транспортного средства, кроме того, он опередил не одно транспортное средство, как указано на схеме, а несколько, мост не видел. Со схемой не согласен, т.к. она составлялась без него. Впоследствии после просмотра видеозаписи показания изменил, вину в совершении данного правонарушения признал, подтвердил, что схему места совершения административного правонарушения и протокол об административном правонарушении подписывал собственноручно, писал объяснения в протоколе.

Защитник Шагалеев А.А. в судебном заседании просил учесть признание его подзащитным вины и назначить Явгильдину А.А. наказание в виде штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ Обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Из материалов дела усматривается, что 02 ноября 2014 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ в отношении Явгильдина А.А. был составлен протокол 02 АР от 02.11.2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что Явгильдин А.А. 02 ноября 2014 года в 15 час. 35 мин. на 186 км автодороги Уфа-Оренбург управляя транспортным средством — автомобилем , гос.номер совершил обгон на мосту через «р.Терекля», выехав на сторону проезжей части предназначенной для встречного движения, что запрещено ПДД, чем нарушил п.п. 11.4 ПДД.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также схемой места совершения административного правонарушения, с которой Явгильдин А.А. ознакомлен, замечаний не имел, рапортом инспектора ДПС Заводчикова Е.Ю., материалами видеофиксации.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Явгильдин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ — выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение и считает возможным назначить Явгильдину А.А. административное наказание в виде штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Явгильдина признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001; ОКТМО 80701000, КБК 18811630020016000140, «Админ. штраф по линии ГИБДД (ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ)».

Разъяснить Маскаеву А.В., что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Судебный участок мирового судьи № 4 — Мелеуз

Аптраковский сельсовет: деревня Аптраково — административный центр, деревни Апасово, Муллагулово, Сурагулово, Туманчино, Хасаново
Араслановский сельсовет: деревня Смаково — административный центр, деревни Арасланово, Исламгулово, Малошарипово, Якты-Куль, Янги-Аул, Береговка, хутор Красногорский

больничный городок
парк Славы
пл. ЗЖБК, АРЗ
пл. МЯСОКОМБИНАТА
пл. НЕФТЕБАЗЫ
пл.ЭКСО
площадь ХИМЗАВОДА
поселок ПЛОДОПИТОМНИК
поселок САХАРНОГО ЗАВОДА и микрорайон СОЛНЕЧНЫЙ
ул. 50 лет ВЛКСМ
ул. АРСЛАНОВА
ул. Б.Рафикова
ул. БАБИЧА
ул. БУЛЬВАРНАЯ
ул. ГАРЕЕВА
ул. ДЗЕРЖИНСКОГО
ул. ДРУЖБЫ
ул. ЕСЕНИНА
ул. З. КОСМОДЕМЬЯНСКОЙ
ул. З.Биишевой
ул. Зеленая
ул. КОМАРОВА
ул. КОЧЕТКОВА, ул. КУЙБЫШЕВА
ул. ЛЕНИНА
д. 202, д.216-224
ул. ЛУГОВАЯ
ул. МАЯКОВСКОГО
ул. МИРА
ул. МОЛОДЕЖНАЯ
ул. НЕКРАСОВА
ул. ОКТЯБРЬСКАЯ
четная сторона д.22, 78,80, нечетная сторона 39-77
ул. Пасова
ул. ПЕРВОМАЙСКАЯ
ул. Победы
ул. ПОЛЕВАЯ
ул. ПРИБЕЛЬСО
ул. РОССИЙСКАЯ
ул. САДОВАЯ, пер.САДОВЫЙ
ул. САЛАВАТА, ул.СВЕРДЛОВА,
ул. СЕВЕРНАЯ
ул. СМОЛЕНСКАЯ
от д. 170 (четная сторона)
ул. СТРОИТЕЛЕЙ, ул.СОВХОЗНАЯ
ул. ТИТОВА
ул. ТУКАЕВА
ул. ЮРМАТИНСКАЯ
ул.ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ
ул.Нагайская
ул.Сайранова
ул.Трудовая
ул.Юбилейная
школьный городок

Мелеузовский сельсовет: деревня Каран — административный центр, деревни Сарлак, Айтуган, Кузьминское, Кутушево, Маломукачево, Рассвет, разъезда Каран, Тамьян, Ташлыкуль
Первомайский сельсовет: деревня Первомайская — административный центр, деревни Бельский, Дмитриевка, Кизрай, Самаро-Ивановка, Самойловка, Старомусино, Тюляково, Узя
Сарышевский сельсовет: деревня Сарышево — административный центр, деревни Акназарово, Мутаево

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан

Декрет ВЦИК «О народном суде РСФСР» от 30 ноября 1918 года и Положение о народном суде РСФСР от 21 октября 1920 года закрепили действие в пределах РСФСР единого Народного Суда и порядок утверждения Народными Комиссариатами Юстиции числа Народных Судей в районах.

В Башкирии Народный Комиссариат Юстиции утвержден 18 февраля 1919 года как исполнительный орган Башкирского революционного комитета по делам юстиции и сразу начал образовывать судебные учреждения.

Сначала Башкирия была поделена на 11 кантонов, на территории которых создавались судебные участки. К 1 января 1920 года было создано 35 участков, из них функционировало только 12 участков. К 1-ому апреля 1920 года число открытых участков выросло до 25, из которых 21 участок были замещены судьями, а 4 участка функционировали при совместительстве одним судьей 2-х участков. В данные 11 кантонов включался Юрматынский. В него входила и Мелеузовская волость. Судьей 1 участка Юрматынского кантона был Самсонов. Судьей 2 участка Юрматынского кантона был Сунарчин, а впоследствии Радовский.

Позже в результате административно-территориальных преобразований возник Стерлитамакский кантон, который к 1923 году окончательно сформировался и насчитывал в себе следующие участки: 1,2,3 участки — г. Стерлитамак; 4 участок — с. Макарово; 5 участок — с. Нордовка; 6 участок — с. Мелеуз; 7 участок — с. Воскресенск; 8 участок — с. Петровск; 9 участок — с. Табынск; 10 участок — с. Кармаскалы. Таким образом, шестым был участок с центром в селе Мелеуз, куда включались следующие волости: Юрматынская, Четырманская, Веровская, Варваринская, Зирганская и Мелеузовская.

9 июля 1930 года Башкирский областной комитет ВКП (б) и Башкирский центральный исполнительный комитет (БашЦик) утвердили новое административно — хозяйственное деление БАССР, по которому предполагалось создание 41 района, в том числе Мелеузовского. В письме Башкирского Центрального исполнительного комитета Советов рабочих, крестьянских, красноармейских депутатов от 9 июля 1930 года, было указано, что резиденцией Мелеузовского района станет село Мелеуз, а относиться он будет к Стерлитамакскому кантону. Впервые Мелеуз отмечен как почтовая остановка на карте Уфимского наместничества 1786 года. Условной датой основания Мелеуза местные краеведы считают 1766 год. С 1938 года село Мелеуз стало именоваться рабочим поселком.

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 31 июля 1958 года Мелеуз стал городом районного подчинения. В соответствии с постановлением ЦИК и СНК БАССР от 20 августа 1930 года, официальной датой образования Мелеузовского района с центром в селе Мелеуз является 20 августа того же года. Мелеузовский район включал в себя территорию Мелеузовской, Зирганской и Араслановской волостей Стерлитамакского уезда Уфимской губернии. С момента образования Мелеузовского района на его территории стал действовать народный суд, состоящий из трех судебных участков.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.