Коллегия по уголовным делам самарского областного суда

Самарский областной суд

Адрес Самарского областного суда

443099 г. Самара, ул. Куйбышева, 60

Самарский областной суд (приемная, общий отдел, архив, экспедиция, канцелярии) работает:

понедельник — четрверг: 9.00 — 18.00, обед 12.30 — 13.30; пятница: 9.00 — 17.00, обед 12.30 — 13.30.

Сайт Самарского областного суда: http://oblsud.sam.sudrf.ru/

Телефоны для справок

  • Приемная Председателя суда (кабинет №43): 333 — 57 — 35
  • Приемная граждан (кабинет №19): 310 — 25 — 37
  • Общий отдел (кабинет №20): 310 — 25 — 30
  • Канцелярия по первой инстанции по уголовным делам (кабинет №15): 333 — 59 — 42
  • Канцелярия кассационной инстанции по уголовным делам (кабинет №10): 333 — 59 — 13
  • Канцелярия кассационной инстанции по гражданским делам (кабинет №1): 310 — 62 — 83
  • Канцелярия надзорной инстанции по уголовным делам (кабинет №18): 310 — 61 — 32
  • Канцелярия надзорной инстанции по гражданским делам (кабинет №5): 310 — 64 — 23
  • Экспедиция (кабинет №25): 333 — 42 — 15
  • Архив: 332 — 12 — 23

Государственная пошлина

Штраф

Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями

1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

2) при подаче заявления о вынесении судебного приказа — 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера;

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц — 200 рублей;

для организаций — 4 000 рублей;

4) при подаче надзорной жалобы — в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;

5) при подаче искового заявления о расторжении брака — 400 рублей;

6) при подаче заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц:

для физических лиц — 200 рублей;

для организаций — 3 000 рублей;

7) при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, — 200 рублей;

8) при подаче заявления по делам особого производства — 200 рублей;

9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

Положения подпункта 10 пункта 1 статьи 333.19 применяются до 1 января 2013 года.

10) при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов — 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей;

11) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда — 1 500 рублей;

12) при подаче заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, — 200 рублей;

13) при подаче заявления об отмене решения третейского суда — 1 500 рублей;

14) при подаче заявления по делам о взыскании алиментов — 100 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ)

2. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статьи 333.20 настоящего Кодекса.

Статья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям

1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:

1) при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;

2) цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации;

3) при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:

если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом — в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;

если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество — в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;

4) при предъявлении встречного иска, а также заявлений о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, государственная пошлина уплачивается в соответствии с положениями статьи 333.19 настоящего Кодекса;

5) при замене по определению суда выбывшей стороны ее правопреемником (в случае смерти физического лица, реорганизации организации, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в обязательствах) государственная пошлина уплачивается таким правопреемником, если она не была уплачена замененной стороной;

6) в случае выделения судьей одного искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается;

7) при подаче кассационной жалобы соучастниками и третьими лицами, выступающими в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, государственная пошлина не уплачивается;

8) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;

9) при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса;

10) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований;

11) при подаче исковых заявлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества государственная пошлина уплачивается в том порядке, который установлен при подаче исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, если спор о признании права собственности на это имущество судом ранее был разрешен;

12) при подаче исковых заявлений о расторжении брака с одновременным разделом совместно нажитого имущества супругов государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных как для исковых заявлений о расторжении брака, так и для исковых заявлений имущественного характера;

13) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

14) утратил силу. — Федеральный закон от 27.12.2009 N 374-ФЗ.

2. Суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

3. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.36 настоящего Кодекса.

Самарский областной суд — Самарская область, г. Самара

Адрес Самарского областного суда в Самарской области

Как проехать в суд:

  • Автобус: 3, 5 д, 24, 32, 34, 37, 46, 47, 61, 101, 102, 103 а, 105, 105 д, 106, 108, 114, 118.
  • Трамвай: 1, 3, 5, 15, 16, 20.
  • Троллейбус: 6, 16.
  • Маршрутное такси: 5 д, 24, 32 д, 34, 37, 41 и, 46, 47, 48 д, 50 а, 67 д, 77 д, 92, 94, 97, 127, 128, 128 к, 140, 205, 232, 241, 247, 257 д, 259, 261, 295, 297.

Контакты и часы приёма Самарского областного суда Самарской области

Телефон: +7 (846) 310-62-83, +7 (846) 333-59-13

Часы работы суда

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
  • Пятница, предпраздничные дни с 9:00 до 17:00
  • Обед с 12:30 до 13:30
  • Суббота, воскресенье – выходной

Адрес электронной почты: [email protected], [email protected]

Часы приёма

Приёмная суда

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
  • Пятница с 9:00 до 17:00
  • Обед с 12:30 до 13:30
  • Приемная граждан +7 (846) 310-25-37
  • Секретари по уголовным делам первой инстанции, в том числе по работе с судом присяжных +7 (846) 333-59-42
  • Секретари по гражданским делам первой инстанции +7 (846) 332-99-48
  • Секретари по рассмотрению уголовных и административных дел в апелляционном порядке +7 (846) 333-59-13
  • Секретари по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке +7 (846) 332-22-70, +7 (846) 310-25-33, +7 (846) 310-62-83
  • Секретари по рассмотрению уголовных дел в кассационном порядке +7 (846) 310-61-32
  • Секретари по рассмотрению гражданских дел в кассационном порядке +7 (846) 310-64-23
  • Секретари по рассмотрению административных дел в порядке надзора +7 (846) 310-64-08
  • Секретарь Президиума +7 (846) 310-64-08
  • Архив +7 (846) 332-12-23

Структура Самарского областного суда

Председатель суда

Дроздова Любовь Петровна

Дроздова Любовь Петровна родилась 8 мая 1953 года.

В 1985 году закончила Куйбышевский Государственный Университет по специальности «правоведение», квалификации юрист.

  • Назначена Председателем Самарского областного суда Указом Президента Российской Федерации «О назначении судей верховных судов республик, краевых, областных судов и Московского городского суда» от 27.02.2013 года № 196 на 6-ти летний срок полномочий.

Имеет первый квалификационный класс, присвоенный Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 24.09.2002 года.
Повышение квалификации — февраль 2012 года.
Является членом Совета Судей Российской Федерации.

Стаж работы в должности судьи свыше 20 лет.

Помощник председателя суда

Грачева Татьяна Ивановна

Телефон: +7 (846) 310-60-92

Заместитель председателя суда

Кудинов Вадим Вячеславович

  • Назначен Указом Президента Российской Федерации от 22.04.2013 года № 395 на 6-ти летний срок полномочий.

Имеет пятый квалификационный класс, присвоенный квалификационной коллегией судей Самарской области 01.02.2013 года.

Стаж работы в должности судьи 12 лет.

Помощник заместителя председателя суда

Шляпникова Наталья Владимировна

Телефон: +7 (846) 333-57-35

Заместитель председателя суда

Шкуров Сергей Иванович

Шкуров Сергей Иванович родился 01.01.1960 года в городе Кизел Пермской области.

В 1978 — 1980 — служба в Советской Армии.
С 1980 — работа на шахте Каспашская, Кизеловского угольного бассейна Пермской области.
В 1985 окончил Свердловский юридический институт имени Р.А. Руденко по специальности «Правоведение».
В 1985 — 1986 — стажёр народного судьи Комсомольского районного народного суда города Тольятти.

Стаж работы в должности судьи свыше 26 лет.

С 2000 по 2002 год избирался членом Квалификационной коллегии судей Самарской области.
С 2004 по 2008 год избирался членом Совета судей Самарской области.
С 2008 по 2012 год избирался членом Совета судей РФ.
С декабря 2012 года избран членом Президиума Совета судей РФ.

Награждён нагрудным знаком Совета судей РФ «За служение правосудию».
Награжден медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» II степени.

В 2002 году — участник курса «Правосудие в условиях рыночной экономики» Института Центральной и Восточно-Европейской правовой инициативы (город Прага).
С 2012 года — председатель Самарского регионального отделения ООО «Российское объединение судей».

Помощник заместителя председателя суда

Чувашова Светлана Юрьевна

Телефон: +7 (846) 333-20-27

В состав Президиума Самарского областного суда входят 9 членов:

  1. Дроздова Любовь Петровна — Председатель Президиума
  2. Шкуров Сергей Иванович — заместитель Председателя
  3. Кудинов Вадим Вячеславович — заместитель Председателя
  4. Бондарева Людмила Михайловна — председатель судебной коллегии по уголовным делам
  5. Сказочкин Виталий Николаевич — председатель судебной коллегии по административным делам
  6. Горбуль Наталья Александровна — председатель судебной коллегии по уголовным делам
  7. Шуликина Светлана Михайловна — председатель кассационной инстанции по гражданским делам
  8. Подольская Анна Александрова — председатель судебного состава 1 инстанции по гражданским делам

Судебные коллегии

Судебная коллегия по административным делам

Председатель состава — Сказочкин Виталий Николаевич

Заместитель председателя состава — Вачкова Ирина Геннадьевна

Сивохин Дмитрий Александрович
Калинникова Ольга Александровна
Шилов Александр Егорович
Родина Татьяна Анатольевна
Непопалов Геннадий Геннадьевич
Самарина Елена Геннадьевна
Толмосова Анна Александровна
Тукмаков Петр Александрович
Трескунова Лариса Александровна

Судебная коллегия по гражданским делам

1-й состав апелляционной инстанции по гражданским делам

Председатель состава — Салдушкина Светлана Александровна
Помощник — Полезнова Анна Николаевна
Телефон: +7 (846) 310-25-31

Заместитель председателя состава — Мартемьянова Светлана Владимировна
Телефон: +7 (846) 310-25-39

Судья — Плешачкова Ольга Валентиновна
Помощник — Волков Максим Вениаминович
Телефон: +7 (846) 310-21-96

Судья — Самодурова Наталья Николаевна
Помощник — Бутынёва Екатерина Викторовна
Телефон: +7 (846) 310-25-39

Судья — Филатова Галина Вячеславовна
Помощник — Волков Максим Вениаминович
Телефон: +7 (846) 310-21-96

Судья — Пиякова Наталья Александровна
Помощник — Сажина Ольга Анатольевна
Телефон: +7 (846) 310-21-02

Судья — Назейкина Наталья Александровна
Помощник — Малинина Наталья Васильевна
Телефон: +7 (846) 310-61-33

Судья — Клюев Сергей Борисович
Помощник — Каримов Динис Сергеевич
Телефон: +7 (846) 310-61-33

Судья — Смирнова Екатерина Игоревна
Помощник — Сарайкина Екатерина Дмитриевна
Телефон: +7 (846) 310-21-02

2-й состав апелляционной инстанции по гражданским делам

Председатель состава — Елистратова Елена Владимировна
Помощник — Зеленина Светлана Юрьевна
Телефон: +7 (846) 310-21-83

Заместитель председателя состава — Занкина Елена Павловна
Помощник — Головачёва Наталья Васильевна
Телефон: +7 (846) 310-62-93

Судья — Панкова Марина Анатольевна
Помощник — Минина Олеся Сергеевна
Телефон: +7 (846) 310-21-84

Судья — Тароян Роза Вараздатовна
Помощник — Яицкая Елена Александровна
Телефон: +7 (846) 340-62-94

Судья — Бочков Леонид Борисович
Помощник — Лекомцева Ольга Борисовна
Телефон: +7 (846) 310-64-21

Судья — Лазарев Николай Анатольевич
Помощник — Тимагин Евгений Александрович
Телефон: +7 (846) 310-62-81

Судья — Самчелеева Ирина Александровна
Телефон: +7 (846) 310-62-81

Судья — Маркин Андрей Владимирович
Помощник — Рощектаева Оксана Николаевна
Телефон: +7 (846) 310-21-83

Судья — Маликова Татьяна Анатольевна
Помощник — Багрова Анастасия Александровна
Телефон: +7 (846) 310-62-81

3-й состав апелляционной инстанции по гражданским делам

Председатель состава — Желтышева Альфия Ивановна
Помощник — Андреева Елена Анатольевна
Телефон: +7 (846) 310-21-81

Заместитель председателя состава — Никонова Ольга Ивановна
Помощник — Яворская Людмила Владимировна
Телефон: +7 (846) 310-61-33

Судья — Осипова Светлана Кимовна
Помощник — Пряникова Татьяна Николаевна
Телефон: +7 (846) 310-64-21

Судья — Сафонова Лариса Альбертовна
Помощник — Подусовская Виктория Вадимовна
Телефон: +7 (846) 310-25-31

Судья — Емелин Александр Владимирович
Помощник — Подусовская Виктория Вадимовна
Телефон: +7 (846) 310-25-31

Судья — Набок Людмила Андреевна
Помощник — Егорова Ольга Анатольевна
Телефон: +7 (846) 310-64-21

Судья — Житникова Ольга Валерьевна
Помощник — Пудовкина Елена Сергеевна
Телефон: +7 (846) 310-62-94

Судья — Ефремова Людмила Николаевна
Помощник — Садовникова Лариса Александровна
Телефон: +7 (846) 310-62-93

Судья — Емелин Александр Владимирович
Помощник — Козик Светлана Валерьевна
Телефон: +7 (846) 310-61-33

Судебный состав кассационной инстанции

Председатель состава — Моргачева Надежда Николаевна
Помощник — Селезнёва Елена Игоревна
Телефон: +7 (846) 310-60-88

Заместитель председателя состава — Пискунова Марина Владимировна
Помощник — Кремнева Татьяна Николаевна
Телефон: +7 (846) 310-61-33

Судья — Холодилина Любовь Леонидовна
Помощник — Мучкаева Надежда Павловна
Телефон: +7 (846) 310-21-81

Судья — Тарасова Светлана Михайловна
Помощник — Разумов Виталий Евгеньевич
Телефон: +7 (846) 310-25-29

Судья — Уланова Елена Сергеевна
Помощник — Советникова Татьяна Аркадьевна
Телефон: +7 (846) 310-21-02

Судья — Пинчук Светлана Владимировна
Помощник — Емельянова Екатерина Николаевна
Телефон: +7 (846) 310-21-02

Судья — Захаров Степан Викторович
Помощник — Ерофеева Александра Владимировна
Телефон: +7 (846) 310-21-84

Состав по трудовым и социальным делам (день заседания — ВТОРНИК)

Председатель состава — Акинина Ольга Александровна
Телефон: +7 (846) 310-21-82

Заместитель председателя состава — Черкунова Людмила Валентиновна
Помощник — Неменьшая Анна Александровна
Телефон: +7 (846) 310-62-81

Судья — Евдокименко Андрей Андреевич
Помощник — Фомина Анна Владимировна
Телефон: +7 (846) 310-21-82

Судья — Хаирова Альфинур Хурматовна
Помощник — Фомина Анна Владимировна
Телефон: +7 (846) 310-21-82

Судья — Ромасловская Ирина Михайловна
Помощник — Бирюкова Людмила Валерьевна
Телефон: +7 (846) 310-21-96

Отдел делопроизводства

Начальник отдела — Дубровина Ольга Николаевна

Телефон: +7 (846) 310-25-30

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам

Начальник отдела — Богатырева Ольга Вячеславовна

Телефон: +7 (846) 333-59-42

Заместитель начальника отдела — Долгих Наталья Ивановна

Телефон: +7 (846) 333-59-42

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам

Начальник отдела — Зотова Анна Анатольевна

Телефон: +7 (846) 310-25-30

Заместитель начальника отдела — Соложёнкина Ольга Викторовна

Телефон: +7 (846) 310-25-33

Финансово-экономический отдел

Начальник отдела — Мазина Вера Анатольевна

Телефон: +7 (846) 310-64-10

Заместитель начальника отдела — Пискеева Ирина Валерьевна

Телефон: +7 (846) 310-60-87

Отдел правовой информатизации и судебной статистики

Начальник отдела — Негуляев Олег Васильевич

Телефон: +7 (846) 310-64-16

Телефон / факс: +7 (846) 332-18-90

Заместитель начальника отдела — Ткаченко Алексей Иванович

Телефон: +7 (846) 310-64-16

Телефон / факс: +7 (846) 332-18-90

Отдел государственной службы и кадров

Начальник отдела – Беспалова Оксана Леонидовна

Телефон: +7 (846) 340-16-62

Отдел материально-технического обеспечения, эксплуатации и ремонта зданий

Начальник отдела – Морозов Александр Владимирович

Телефон: +7 (846) 310-60-91

Компетенция

Самарский областной суд является федеральным судом общей юрисдикции и составной частью судебной системы Российской Федерации. Осуществляет отправление правосудия на территории Самарской области, организован, наделён полномочиями и компетенцией федеральным законодательством Российской Федерации, а именно:

  • Конституцией Российской Федерации (принятой на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года);
  • Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»;
  • Федеральным конституционным законом от 07.02.2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ»;
  • Законом РФ от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»;
  • Федеральным законом от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
  • а также разъяснениями, рекомендациями, регламентами и положениями высших органов судебной власти Российской Федерации.

Самарский областной суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к районным судам, действующим на территории Самарской области.

Председатель, заместители председателя назначаются на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Судьи Самарского областного суда назначаются Президентом Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

Для выражения интересов судей сформированы в установленном федеральным законом порядке органы судейского сообщества: Совет судей Самарской области и Квалификационная коллегия судей Самарской области (куда входит экзаменационная комиссия по приёму квалификационного экзамена на должность судьи).

Аппарат суда осуществляет обеспечение деятельности суда и подчиняется председателю Самарского областного суда. В его функции входит: кодифицирование нормативно-правовых актов, информатизация суда, подбор научно-практического материала, проверка оформления дел, составление проектов решений, подготовка ответов при переписке с другими государственными органами, подготовка финансовой отчетности, судебной, а также ведомственной статистики и выполнение иных поручений. Работники аппарата суда являются федеральными государственными гражданскими служащими, им присваиваются классные чины.

Согласно Федеральному закону «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 07.07.2004 года № 79-ФЗ гражданский служащий обязан:

  • соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение;
  • исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом;
  • исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации;
  • соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций;
  • соблюдать служебный распорядок государственного органа;
  • поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения должностных обязанностей;

Председатель суда наряду с осуществлением полномочий судьи, а также процессуальных полномочий, установленных для председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами, осуществляет следующие функции (статья 6.2. Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации» от 15.12.2001 года № 169-ФЗ):

  • организует работу суда;
  • устанавливает правила внутреннего распорядка суда на основе утверждаемых Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов и контролирует их выполнение;
  • распределяет обязанности между заместителями председателя, а также в порядке, установленном федеральным законом, — между судьями;
  • организует работу по повышению квалификации судей;
  • осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает решение о поощрении работников аппарата суда либо о привлечении их к дисциплинарной ответственности, организует работу по повышению квалификации работников аппарата суда;
  • регулярно информирует судей и работников аппарата суда о своей деятельности и о деятельности суда;
  • осуществляет иные полномочия по организации работы суда.

Заместители председателя наряду с осуществлением полномочий судьи, а также процессуальных полномочий, установленных для заместителей председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами, осуществляют полномочия по организации работы суда в соответствии с распределением обязанностей, установленным председателем суда.

В случае отсутствия председателя суда его полномочия осуществляет по поручению председателя суда один из заместителей председателя суда, а при отсутствии у председателя суда заместителей — по поручению председателя суда один из судей этого суда (пункт 3 статьи 6.2. Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации» от 07.05.2009 года № 83-ФЗ).

Информационные технологии

Система звукозаписи

Создание компьютерных систем протоколирования судебных заседаний, внедрение средств автоматизированного сбора и анализа первичной судебной информации является принципиально новым направлением информатизации Самарского областного суда. Унификация первичных информационных ресурсов является одним из важнейших условий эффективного информационного взаимодействия судов разных инстанций, следственных органов, органов прокуратуры и адвокатуры.

Схема организации звукозаписи «Фемида» и «Программно-технический комплекс «КРОК Звукозапись» выполнен на базе компьютера и предназначен для технической фиксации судебного процесса в судах общей юрисдикции.

Внедрение в областном суде такого оборудования позволило повысить эффективность судебной деятельности, обеспечило соблюдение требований законодательства об отражении в протоколе всех существенных обстоятельств дела, сократило время судебного разбирательства, исключив подачу сторонами замечаний на протокол судебного заседания, повысило культуру судопроизводства и качество выступлений всех участников судебного разбирательства. Также наличие звукозаписи хода судебного заседания существенно облегчило и ускорило выдачу протокола сторонам и иным заинтересованным лицам.
По состоянию на 1 января 2014 года в Самарском областном суде оборудованы программно-аппаратными комплексами аудио-видеофиксации и протоколирования хода судебных заседаний «SRS Фемида» 13 залов и системой аудио протоколирования судебных заседаний судов общей юрисдикции «Звукозапись ОЮ» — 2 зала.

Видеоконференцсвязь

На сегодняшний день одной из самых актуальных проблем для судебной системы Российской Федерации является транспортировка находящихся под стражей осужденных в здание суда для последующего проведения судебных слушаний. Эффективным способом разрешения этой проблемы служит использование системы видеоконференцсвязи между судом и местом содержания осужденного. Использование технологии видеоконференцсвязи не противоречит законодательству и регламентируется статьей 376 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому одним из ведущих направлений автоматизации судебной системы Российской Федерации является построение системы видеоконференцсвязи между судами и следственными изоляторами.

Предлагаемое решение позволяет обеспечить передачу звука и изображения с высоким уровнем качества, тем самым создавая эффект присутствия осужденного на судебном заседании и предоставляя возможность интерактивного участия в нем, уменьшая расходы на доставку осужденных, повышая безопасность и сокращая сроки рассмотрения дел. Современные технологии в области мультимедийной связи позволяют производить коллективный обмен аудио, видео и другой цифровой информацией.
В Самарском областном суде видеоконференцсвязь функционирует с 1 августа 2006 года.
Новая технология позволяет каждому заключенному встретиться с общественным обвинителем через видеоконференцию, благодаря такому видеомосту, все заключенные смогут подавать свои прошения, заявления и претензии, не покидая территорию следственных изоляторов. Ранее заключенных доставляли в суд под охраной на специальных автомобилях, под стражей приводили в здание суда и, затем, также под охраной привозили обратно. Теперь же необходимость в этом отпадет, а это значит будут сэкономлены время и деньги.

Коллегия по уголовным делам самарского областного суда

1. Судебная коллегия по гражданским делам и судебная коллегия по уголовным делам верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа формируются из числа судей соответствующего суда в составе его председателя и членов соответствующей судебной коллегии. Составы указанных судебных коллегий утверждаются президиумом суда.

2. Председатель соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в необходимых случаях вправе своим распоряжением привлекать судей одной судебной коллегии для рассмотрения дел в составе другой судебной коллегии.

3. Судебные коллегии верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа рассматривают:

— в качестве суда первой инстанции дела, отнесенные федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

Пункты 2 и 3 части 3 статьи 28 в части производства в судах апелляционной инстанции по гражданским делам применяются с 1 января 2012 год а ( часть 2 статьи 44 данного документа).

Пункты 2 и 3 части 3 статьи 28 в части производства в судах апелляционной инстанции по уголовным делам применяются с 1 января 2013 года ( часть 3 статьи 44 данн ого документа).

— в качестве суда апелляционной инстанции дела по жалобам, представлениям на решения районных судов, принятые ими в качестве суда первой инстанции и не вступившие в силу, а также на промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции;

— в качестве суда кассационной инстанции дела по жалобам, представлениям на промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции;

— дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в отношении вступивших в силу решений, принятых соответствующей судебной коллегией.

(ст. 28, Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 02.02.2011))

Председатели судебной коллегии по гражданским делам и судебной коллегии по уголовным делам верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа наряду с осуществлением полномочий судей соответствующего суда:

— председательствуют на заседаниях соответствующих судебных коллегий или назначают председательствующих из числа членов судебных коллегий;

— осуществляют руководство работой соответствующих судебных коллегий;

— формируют судебные составы суда для рассмотрения судебных дел на заседаниях соответствующих судебных коллегий;

— представляют в президиум суда отчеты о деятельности соответствующих судебных коллегий;

— вправе истребовать из районных судов судебные дела для изучения и обобщения судебной практики.

(ст. 31, Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 02.02.2011))

Самарский областной суд ищет нового председателя

САМАРА, 14 июня, ФедералПресс. Документы на замещение указанной должности будут приниматься до 16 июля.

Высшая квалификационная коллегия судей объявила об открытии вакансии на должность председателя Самарского областного суда. Соответствующее сообщение опубликовано на официальном сайте ВККС.

Согласно опубликованным данным, документы на замещение указанной должности будут приниматься до 16 июля. Напомним, полномочия действующего председателя областного суда я истекают в 2019 году. Любовь Дроздова была переизбрана на эту должность в 2013 году. Согласно действующему закону о статусе судей, председатели могут занимать указанную должность не более шести лет.

Отметим, что установленный законом возрастной порог позволяет действующему председателю областного суда вновь принять участие в конкурсе на вакантную должность. Любовь Дроздова занимает пост председателя областного суда с 2007 года. До этого она возглавляла квалификационную коллегию судей региона, работала в судебной коллегии по гражданским делам первой инстанции. Стаж работы в качестве судьи составляет более 20 лет.

Напомним, в ноябре 2008 года на Любовь Дроздову было совершено покушение. Председатель областного суда была госпитализирована в больницу с огнестрельным ранением. Расследование громкого уголовного дела взял на контроль председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин.

Постановлением Президиума Самарского областного суда приговор и апелляционное определение в отношении Ю. отменено, уголовное дело возвращено прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом

Судья Мельникова К.Ю. Судебная коллегия по уголовным делам: Пикалов И.Н. (председ., докладчик), Курунтяева О.Д., Плисякова О.Д.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПPEЗИДИУMA CAMAPCKOГO OБЛACTHOГO CУДA

от 19 мая 2016 года № 44y-96/2016

Президиум Самарского областного суда в составе: председательствующего Дроздовой Л.П., членов президиума: Кудинова В.В., Шкурова С.И., Шуликиной С.М., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Сказочкина В.Н., с участием заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б. при секретаре Татариновой Г.Ю.

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Антонова А.П. в защиту осужденной Ю. на приговор Кировского районного суда г.Самары от 29 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 16 июня 2015 года, которым

Ю., родившаяся ***** года в д. ***** Урганского района Смоленской области, с высшим образованием, замужняя, являющаяся индивидуальным предпринимателем, имеющая на иждивении двух малолетних детей *****.2007 и *****.2012 года рождения, несудимая, —

осуждена по ч.1 ст.226-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, туда же периодически являться на регистрацию в установленные этим органом дни и часы, находиться по месту своего постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, кроме случаев, связанных с работой.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 16 июня 2015 года апелляционная жалоба Ю. удовлетворена частично: из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на крупный размер сильнодействующего средства как на признак состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.226-1 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Антонов А.П. в защиту осужденной Ю., ссылаясь на положения ст.10 УК РФ, вновь открывшиеся обстоятельства в связи с принятием Конституционным Судом Российской Федерации Постановления 16 июля 2015 года No 22-П, указывая, что сибутрамин не содержится в Списке наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Республике Казахстан и его перемещение через границу не подпадает под действие ст.250 УК РК о контрабанде изъятых из оборота веществ, включено в реестр лекарственных средств под торговым наименованием Редуксин, перемещено через государственную границу Российской Федерации из Казахстана для личного употребления по медицинским показаниям, просит приговор суда и апелляционное определение судебной коллегии отменить, производство по уголовному делу прекратить.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Абдуллиной Р.Р., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, мотивы кассационной жалобы адвоката Антонова А.П. и её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступления адвоката Антонова А.П. и осужденной Ю., поддержавших доводы жалобы, заключение заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б., президиум

УСТАНОВИЛ:

Ю. признана виновной в незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ в крупном размере.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовнопроцессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным, справедливым. Таковым он признается, если постановлен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать помимо иных данных описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, в том числе, доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, доказано ли, что деяние совершил подсудимый, является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено.

К вопросам, подлежащим выяснению по поступившему в суд уголовному делу отнесены, в том числе следующие: подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства; имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные частью второй статьи 229 настоящего Кодекса (ст.228 УПК РФ).

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке суд должен установить, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, их соблюдение, а также обязан убедиться, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в обоснованности обвинения, подтверждается ли оно собранными по делу доказательствами.

Данные требования закона по настоящему уголовному делу не соблюдены.

Приговор в отношении Ю. постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органами предварительного расследования Ю. обвинялась в незаконном перемещении без цели сбыта через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан вопреки установленных специальных правил сильнодействующего препарата сибутрамин, используемого в препаратах для похудения, включенного в Список «Сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ No 964 от 29.12.2007 года, путем перевозки автотранспортом.

Однако суд, удовлетворяя ходатайство Ю. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не убедился в обоснованности предъявленного обвинения, не проверил, подтверждается ли собранными доказательствами необходимость перемещения Ю. через таможенную границу сибутрамина в целях личного употребления, имелись ли у неё медицинские показания к применению указанного препарата и какое его количество ей при этом требовалось.

Кроме того, признаком объективной стороны контрабанды при перемещении предметов через Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами таможенного союза в рамках ЕврАзЭС является незаконность способа, который применялся правонарушителем для преодоления пограничного контроля, для уклонения от такового, то есть определение того противоправного способа, посредством которого в нарушение режима государственной границы специальные предметы оказались перемещенными через Государственную границу Российской Федерации.

Такой способ в предъявленном Ю. обвинении с учетом отсутствия не только таможенного, но и пограничного контроля на границе между Республикой Казахстан и Российской Федерацией органами предварительного следствия не указан.

Таким образом, Ю. предъявлено обвинение, не конкретизированное в части указания нормативных актов, регламентирующих трансграничное перемещение сильнодействующих веществ.

В соответствии с ч.1 и ч.2 cт.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Учитывая, что по делу допущены нарушения, в том числе, требующие уточнения обвинения в части обстоятельств, имеющих существенное значение при доказывании, они не могут быть устранены судом, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору. Устранение указанных нарушений к обстоятельствам, по смыслу содержания ст.401.6 УПК РФ, влекущим ухудшение положения осужденной, не относится.

При таких обстоятельствах, приговор Кировского районного суда г.Самары от 29 апреля 2015 года в отношении Ю. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 16 июня 2015 года подлежат отмене, а уголовное дело — возвращению прокурору для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Ю., президиум принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия в отношении неё была избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу адвоката Антонова А.П. удовлетворить частично.

Приговор Кировского районного суда г.Самары от 29 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 16 июня 2015 года в отношении Ю. отменить, уголовное дело вернуть прокурору Кировского района г.Самары на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.