Явка с повинной с несовершеннолетнего

Явка с повинной с несовершеннолетнего

В. С. ШАДРИН, К. А. АРАКЕЛЯН

ПРОБЛЕМЫ ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ,
В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ РЕШАЕТСЯ ВОПРОС
О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Назначение уголовного судопроизводства, согласно ст. 6 УПК РФ, заключается как в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, так и в равной степени в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. Если же перспектива привлечения к уголовной ответственности в силу сложившихся обстоятельств открывается перед несовершеннолетними, то следует вести речь о повышенной степени защиты, в том числе посредством участия законного представителя несовершеннолетнего в уголовном процессе.

Необходимость законного представительства несовершеннолетних обусловлена тем, что им трудно самостоятельно реализовать предоставленные права в силу того, что их личность находится еще в состоянии становления, развития, они не обладают достаточным жизненным опытом, не могут в должной мере осознавать характер и значение возникающей для них опасности незаконного и необоснованного уголовного преследования. Цель участия законных представителей в уголовном судопроизводстве сводится к замещению отсутствующей у несовершеннолетнего уголовно-процессуальной дееспособности, а содержание законного представительства заключается в защите прав и законных интересов несовершеннолетнего. Одновременно следует отметить, что профессиональная защита прав и законных интересов несовершеннолетнего, вовлеченного в уголовное судопроизводство, связана с реализацией другой формы обеспечения права на защиту — посредством обязательного участия защитника(1).

Исходя из п. 12 ст. 5 УПК РФ законными представителями признаются родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае, когда несовершеннолетний не имеет родителей, либо проживает один, либо у лица, не признанного опекуном или попечителем, в качестве законного представителя несовершеннолетнего суд вызывает представителя органа опеки и попечительства(2).

Потребность в защите прав и законных интересов несовершеннолетнего возникает с момента вовлечения его в уголовное судопроизводство, уже на стадии возбуждения уголовного дела. Но, к сожалению, участие законных представителей на данной стадии уголовного процесса не только не регламентируется уголовно-процес-суальными нормами, но и вообще не предусматривается.

В то же время анализ общих положений уголовно-процессуаль-ного закона свидетельствует о том, что наряду с объективной необходимостью имеется и надлежащая правовая основа для введения в уголовное процессуальное право норм, способных сделать участие законных представителей несовершеннолетних на начальной стадии уголовного процесса реальным и достаточно эффективным.

Под уголовным судопроизводством подразумевается досудебное и судебное производство по уголовному делу (п. 56 ст. 5 УПК РФ). При этом в уголовно-процессуальном законе разъясняется, что досудебное производство — уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения уголовного дела по существу (п. 9 ст. 5 УПК РФ). Дознаватель, следователь обязаны принять и проверить поступившее сообщение о любом совершенном и готовящемся преступлении и в пределах своей компетенции принять по нему решение в установленный законом срок (ч. 1 ст. 144 УПК РФ). Исполняя возложенные на них процессуальные обязанности по принятию и проверке полученных сообщений о преступлении, указные должностные лица вступают в уголовно-процессуальные отношения с заявителями и лицами, вовлекаемыми в их проверочную деятельность(1), осуществляют уголовное судопроизводство.

Таким образом, защита личности от возможного незаконного и необоснованного уголовного преследования и ограничения ее прав и свобод должна осуществляться с момента получения должностными лицами органа дознания или предварительного следствия сообщения о преступлении.

Если в поступившем заявлении указывается конкретное лицо, совершившее преступление, или сведения о таком лице появляются в ходе проверочной деятельности, то в отношении его могут производиться процессуальные действия в целях выяснения его причастности к совершению преступления, которые так или иначе затрагивают его законные интересы. По существу в отношении данного лица начинает осуществляться уголовное преследование. Пусть пока еще в достаточно неопределенной, первичной форме, но тем не менее обуславливающей необходимость обеспечения лицу права на защиту, права на отстаивание своих законных интересов посредством реализации имеющихся у него прав, а также иными средствами и способами, не запрещенными уголовно-процессуальным законом.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о возбуждении уголовного дела в связи с наличием сведений о возможном совершении им преступления, неизбежно оказывается под подозрением, фактически является подозреваемым. Формально участник уголовного процесса приобретает процессуальный статус подозреваемого уже на стадии предварительного расследования, а именно когда в отношении его уже возбуждено уголовное дело, либо он задержан по подозрению в совершении преступления, либо при производстве предварительного расследования в форме дознания он уведомлен о подозрении в совершении преступления, либо к нему применяется мера пресечения до предъявления обвинения (ч. 1 ст. 46 УПК РФ). Однако, как разъясняет Конституционный Суд Российской Федерации, необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование. При этом факт уголовного преследования и, соответственно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться как актом о возбуждении уголовного дела, так и проведением следственных действий и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений в отношении его(2). В том числе может производиться опрос несовершеннолетнего с последующим составлением объяснения.

Такое процессуальное действие, как получение объяснения, действующим уголовно-процессуальным законом,

в отличие от УПК РСФСР, не предусматривается. Однако практика получения объяснений в связи с решением вопроса о возбуждении уголовного дела повсеместно распространена. Результаты проведенного уже после введения в действия УПК РФ исследования показали, что объяснения от лиц, предполагаемо осведомленных об обстоятельствах совершения преступления, в том числе заявителей, были получены в 89,2% случаев проведения проверки на стадии возбуждения уголовного дела(1).

Хотя в настоящее время суды предпочитают не рассматривать объяснения в качестве доказательств, так как для получения вербальной информации, способной приобретать доказательственное значение в уголовном процессе в качестве показаний, существует специальный порядок в форме допроса(2), тем не менее сообщение несовершеннолетним о себе сведений инкриминирующего характера способно иметь для него негативные последствия. Подобного рода сведения, получение которых не обеспечивается необходимыми гарантиями прав личности и поэтому не исключает неправомерного воздействия на несовершеннолетнего, в силу возрастных особенностей обладающего повышенной внушаемостью, могут привести следователя, дознавателя к необоснованному решению о возбуждении уголовного дела. Кроме того, в случае возбуждения уголовного дела ранее данное объяснение может оказывать влияние на формирование позиции несовершеннолетнего при даче им показаний на допросе. Поэтому весьма желательно участие в получении объяснения от несовершеннолетнего, в отношении которого решается вопрос о возбуждении уголовного дела, его законного представителя.

На стадии возбуждения уголовного дела несовершеннолетний может быть освидетельствован в соответствии с ч. 1 ст. 179 УПК РФ, не исключается и производство с его участием осмотра места происшествия (ч. 2 ст. 176 УПК РФ). Законный представитель должен иметь право ходатайствовать об участии в указанных следственных действиях и вправе рассчитывать на удовлетворение его ходатайства при наличии данных о возможном причинении ущерба правам и законным интересам несовершеннолетнего.

Когда в положении лица, в отношении которого решается вопрос о возбуждении уголовного дела, оказывается несовершеннолетний, в силу возрастных особенностей еще не достигший достаточно зрелого психофизиологического развития, возникает необходимость в усиленной охране и защите его от проявления незаконного и необоснованного уголовного преследования, а также ограничения его прав. Подобный вывод не только следует из анализа положений ст. 6 УПК РФ, но и полностью согласуется с требованиями норм международного права, в соответствии с которыми защита прав и законных интересов несовершеннолетних, подвергаемых уголовному преследованию, должна осуществляться надлежащим образом независимо от стадии уголовного процесса(3).

Уголовно-процессуальный закон предусматривает наряду с обязательным участием защитника участие законного представителя несовершеннолетнего, подвергающегося уголовному преследованию, в качестве средства обеспечения его прав и законных интересов, позволяющего так или иначе компенсировать отсутствие у него, по сравнению с взрослыми лицами, возможностей в полной мере использовать свои права и самостоятельно себя защищать, но, к сожалению, только после возбуждения уголовного дела (ст. 48 УПК РФ).

В соответствии со ст. 426 УПК РФ законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего. При этом законный представитель вправе: 1) знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний; 2) присутствовать при предъявлении обвинения; 3) участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, а также с разрешения следователя — в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника; 4) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей; 5) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора; 6) предоставлять доказательства; 7) по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения в любом объеме. Как видим, перечень прав законного представителя, которые предоставляются ему в стадии предварительного расследования, довольно внушительный, позволяющий активно отстаивать законные интересы несовершеннолетнего, подвергающегося уголовному преследованию, и успешно защищать его права. Не менее значительным комплексом процессуальных прав наделяется законный представитель несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании (ст. 428 УПК РФ).

Между тем препятствия осуществлению прав и удовлетворению законных интересов несовершеннолетнего лица могут возникать и, как правило, возникают уже на стадии возбуждения уголовного дела. Последствия неудовлетворительного обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетнего на данной стадии уголовного процесса могут иметь негативное значение для законности и обоснованности уголовного судопроизводства в целом. Недостаточная защищенность личности несовершеннолетнего, его обусловленная возрастными особенностями пассивность, недооценка возникающей в отношении его угрозы вполне могут привести к незаконному и необоснованному возбуждению уголовного дела. Кроме того, неверные или неадекватные ситуации действия несовершеннолетнего на стадии возбуждения уголовного дела, не исключающие самооговора, могут отрицательно повлиять на ход дальнейшего производства по уголовному делу. В частности, они могут приводить к проявлению в деятельности органов предварительного расследования обвинительного уклона, который не всегда может быть полностью устранен последующим вступлением законного представителя и защитника несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в производство предварительного расследования. Поэтому существует настоятельная необходимость законодательного разрешения проблем участия законного представителя несовершеннолетнего на стадии решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В советском уголовном процессе допуск к участию в уголовном судопроизводстве законных представителей несовершеннолетних, подвергаемых уголовному преследованию, обычно связывался лишь с приобретением несовершеннолетним процессуального статуса обвиняемого(1).

В современном российском уголовном судопроизводстве, основанном на Конституции Российской Федерации, в ст. 2 которой впервые в истории России человек, его права и свободы провозглашены высшей ценностью, обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних должно быть поднято на гораздо более высокий уровень. Соответственно, проблемы законного представительства несовершеннолетних вообще и при решении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего в частности, с учетом их явно недостаточного правового регулирования, в настоящее время являются предметом пристального внимания ученых-процессуалистов.

Обоснованно вызывает критику действующий уголовно-процессуальный закон. Законодатель не раскрывает категории несовершеннолетних, нуждающихся в защите прав и законных интересов в рамках уголовного процесса(1). Нормы УПК РФ регулируют представительство несовершеннолетних непоследовательно, фрагментарно, изобилуют пробелами и неясностями. Решение многих вопросов, касающихся представительства несовершеннолетних в уголовном процессе, отдано на откуп субъективному усмотрению должностных лиц, осуществляющих и направляющих уголовное судопроизводство(2). Имеющиеся проблемы нормативного регулирования законного представительства несовершеннолетних в сфере уголовного судопроизводства свидетельствуют о недооценке его законодателем, несмотря на всю его значимость(3).

И действительно, в положениях общей части УПК РФ, определяющих состав и процессуальный статус участников уголовного судопроизводства, ничего не говорится о несовершеннолетних, в отношении которых решается вопрос о возбуждении уголовного дела, а также об их законных представителях, оставлено законодателем без внимания и участие законных представителей названной категории несовершеннолетних на стадии возбуждения уголовного дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 140 УПК РФ одним из поводов для возбуждения уголовного дела является явка с повинной. Вместе с тем в уголовно-процессуальном законе довольно лаконично раскрываются понятие заявления о явке с повинной как добровольного сообщения лица о совершенном им преступлении, а также форма и порядок фиксации данного заявления в процессуальных документах (ст. 142 УПК РФ). О возможности, более того, об обязательности участия законного представителя несовершеннолетнего в таком действии, как заявление о явке с повинной, даже не упоминается.

Следователи, дознаватели в случае прибытия вместе с несовершеннолетним, желающим сделать заявление о явке с повинной, его родителей, как правило, не возражают против их участия в данном действии. Видимо, принимается во внимание, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и законных интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации). В случае принятия от несовершеннолетнего устного заявления о явке с повинной участие законных представителей отражается в соответствующем протоколе. Однако не исключается и иное.

Целесообразность привлечения законных представителей к участию в заявлении несовершеннолетним о явке с повинной в отдельных случаях стимулируется судебной практикой. Так, в Калининградской области оправдательный приговор, вынесенный судом первой инстанции в отношении несовершеннолетнего К., явился следствием нарушения требований уголовно-процессуального закона. В числе допущенных в досудебном производстве нарушений, послуживших основанием для оправдания подсудимого, в качестве основного названо оформление протокола при принятии заявления о явке с повинной без участия защитника и законного представителя несовершеннолетнего(4).

Однако судебная практика не может компенсировать и тем более заменить соответствующие нормативные требования, которые должны быть предусмотрены уголовно-процессуальным законом.

Необходимо учитывать, что заявление о явке с повинной может явиться самооговором или результатом какого-либо неправомерного воздействия на несовершеннолетнего со стороны должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, или просто неспособности несовершеннолетнего осознать в данной ситуации свои законные интересы и должным образом их отстоять.

В юридической литературе высказывались предложения в целях обеспечения законных интересов несовершеннолетних ввести в уголовно-процессуальный закон специальную статью, в которой предусмотреть: «Несовершеннолетний вправе заявить о совершенном преступлении в присутствии законного представителя, а также пользоваться услугами защитника, переводчика, защитника»(1). Предложение, несомненно, заслуживает внимания и поддержки. Однако более рациональным представляется, во-первых, при изложении в законе особенностей обеспечения законных интересов несовершеннолетнего в момент заявления о явке с повинной акцент сделать не на его правах, а на создании надлежащих условий участия в данном действии его законного представителя, а также защитника, во-вторых, не вводить отдельную статью, а дополнить ст. 142 УПК РФ частью 3 примерно следующего содержания: «Заявление о явке с повинной несовершеннолетнего производится с участием его законных представителей и защитника, о чем делается запись в соответствующем протоколе. В случае поступления заявления о явке с повинной от несовершеннолетнего в письменном виде, об этом незамедлительно уведомляются его законные представители и защитник».

Законный представитель должен также иметь возможность противодействовать принятию незаконного или необоснованного решения о возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, а также об отказе в возбуждении уголовного дела, если избранное следователем, дознавателем основание для такого отказа не соответствует результатам проверки сообщения о преступлении и вступает в противоречие с законными интересами несовершеннолетнего.

При этом законному представителю должны быть предоставлены права, сходные по содержанию с правами законного представителя подозреваемого на стадии предварительного расследования (ч. 2 ст. 426 УПК РФ) и, по существу, производные от них(2).

Как минимум это право:
знать повод для возбуждения уголовного дела;
присутствовать при заявлении о явке с повинной, опросе несовершеннолетнего, а также с разрешения следователя или дознавателя при производстве с участием несовершеннолетнего освидетельствования и осмотра места происшествия, в случае проведения их до возбуждения уголовного дела;
знакомиться с результатами опроса и следственных действий, производимых с участием несовершеннолетнего, а также с материалами проверки сообщения о преступлении, послужившими основаниями для принятия решения о возбуждении уголовного дела;
заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя, дознавателя.

Предложенные выше меры, как представляется, помогут оптимизировать обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних лиц, в отношении которых решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Явка с повинной УК РФ

Содержание статьи

Даже при совершении преступного деяния у правонарушителя есть реальная возможность существенно снизить размер наказания либо получить минимально возможную меру воздействия. Для этого может оформляться явка с повинной, при которой гражданин добровольно сообщает о совершенном деянии. Как правильно составить заявление о явке с повинной, а также о последствиях такого решения расскажем в этой статье.

Явка с повинной с участием адвоката

За каждое нарушение уголовного законодательства обязательно последует наказание. При рассмотрении дела правоохранительные органы и суд обязаны учесть не только все обстоятельства преступного деяния, но и факторы, смягчающие наказание. В их перечень по УК РФ относится и явка с повинной, которая заключается в следующем:

  • виновное лицо добровольно и без принуждения делает заявление о противоправном действии или бездействии, влекущих уголовное наказание;
  • явка с повинной подразумевает подачу письменного заявления о преступлении либо сообщение в устной форме – во втором случае все обстоятельства будут зафиксированы в процессуальном протоколе;
  • такая форма сообщения позволит смягчить санкции, если гражданин уже был фактически задержан по подозрению в совершении преступления.

Обратите внимание!

Так как явка с повинной рассматривается УК РФ и УПК РФ как процессуальное мероприятие, гражданину должно быть предоставлено право на защиту. Для этого можно самому выбрать адвоката для заполнения бланка явки с повинной или попросить о предоставлении государственного защитника. Гражданин может выразить отказ от приглашения адвоката, такое решение фиксируется непосредственно в протоколе.

О последствиях добровольного сообщения о преступлении лучше заранее проконсультироваться с адвокатом. Это необходимо, поскольку:

  • нередко граждане заблуждаются относительно характера и последствий своих действий. Деяние может подпадать под действие КоАП РФ или вовсе являться ненаказуемым по закону;
  • при явке можно заявить о совершении нескольких преступных деяний, однако такое решение должно соответствовать выбранной тактике защиты;
  • на консультации с адвокатом можно оценить состав доказательств для возможного привлечения к ответственности. Если перспективы раскрытия дела туманны, адвокат посоветует отказаться от явки с повинной, чтобы защитить интересы клиента.

Явка с повинной с адвокатом позволит избежать неправомерных действий со стороны дознавателя или следователя. Нередко, пользуясь стрессовой ситуацией заявителя, правоохранительные органы вынуждают сознаться в преступлениях, которые гражданин не совершал. Присутствие защитника позволит избежать таких ситуаций.

Если явка с повинной по УК РФ оформляется в письменном виде, в заявлении нужно изложить все обстоятельства совершенного преступления. Адвокат должен убедиться в добровольности такого решения и отсутствии фактов угроз или принуждения со стороны дознавателя. Если заявление с явкой оформляется уже после задержания гражданина, он сможет уменьшить наказание только при сообщении о других преступлениях, которые еще не расследуются.

При заполнении бланка протокола явки с повинной адвокат вправе подавать замечания и пояснения, а также требовать точного указания всех сведений, которые сообщил его клиент. Даже если следователь считает такие пояснения или дополнения не имеющими отношения к делу, он обязан зафиксировать их в протоколе. В противном случае защитник добьется исключения протокола из материалов дела.

Явка с повинной без участия адвоката

Сообщить о преступлении можно и без присутствия защитника, если гражданин добровольно подтвердил такое решение. Сотрудники правоохранительных органов обязаны соблюсти следующие формальности:

  • разъяснить право на вызов адвоката, а также все последствия отказа от этого;
  • обеспечить вызов защитника, если гражданин заявил об этом уже в момент составления протокола;
  • зафиксировать в протоколе об отказе заявителя в вызове защитника, о причинах отказа (если они были выражены подозреваемым), а также о разъяснении последствий такого решения.

Обратите внимание!

При явке с повинной без адвоката ключевое значение будет иметь добровольный характер решения гражданина. Впоследствии можно отказаться от первоначального сообщения о преступлении, только если будут подтверждены факты принуждения, угроз или насилия по отношению к заявителю. В других случаях, даже при отказе от явки с повинной суд обязан рассмотреть и оценить заявление наряду с остальными материалами дела.

Явка с повинной несовершеннолетнего

Если совершеннолетний гражданин вправе сам выбирать способы и варианты своей защиты, то для несовершеннолетних лиц такая возможность исключена. Все процессуальные мероприятия с участием детей могут проводиться только в присутствии защитника и законных представителей. Нарушение этого правила повлечет признание протоколов и заявлений недействительными, а также исключение их из материалов дела.

Явка с повинной несовершеннолетнего происходит по следующим правилам:

  • при устном или письменном обращении ребенка адвоката могут пригласить его родители или другие законные представители;
  • если несовершеннолетний явился в полицию без адвоката, дознаватель обязан вызвать государственного защитника;
  • пока адвокат не явился по вызову, проведение любых процессуальных действий с ребенком недопустимо, даже если на этом настаивают его родители.

Обратите внимание!

Если при проверке заявления будет установлено, что ребенок не подлежит ответственности в силу возраста, выносится постановление о прекращении дальнейших процессуальных действий. Это не лишает потерпевших возможности обращаться в суд для возмещения материального или морального вреда с законных представителей ребенка.

Заявление о явке с повинной образец

Как писать явку с повинной, и предусмотрен ли законом образец этого документа? УК РФ не содержит образца оформления явки с повинной, так как учитываются общие правила составления заявлений о преступлениях. В тексте письменного заявления нужно указать следующие данные:

  • наименование должностного лица или органа, в который обращается гражданин;
  • сведения о заявителе, с указанием его личных данных и возраста;
  • сведения о законных представителях несовершеннолетнего (родители, опекуны и т.д.);
  • обстоятельства совершенного преступления, о котором заявляет гражданин: место и время, характер противоправных действий, сведения о потерпевших и причиненном ущербе, и т.д.;
  • информация о других участниках преступного деяния;
  • личная подпись и дата.

Заявление регистрируется по общим правилам с занесением в КУПС. Гражданину сообщается регистрационный номер заявления, а сотрудники полиции вправе принять решение о задержании заявителя на срок до 48 часов. По факту письменного или устного сообщения о преступлении составляется протокол, в котором проводится установление дополнительных обстоятельств по заявлению.

Образец протокола явки с повинной заполняется сотрудником полиции или следственного органа. Заявитель должен убедиться, что его сведения зафиксированы в протоколе в точном соответствии с заявлением и личными показаниями. При выявлении нарушений или неточностей гражданин и его адвокат вправе указать все дополнения и замечания в бланке протокола. После принятия заявления и оформления протокола будет приниматься решение о возбуждении уголовного дела.

По ст. 61 УК РФ явка с повинной рассматривается как смягчающее обстоятельство, если она была оформлена добровольно и до фактического задержания гражданина. Подать сообщение можно в устной или письменной форме, а для фиксации показаний заявителя оформляется процессуальный протокол. При заполнении образца явки с повинной нужно учитывать положения ст. 141-142 УПК РФ.

Совершеннолетний гражданин вправе отказаться от услуг адвоката, если такое решение принято добровольно и без давления. При обращении с явкой несовершеннолетнего ребенка такое правило не применяется, а участие адвоката будет обязательным.

Допрос несовершеннолетнего

Моего сына, ему 16 лет был доставлен сотрудниками полиции в отделение, где был допрошен без педагога и законных представителей как свидетель,также был изъят мобильный телефон и подписана явка с повинной. После этого из статуса свидетеля мой сын перешел в разряд подозреваемых по ст.175 ч. 1. А ещё мой сын с очередного допроса принес мне заявление от дознавателя, где мне предлагали согласиться с тем, чтобы мой сын на предварительном следствии по уголовному делу в качестве свидетеля будет представлять свои интересы самостоятельно, без моего участия.Правомерны ли действия дознавателя если я заявление не подписала и никто на его допросах не присутствовал? Что мне делать? И как правильно написать заявление в прокуратуру?

Ответы юристов (3)

Переданное Вам заявление подписывать, конечно, не надо. Вы должны быть признаны законным представителем своего ребенка, о чем следователь (дознаватель) должен вынести постановление. После этого Вы Должны присутствовать на всех следственных действиях с участием Вашего ребенка.

Срочно обратитесь к лицу, ведущему расследование, с письменным заявлением о допросе Вас и признании законным представителем несовершеннолетнего.

Также стоит по существу уже допущенных процессуальных нарушений написать жалобу прокурору, где изложив все нарушения, потребовать на основании ст. 75 УПК РФ признать недопустимыми доказательствами все протоколы следственных действий, которые содержат процессуальных нарушения.

Есть вопрос к юристу?

Статья 75 УПК РФ Недопустимые доказательства 1. Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ. 2. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Уточнение клиента

А как правильно написать заявление о признании меня законным представителем и как грамотно составить заявление в прокуратуру?

29 Января 2015, 18:03

Заявление на имя должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело. Укажите, что Вы являетесь матерью несовершеннолетнего такого-то. От последнего Вам стало известно, что по такому-то уголовному делу он допрошен в качестве подозреваемого. Просите на основании ст.426 УПК РФ допустить Вас в качестве законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого и все последующие следственные действия проводить только в Вашем присутствии.

К заявлению приложите копию свидетельства о рождении ребенка и копию своего паспорта.

Статья 426. Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу 1. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. При допуске к участию в уголовном деле им разъясняются права, предусмотренные частью второй настоящей статьи. 2. Законный представитель вправе:1) знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний;2) присутствовать при предъявлении обвинения; 3) участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения следователя — в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника;4) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей;5) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора; 6) представлять доказательства;7) по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Явка несовершеннолетнего с повинной: требуется определение процессуального статуса

Гладышева О.В., завкафедрой уголовного процесса юридического факультета Кубанского государственного университета, доцент, кандидат юридических наук.

Солонникова Н.В., капитан юстиции, адъюнкт кафедры уголовного процесса Краснодарского университета МВД России.

В ч. 1 ст. 140 УПК РФ отражены поводы для возбуждения уголовного дела. Одним из них является явка с повинной. Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной — добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано в письменном и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол.

В уголовно-процессуальной науке явку с повинной определяют как добровольное личное обращение в органы дознания, к следователю, прокурору или в суд (к судье) гражданина с заявлением о совершенном им преступлении, при этом устанавливается личность явившегося и составляется протокол, в котором подробно излагается сделанное заявление . Дополнительно к указанным признакам выделяются такие условия, как явка самого лица и заявление о совершенном им преступлении , а также то, что до совершения явки правоохранительным органам не было известно о данном преступлении .

См.: Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. М., 1998. С. 223.
См.: Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 1998. С. 231.
См.: Возбуждение уголовных дел о преступлениях против личности: Учеб. пособие. Свердловск, 1988. С. 7 — 8.

Н.В. Жогин и Ф.Н. Фаткуллин полагают, что явка с повинной в процессуальном смысле имеет место также, если лицо заявляет о совершении им такого правонарушения, которое в силу обстоятельств, указанных в уголовном законодательстве (малозначительность, недостижение возраста уголовной ответственности, невменяемость, необходимая оборона, крайняя необходимость), не образует состава преступления .

См.: Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М., 1961. С. 109 — 110.

С.П. Щерба и А.В. Савкин предлагают рассматривать как явку с повинной возвращение лица, которое скрывалось от следствия или суда .

См.: Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: Практ. пособие. М., 1997. С. 18.

Мы полагаем необходимым более подробно остановиться на определении процессуальных прав лица, явившегося с повинной, что особенно существенно для несовершеннолетнего.

Лицо, осуществляющее явку с повинной, на первом этапе не обладает никаким процессуальным статусом, но впоследствии оно может его приобрести, став подозреваемым, свидетелем. Таким образом, явка с повинной — это серьезный процессуальный шаг гражданина, который на первоначальном этапе никак процессуально не защищен.

Из смысла ст. 142 УПК РФ явка с повинной имеет место, если лицо добровольно явилось в правоохранительный орган и сообщило о совершенном им преступлении. Явка с повинной — психологически трудный шаг гражданина, который желает заявить о совершенном им преступлении. Несовершеннолетнему как гражданину в силу своего возраста и соответствующего развития еще труднее сделать этот шаг.

На наш взгляд, в уголовно-процессуальном законе должна быть четко определена процедура принятия явки с повинной и статус совершеннолетних и несовершеннолетних граждан, что обеспечит законность принятия решения в стадии возбуждения уголовного дела.

В связи с тем что явка с повинной — добровольный шаг гражданина, выражающийся в изложении обстоятельств совершенного им преступления и являющийся в дальнейшем поводом для возбуждения уголовного дела, считаем, что после отражения в протоколе явки с повинной анкетных данных заявителя необходимо разъяснить последнему, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 140 УПК РФ явка с повинной служит поводом для возбуждения уголовного дела. Данное разъяснение заявитель должен удостоверить своей подписью.

Поскольку несовершеннолетний участник уголовного судопроизводства вправе иметь двух представителей — законного и договорного, необходимо рассмотреть возможность участия защитника и законного представителя несовершеннолетнего при составлении протокола явки с повинной.

Согласно ст. 48 Конституции РФ и ст. 37 Декларации прав и свобод человека и гражданина каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. При явке с повинной несовершеннолетний излагает обстоятельства совершенного им преступления, уполномоченное лицо проводит в соответствии со ст. 144 УПК РФ проверку, на основании выводов которой принимает законное решение в соответствии со ст. 145 УПК РФ. Считаем необходимым наделить несовершеннолетнее лицо, осуществляющее явку с повинной, правами, предусмотренными п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, поскольку участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним. Можно провести аналогию с фактическим задержанием лица по подозрению в совершении преступления, когда он вправе получить услуги адвоката с момента задержания, а также с нормами ч. 4 ст. 92 УПК РФ, согласно которым до начала допроса подозреваемый вправе иметь конфиденциальное свидание с защитником. В случае явки с повинной лицо считает, что оно совершило преступление, а сотрудник правоохранительного органа полагает, что перед ним лицо, подозреваемое в совершении преступления, которое в отличие от лица, фактически задерживаемого и доставляемого в правоохранительный орган по подозрению в совершении преступления, явилось к нему добровольно. Следовательно, лицо, явившееся с повинной, вправе воспользоваться услугами защитника, а для несовершеннолетнего лица участие защитника обязательно.

Высказывается мнение о необходимости распространить возможность присутствия законного представителя, педагога и защитника уже на этапе получения от несовершеннолетнего явки с повинной . Присутствие законного представителя при получении явки с повинной от несовершеннолетнего может иметь место, если несовершеннолетний явился с законным представителем либо выразил желание заявить о совершенном преступлении в присутствии законного представителя. Присутствие же педагога вряд ли целесообразно ввиду того, что его функция — оказание помощи в установлении психологического контакта — при явке с повинной оказывается беспредметной. Явка — действие добровольное, поэтому в дополнительных усилиях для установления контакта между органами предварительного расследования и несовершеннолетним, полагаем, нет необходимости.

См.: Кокурин И.П. Актуальные проблемы расследования дел о преступлениях несовершеннолетних: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1997. С. 57.

Перед оформлением протокола о явке с повинной необходимо разъяснить лицу, заявляющему о совершении им преступления, положения ст. 51 Конституции РФ. Особенно важно это для несовершеннолетних, которые из-за своего малого жизненного опыта могут информировать правоохранительные органы о преступной деятельности своих родных. Целесообразно также разъяснять п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ о том, что явка с повинной относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

После составления протокола явки с повинной лицо, ее принявшее, опрашивает лицо, заявившее о совершении преступления. Считаем, что опрос лица, явившегося с повинной, должен соответствовать опросу гражданина, который проводится в стадии возбуждения уголовного дела. При опросе несовершеннолетнего, явившегося с повинной, целесообразно участие защитника и законного представителя, которые участвовали при оформлении явки с повинной, а в случае необходимости — и переводчика.

Для обеспечения эффективной защиты интересов несовершеннолетних граждан, осуществляющих явку с повинной, считаем необходимым предложить некоторые изменения уголовно-процессуального закона.

  1. Часть 3 ст. 142 УПК РФ представить в следующей редакции: «Следователь, дознаватель, сотрудник органа дознания обязаны разъяснить лицу, явившему с повинной, статью 51 Конституции РФ, а также уголовно-правовое значение явки с повинной».
  2. Часть 4 ст. 142 УПК РФ: «Лицо, явившееся с повинной, имеет право на участие переводчика, защитника; несовершеннолетний также имеет право на присутствие при оформлении явки с повинной законного представителя. В случае получения явки с повинной от несовершеннолетнего участие защитника обязательно».
  3. Бланк протокола явки с повинной следует дополнить необходимыми пунктами для закрепления факта участия иных лиц.

Полагаем, что наши предложения будут способствовать укреплению процессуального положения несовершеннолетних при осуществлении явки с повинной, а также повышению законности принятия решений в стадии возбуждения уголовного дела.

Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.